----------------------------------- cmatei 03 Sep 2014 00:29 Sh2-132 ----------------------------------- Cel mai dificil obiect fotografiat de mine pana acum, in total 8 ore Ha (48 x 10min) si aproape 9 ore OIII (53 x 10min) cu Megrez 90mm. A doua poza e un stretch al unui cadru OIII calibrat cu bias si dark, in care se vede cat de slab e semnalul plus un defect interesant, benzile orizontale de sus/jos care variaza in intensitate de la cadru la cadru, inclusiv in flats :-) Dupa mult scarpinat in cap, pentru ca problema era evidenta DOAR in OIII, am gasit: flansa de prindere a camerei pe roata de filtre are 2 gauri, pentru a putea pune o cheie acolo -- lumina parazita! Le-am astupat cu silicon si defectul a disparut. Imi pare rau c-am uitat sa descarc pozele din canon, era instructiv cred. ----------------------------------- psemil 03 Sep 2014 11:09 ----------------------------------- Frumos rezultat, mai ales pentru un obiect asa de greu. Imi place procesarea. Vad ca te-ai imbolnavit de virusul expunerilor foarte lungi. ----------------------------------- cmatei 03 Sep 2014 12:39 ----------------------------------- Plus un experiment: upsample 3x + aliniere + stack vs aliniere + stack + upsample 3x. Adica un drizzle naiv. In prima varianta poza aproape sta in picioare la 10000x8000 pixeli. ----------------------------------- auriga 05 Sep 2014 08:54 ----------------------------------- Foarte frumos, mai puteai lucra ceva la incadrare :D Cu deconvolutie oare ajungi la acelasi rezultat ca si cu drizzle 3x si redimensionare? ----------------------------------- cmatei 05 Sep 2014 11:29 ----------------------------------- Foarte frumos, mai puteai lucra ceva la incadrare :D Asta e intotdeauna valabil la mine :) De data asta insa am avut motive: mai aveam 2 ore de Ha de anul trecut (pe care nu le-am folosit...) si doi, am crezut ca o sa iasa mai bine bucla din dreapta cu "capul de mort" si nu m-am uitat ca era ceva mai mult OIII sub el. In plus de asta am mai realizat o chestie, evidenta de altfel daca m-as fi gandit la ea, referitoare la centratul astrometric al obiectului. Eu folosesc la centrare coordonatele centrului pozei, numai ca proaspat iesite din camera pozele includ si zona de overscan din dreapta, de vreo 200 pixeli. Asa ca centrul pozei nu e acelasi inainte si dupa meridian flip, si pierd ceva de pe margini. Cu deconvolutie oare ajungi la acelasi rezultat ca si cu drizzle 3x si redimensionare? Posibil, dar cred c-ar fi mai zgomotoasa. ----------------------------------- Vlad 07 Sep 2014 11:09 ----------------------------------- Mi se par foarte reusite, mai ales cea in culori. Cu ce camera sunt facute? ----------------------------------- cmatei 07 Sep 2014 15:04 ----------------------------------- QHY9 (KAF8300).