----------------------------------- predy665 22 Ian 2014 23:43 o intrebare ----------------------------------- buna tuturor. as dori sa intreb daca stie cineva cam ce lambda are un skywatcher dobson 200/1200 la oglinda. multe review-uri zic ca optica este foarte buna si ca telescopul in sine e ceva grozav atat optic cat si calitativ.deoarece am mai citit din diverse surse si tind sa cred ca is mai mult comerciale decat reale. au cumva lambda/8? sau este posibil acest lucru? si acest lambda e diferit pentru modele pyrex sau bk7? va rog ajutati-ma. :roll: ----------------------------------- Erwin 23 Ian 2014 00:49 ----------------------------------- Indiferent cât scrie pe etichetă/reclamă optica chinezească este destul de greu de încadrat într-o clasă anume, împrăștierea statistică a rezultatelor este destul de mare, poți avea noroc să ai o optică bună sau ghinion... Un test pe stea îți poate arăta cât de bună este optica ta cu condiția să nu fie turbulența prea mare sau să folosești o stea artificială. Există imagini de comparație cu care poți să-ți dai seama care ar fi defectele sau calitatea oglinzilor însă trebuie ceva experiență pentru asta, să poți "citi" imaginile intra-extra focale. Dacă ești mai pretențios de atât, ia cu împrumut un ocular Ronchi și după ce ai aclimatizat și colimat cât de bine se poate telescopul uită-te prin el. Dacă nu vezi franjele drepte ci au deformații atunci poți evalua defectele opticii. Altă variantă ar fi să demontezi oglinda și s-o trimiți la un optician care are posibilitatea de a o evalua folosind test Focault sau interferometric. ----------------------------------- nobody 23 Ian 2014 02:30 ----------------------------------- Targetul la optica chinezeasca este l/4 la frontul de unda, in sensul ca ti se garanteaza ca nu ai mai mult, decat in caz absolut accidental. Iar situatia se remediaza rapid. :wink: Daca vrei mai mult, trebuie sa te uiti in alta parte, la alte preturi. Ce-i peste l/4 vine cu masuratori individuale si cu certificat. Restul sunt povesti. Mai sunt unii comercianti care se lauda cu l/8, dar este vorba de precizia de prelucrare a suprafetei oglinzii, iar eroarea de suprafata la oglinda dubleaza eroarea frontului de unda. Adica l/8 la suprafata = l/4 la frontul de unda. ----------------------------------- valy 23 Ian 2014 03:09 ----------------------------------- Din ce am citit pe net skywatcherurile au consistent optica buna in marea majoritate, in limita a ce a zis nobody mai devreme. Ceea ce nu e rau tinand cont ca aici intervin si alte defecte care pot fi mai mari decat lambda, adica seeingul, aclimatizarea, colimarea. Asta pt. oglinda primara, nu stiu insa pt. secundara, ar trebui sa fie mai "precisa". ----------------------------------- Erwin 23 Ian 2014 10:58 ----------------------------------- De asta cred că e mai bine să fie testat un instrument nou imediat ce a venit pentru a putea fi returnat în caz că nu respectă specificațiile. Din câte știu de la colegi care s-au uitat cu un ocular Ronchi prin telescoapele din dotare fabricate de SW dar și alți producători similari Celestron, Meade, au tras concluzia ceva de genul "pleacă de-aici cu Ronchi ăla cu tot că ne-ai stricat ziua!!" :lol: ----------------------------------- valy 23 Ian 2014 12:05 ----------------------------------- Acum depinde care este rostul intrebarii: - sa iti faci o imagine generala despre skywatcher? In general e buna. - sa afli daca toate au l/8? Probabil nu , dar in marea majoritate parerile sunt bune. - sa afli despre exemplarul tau daca e l/8? Nu ai decat sa il iei si sa il testezi. - sa faci performanta cu el? dcristi are una f/5, 12", e drept ca secundara e refacuta. - vrei oglinda perfecta? Asta te ajuta daca si conditiile celelalte sunt perfecte. Iar perfectiunea costa. ----------------------------------- Stanescu Octavian 23 Ian 2014 12:30 ----------------------------------- Imaginea data de SW este in general buna . cu privire la Lamda sunt multe de spus si fiecare din marii slefuitori au o teorie si o poveste pe tema asta una din http://www.rfroyce.com/standards.htm doar ca cineva spune L/ x e ceva general daca luam interferometric PV odata ca franjele sunt relativ groase si nu pot vedea o vale cu cadere -ridicare brusca sau bordul lasat imediat langa margine se vede ca bara continua . Evaluarea trebuie facuta prin mai multe metode. Ronchi dublu pass de exemplu vede margine lasata chiar si la 0.2-0.5mm de margine. Interferometria vede teoretic bine astigmatism si coma dar majoritatea operatorilor dau remove la interpretarea coma astig deoarece se spune ca curenti de aer baga perturbatii iar oglinzile apar foarte slabe fata de realitate . Ronchi are mare sensibilitate la focare lungi si la dublu pass , folosit pe stea la instrumente cu 600-1000mm focar chiar daca linile se vad drepte nu spune nimic de calitate doar ca nu e dezastru. Evaluare cea mai buna pt utilizatorul obisnuit este testul pe stea focalizata (dupa colimare perfecta pe stea). Trebuie privita o stea cu barlow la focare scurte + ocular de 3-4 mm pt a avea o marire de 500-1000X cand e seeing bun trebuie sa se vada o granula un disc clar luminos inconjurat de 1 inel mai slab si alte 2-3 inele tot mai palide . Daca vedem asta inseamna ca avem pixelul de baza ce formeaza o buna imagine . Daca vedem ghemotoc fara granula glob imens in jur raze ,ace halou ori nu e seeing ori optica nu e grozava . Sunt cazuri multe cand oglinda pe interferometru PV arata L/1 L/2 dar pe cer se vede foarte bine . sau arata bine la interfero dar se vede cam blur oglinda are mameleonaj ondulatii largi sau voal . Probleme am intalnit la oglinzi GSO la ei sunt multe cazuri de ondulatii margine lasata sub corectie . ----------------------------------- predy665 23 Ian 2014 12:37 ----------------------------------- multumesc pentru raspunsuri tuturor. :)