----------------------------------- florincosta 30 Aug 2013 19:23 sfat achizite ed apo ----------------------------------- Salut dupa o pauza lunga fara telescop m-am decis sa revin la vechea pasiune.As dori o luneta tip ED APO cu un buget de cca 5000 ron.Cam ce as putea vedea planetar si deep ,bineinteles ca ocularele vor fi premium... sper.Orice sfat e binevenit.Optez pentru o luneta datorita dimensiunilor rezonabile in comparatie cu un dobson,ultimul telescop detiunut fiind un dob de 300.Va multumesc anticipat pentru sfaturi. ----------------------------------- horatius 30 Aug 2013 20:38 ----------------------------------- ED100 sau ED120, in variantele clasice sau Equinox. Cu 5000 lei nu poti lua o luneta mai de soi, cu nume mai exotic, decat la 80mm, ceea ce e prea mic. ED120 ar fi ideal ca instrument singular, dar mai trebuie sa plusezi la buget. Oricum si 120mm e cam mic dupa mine, de la 140-150mm lucrurile arata altcumva si la lunete la observatii planetare. Probabil ca vei primi si alte sugestii, dar la acest buget totul va fi din aceeasi categorie de calitate sau mai jos (dar cu tub stralucitor probabil). Sugestia mea dupa ce am vazut aproape cam tot ce vine din China acum, solutia SkyWatcher e cea mai sigura si nedilematica calitativ. ----------------------------------- florincosta 07 Sep 2013 21:03 ----------------------------------- in cele din urma cred ca am sa optez pentru 150 acromat dar care ar fi diferentele intre cele doua tipuri de la Celestron http://www.skywatcher.ro/Cel/omnixlt150R.htm si cel de la http://www.skywatcher.ro/SK/SK15075HEQ5.htm si deasemenea diferenta intre cele doua focale de 750mm f5 si 1200mm f8 ? ----------------------------------- valy 07 Sep 2013 21:52 ----------------------------------- Cam abrupta trecerea de la ED f/7.5 la acromat f/5. Diferenta intre cele din link: lucratura din tub (culoare, focuser) si montura. ----------------------------------- horatius 07 Sep 2013 21:58 ----------------------------------- Refractoarele rapide precum cele doua la f/5 nu sunt bune ca instrument general. Datorita aberatiei cromatice mari este limitat grosismentul utilizabil la puteri mici. Plus ca acest cromatism pronuntat generaza si o scadere a rezolutiei, pe langa efectul suparator pentru unii. Ele au fost gandite ca o varianta ieftina si compacta cu camp vizual larg pentru scanarea cerului la mariri mici, comete si cam atat. Un refractor f/8 e mai acceptabil ca instrument universal, mai ales daca se foloseste si un filtru de reducere a cromatismului, precum un semi-apo sau un fringe killer. ----------------------------------- florincosta 26 Sep 2013 21:56 ----------------------------------- Dar acesta s-ar preta doar pentru astro sau si vizual.Pe mine m-ar interesa mai mult vizual pentru dso. http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5505_TS-PHOTOLINE-Triplet-APO-130-915mm-Refractor---3--Crayford.html . ----------------------------------- Ovidiu M. 20 Oct 2013 09:03 Re: sfat achizite ed apo ----------------------------------- Salut dupa o pauza lunga fara telescop m-am decis sa revin la vechea pasiune.As dori o luneta tip ED APO cu un buget de cca 5000 ron.Cam ce as putea vedea planetar si deep ,bineinteles ca ocularele vor fi premium... sper.Orice sfat e binevenit.Optez pentru o luneta datorita dimensiunilor rezonabile in comparatie cu un dobson,ultimul telescop detiunut fiind un dob de 300.Va multumesc anticipat pentru sfaturi. Salut Florin! Acum cativa ani, vreo 5 cred, parca ai cumparat cateceva de la mine:) Revii in forta, vad:) Referitor la frumoasa ta problema pentru ca vad ca ai un buget consistent eu as zice sa te mai gandesti cu refractorul in detrimentul dob-ului. Daca-ti iei un refractor de cel putin 100 mm deja vorbim si de o montura suficient de solida ca sa-l tina bine, un EQ5 ceva, si nu stiu deja daca se mai poate vorbi din punctul asta de vedere al facilitatii de transport si instalat de un avantaj net fata de un dobson. In caz ca ai avut Dob classic cu tub, acum sunt versiunile astea modulare in sistem truss care se transporta mult mai usor. Si nu in ultimul rand daca te gandesti calitatile optice ale unui 120ED, ia considerare si alternativa unui Dob cu oglinzi de top care-ti ofera in plus si o apertura mult mai mare. http://www.orionoptics.co.uk/OPTICS/opticsultragrade.html Daca mergi pe ideea de ultraportabil atunci un 80mm maxim sau binoclu. Cum aveam eu o luneta de 70mm si cu o mana o luam cu tot cu montura. Ce dai tu in link are 10.3 kg OTA...! Plus o montura HEQ5 de 30 kg....Nu stiu daca este mai dificil de transporat un Dob truss de 12 decat asa ceva.... ----------------------------------- aandrei 20 Noi 2013 11:24 ----------------------------------- Luneta trebuie comparata ca portabilitate absolut incluzand si montura (cum, evident, este inclusa si la Dobson). Eu apreciez de exemplu ca un SCT sau MAK de 127 pe o montura AltAz este mai portabil decat un binoclu de 80mm cu montura paralelogram sau un ED80 cu montura ecuatoriala (din proprie experienta). Un SCT plus reducator de focala, pe montura AltAz computerizata mi se pare compromisul cel mai bun apertura/portabilitate pentru DSO visual. Exista SCT de aperetura pe care ti-o doresti. ----------------------------------- valy 20 Noi 2013 11:46 ----------------------------------- .. Eu apreciez de exemplu ca un SCT sau MAK de 127 pe o montura AltAz este mai portabil decat .. un ED80 cu montura ecuatoriala (din proprie experienta).Eu am ed80+eq5, luneta sta intr-o husa de la un trepied, intra si mai ramane si loc, intre namere incape trepiedul, e ceva mai lung dar per total e destul de compact, in rucsac e capul monturii si una din greutati. Mai ramane o mana libera. Pentru mine intra in aceeasi categorie de "portabilitate", desigur e partea cu greutatea dar daca n-ai probleme cu caratul e ok. SC sau MAK sunt ceva mai groase dar mai scurte, AZ e mai usoara dar ca lungime tot pe acolo.