----------------------------------- piskota 25 Mai 2013 15:24 meade makszutov cassegrain etx 125 ec ----------------------------------- buna ziua la toti. in trecut am mai posedat un celestron newton 13cm si un refractor de 12cm. desigur cu performantele refractorului eram mult mai multumit decat cu newtonul. acum am pus ochii pe acest intrument. are autostar etc tot pachetul. credeti ca o sa-mi ofere cel putin atat cat a oferit refractorul de 12cm eventual un plus din punctul de vedere al sistemului optic si al autostarului? multumesc anticipat. ----------------------------------- needweed 26 Mai 2013 00:28 ----------------------------------- acel etx125 este un instrument de calitate si era destul de scump cand a aparut, te sfatuiesc sa il probezi inainte sa il cumperi, obstructia nu este foarte mare, doar 9.6% din cate am citit , deci cam tot acolo e cat un refractor de 120 la adunat lumina ----------------------------------- sternchen 26 Mai 2013 09:19 ----------------------------------- Eu am citit ca etx-ul are 31% obstructie. Un upgrade de la refractor de 120mm la reflector de 125 nu cred ca ar aduce o diferenta prea mare. Daca as avea o luneta de 120mm pt up-grade as incepe de la 150mm in sus. Cer senin! :) ----------------------------------- needweed 26 Mai 2013 12:06 ----------------------------------- 9.6% by area or 39.4mm (1.55 inches), 31% by diameter :!: nu e tot una Oglinda principala : 127mm = 12667 mm² Oglinda secundara: 39.4mm= 1219 mm² 12667 - 9.63% = 1219 http://www.astronomyhouston.org/sites/default/files/telescopes/IMAG0226.jpg ----------------------------------- sternchen 26 Mai 2013 14:36 ----------------------------------- Asa o fi,dar pe site-ul Meade scrie 31% obstructie. http://www.meade.de/produkte/teleskope/product.html?tx_meadeproducts_pi1%5Bcmd%5D=pdis&tx_meadeproducts_pi1%5Bartid%5D=0110128&tx_meadeproducts_pi1%5Bview%5D=td&cHash=f3a8c2dc28946ab9a8937b12b4ecac8e poate n-am inteles eu bine despre ce-i vorba.. ----------------------------------- mircear 26 Mai 2013 14:58 ----------------------------------- credeti ca o sa-mi ofere cel putin atat cat a oferit refractorul de 12cm eventual un plus din punctul de vedere al sistemului optic si al autostarului? Pe ansamblu o sa-ti ofere cam ce-ti oferea si refractorul de 120 - unele plusuri si unele minusuri fata de refractor. Banuiesc ca e vorba de un 120mm f/8 sau mai mult. Daca e vorba de un f/5 - RFT, Mak-ul o sa-ti ofere ceva mai mult, insa in cazul asta vorbim de instrumente cu destinatii diferite. ----------------------------------- mak 26 Mai 2013 22:47 ----------------------------------- Daca ai sau ai avut un acromat de 120mm f/8 sau mai sus, nu merita sa iei ETX 125, e un pas inapoi. Incearca apertura mai mare si/sau calitate optica foarte buna. ----------------------------------- piskota 27 Mai 2013 23:17 meade makszutov cassegrain etx 125 ec ----------------------------------- va multumesc pentru interventii. portabilitatea in momentul de fata este un element crucial pentru mine. de aceea nu am indraznit sa ma gandesc in aperturi mai mari. din cate stiu constructia refractorului permite ceea mai eficienta solutie pentru a colecta ceva lumina, ma rog daca optica este de calitate. fiindca nu am avut pana acum ocazia sa pot incerca un makszutov cassegrain sau schmidt cassegrain, dar vazand costul ridicat al acestora - banuiesc din cauza multor elemente optice - m-am gandit ca poate un etx125 ec echivaleaza cu un refractor de 12cm (f8,33). refrcatorul din cate imi aminetsc nu excela prin portabilitate. cumva vreunul dintre voi a incercat un mak-cas din categoria asta? "Daca ai sau ai avut un acromat de 120mm f/8 sau mai sus, nu merita sa iei ETX 125, e un pas inapoi. Incearca apertura mai mare si/sau calitate optica foarte buna." -aici te gandesti la un ed sa zicem? ----------------------------------- mircear 28 Mai 2013 16:57 ----------------------------------- Daca ai avut un 120mm f/8.3 sau mai mult, un mak de 125 e similar. Si evident mai portabil. IMO, nu e un pas inapoi, e un pas lateral. :D Depinde insa si de ceea ce primeaza - DSO vs. obs. planetare vs. obs. "generale" samd. ----------------------------------- mak 28 Mai 2013 19:33 ----------------------------------- O sa reformulez: daca ai avut un refractor de120mm f/8,33 si vrei sa-l inlocuiesti cu un mak de 125mm chinezesc, e un pas inapoi. Mak-ul e mai fitos cu aclimatizarea, iar ca sa ajunga din urma dpdv optic refractorul, trebuie sa fie realizat aproape perfect, ceea ce nu e cazul la cele chinezesti. Daca vrei sa faci pasi in lateral si vrei mak de 125mm, gandeste-te la cele rusesti, MC sau MN. Pretul e altul, dar si imaginea data e alta. Avantajul primordial e portabilitatea si daca doar asta te intereseaza, atunci ia-l, dar ca si calitate a imaginii nu o sa ajungi refractorul. Am avut un mak de 125mm timp de cativa ani cu care am facut toate tipurile de observatii. L-am carat peste tot dupa mine si nu-mi pare rau ca l-am cumparat. Pentru banii pe care ii dai, ofera destule, insa abia cand l-am comparat cu alte instrumente similare (unul langa altul in aceeasi seara sub acelasi cer, nu din amintiri) am vazut ce poate cu adevarat si la ce s-au facut compromisuri. ----------------------------------- nobody 30 Mai 2013 03:27 ----------------------------------- Depinde si cu ce refractor compari. Daca e vorba de un acromat low-end chinezesc devine discutabila comparatia ... ----------------------------------- piskota 11 Iun 2013 23:40 salut ----------------------------------- multumesc mult pentru interventiile anterioare. intre timp din punctul meu de vedere s-au schimbat putin datele problemei. adica, am pus ochii pe un meade etx 70. si mai rau pot sa zica unii dintre voi. adevarul este ca l-am gasit la un pret destul de bun. rationamentul meu ca sa iau> momentan am un binoclu 20x60 tento. sunt multumit, dar nu ma mai satisface marimea de 20. as vrea mai mult. din punct de vedere al pretului meade etx 70 (cu toate accesoriile incluse ca tredpied, autostar 494 etc...) este pe aproape ca binoclul meu. pentru factorul de marire ar fi un pas hotarator inainte, si nu lateral:) dar cum am zis am mai avut treaba cu niste instrumente cum ar fi refractor omni xlt 120mm - multumitor, dar si un refraktor fernrohr de 7cm- nu prea multumitor. imaginea era dezbinata, fara contrast, peste 60x nu prea mai vroiai sa te uit in ocular. as putea sa patesc si cu etx 70? sau imaginea este mult mai buna decat la un ref. similar de 7cm. acest etx70 este chiar portabil:) ----------------------------------- sternchen 12 Iun 2013 11:18 ----------------------------------- Meade e o firma de calitate.La f/5 insa calitatea refractorului TREBUIE sa fie buna-foarte buna,daca vrei sa depaseasca in performanta refractorul de 7cm care l-ai avut inainte. Pt. siguranta as cauta un raport focal mai mare ca f/5,eventual o apertura mai mare.