
-----------------------------------
mihai leahul
15 Mai 2013 21:45

achizitie telescop terestru
-----------------------------------
Buna la toti,

Ma poate ajuta cineva sa aleg intre :
- TS Voyager 38-114x70
- Mini Mak C70 25-75x70 ?

Nu vreau sa dau banii degeaba pe un "zoom" de 114x sau pe o "carcasa de plastic" cu
trepied. Ma ajuta astea sa depasesc un binoclu? Sau trebuie sa ma orientez spre altele?
Un amic a sugerat, mai in gluma, o camera video SD cu zoom de 57x!

Apreciez un sfat avizat, multumesc!

-----------------------------------
Michel Ardan
16 Mai 2013 00:42


-----------------------------------
Depinde ce vrei să faci cu respectivul instrument. Ce vrei să vezi/faci cu el ?

Scriind pe un forum de astronomie, pare că ai dorii să cercetezi bolta cerească, însă titlul topicului tău sugerează observații terestre (la lumina zilei).

Mai multe detalii pot ajuta un răspuns adecvat nevoilor tale.

-----------------------------------
Erwin
16 Mai 2013 11:04


-----------------------------------
Strict tehnic, între cele două este o deosebire fundamentală: mak-ul C70 are focuser pe 1.25" ceea ce înseamnă că ocularul lui cu zoom poate fi înlocuit cu oculare normale cu focală fixă. Astfel cu acesta &#537;i cu ocularele potrivite nu vei fi limitat la ceea ce se poate vedea prin ocularul cu zoom ci vei putea să-&#539;i cumperi oculare pentru diverse măriri fără să pierzi mult din luminozitate &#537;i câmp la măririle mai mari a&#537;a cum se întâmplă la celălalt. Nu sunt indicate măriri prea mari la terestru din cauza turbulen&#539;ei atmosferice dacă vizezi obiecte îndepărtate. Dacă îl folose&#537;ti în natură, pentru păsări sau animale aflate mai aproape po&#539;i utiliza măriri mari. Ocularul cu zoom are mai multă sticlă &#537;i apare efectul de tunelare atunci când măre&#537;ti zoom-ul, respectiv câmpul se îngustează mult.

-----------------------------------
Teo
16 Mai 2013 11:31


-----------------------------------
 Ocularul cu zoom are mai multă sticlă &#537;i apare efectul de tunelare atunci când măre&#537;ti zoom-ul, respectiv câmpul se îngustează mult.


La ocularul meu cu zoom, Sky-Watcher 8-24 mm este tocmai pe dos in ceea ce priveste campul aparent ( nu cel real) .
 Cand micsorez zoomul ( adica trec pe focala de 24 mm) apare efectul de tunel (ca si cum ai privi printr-o teava).

Pe masura ce maresc puterea, de pe la 15-12 mm in jos campul aparent devine mare si frumos si se pastreaza asa pana la zoom maxim, adica pana la focala de 8 mm.

Evident, vorbesc strict de campul aparent, nu de cel real care sigur ca se ingusteaza odata cu cresterea grosismentului.

-----------------------------------
OptikOla
16 Mai 2013 13:01


-----------------------------------
Nu este "pe dos" fata de alte instrumente. Asa functioneaza zoom-ul inclusiv la instrumente Carl Zeiss cum ar Zeiss Victory Diascope 85FL cu cele doua oculare 20x-60X si 20-75x cu care se poate dota... Campul aparent creste proportional cu scaderea distantei focale si implicit cu cresterea grosismentului. Cresterea este de la 49 la 68 grade, 68 grade, evident la 8mm.

-----------------------------------
valy
16 Mai 2013 13:23


-----------------------------------
Trebuie acompaniat si cu un trepied (relativ solid), mai ales la magnificatii peste ~10x, altfel tremura imaginea, facandu-l aproape imposibil de utilizat.

-----------------------------------
mihai leahul
16 Mai 2013 22:02


-----------------------------------
Respectivul instrument ar trebui ca:

La 400 m sa redea detalii, in mod fidel.
La 5-6 km sa poti citi un baner stradal.
La 25 km sa distinga ferestrele unui bloc.


@ Erwin. Ma bucur ca ai punctat. Banuiam eu ca se poate schimba numai la C70.
Deci sa merg asa deocamdata si mai tirziu sa vad ca mi-ar trebui.Ok, multumesc.

Am deocamdata un trepied, folosit cu binoclu. Mai jos  sint detaliile maxime
pe care le-am obtinut cu  sculele actuale. De aceea caut ceva mai bun.

-----------------------------------
valy
16 Mai 2013 22:53


-----------------------------------
La 400 m sa redea detalii, in mod fidel. 
La 5-6 km sa poti citi un baner stradal. 
La 25 km sa distinga ferestrele unui bloc.
Hmm, 25 km razant cu solul pe valurile de caldura ce se plimba de-a lungul traseului.... Ai calculat rezolutia unghiulara a detaliului pe care vrei sa il vezi? Banui ca e mult sub seeing pe distantele respective. 

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?t=2934&start=270
In pozele astea avionul e la 12-15+ km, si asta e situatia favorabila, in sus sunt turbulente minime, aproape distingi geamurile, care au cam 50cm.
