----------------------------------- jimao22 07 Mar 2013 22:35 M1 / 2013 ----------------------------------- Buna, Vremea buna din ultimele zile, incepand de duminica, m-a facut sa stau noaptea mai mult decat de obicei, ca o razbunare pentru norii de pana acum. Marti seara am iesit cu intentia de a face culorile la M51 fotografiat in luminanta doar in noaptea de duminica spre luni. Dar cum M51 iesea de dupa casa cam dupa 10 seara, mi-au cazut ochii pe M1 care era frumos, sus, trecuta un pic de meridian. Si fiindca facusem doar o incercare la M1, demult, cu Dan Stanciu, cu vechiul Celestron XLT de 150 si vechea camera ORION SS2, am zis sa vedem ce iese acum. Desi seara a inceput sub auspicii proaste (era sa scap montura pe jos cu tot cu telescop fiindca uitasem sa strang surubul de la trepied in montura - fapt care m-a facut sa imbatranesc brusc cu 1 an), seara s-a dovedit a fi de exceptie, din cauza aceleiasi monturi. Practic, cu un set-up la limita (pentru unii chiar peste limita), am avut cel mai bun tracking pe care l-am vazut vreodata la montura mea. Datorita acestui fapt, am inceput cu expuneri de 600 de secunde, am continuat cu 1200 (!) secunde si am terminat cu 1800 secunde (!!), asa ca s-au dus naibi culorile mele la M51. Iata detaliile si rezultatele: Telescop MN190 pe EQ6/EQMOD, camera ATIK314L+, guiding prin finder-guider-ul tunat cu ORION SSAG camera de ghidaj. Filtru Halpha 7nm, Baader 8 x 600 sec 5 x 1200 sec 2 x 1800 sec Achizitie, ghidaj si calibrare cu dark si bias prin MaximDL Develop, sharp, denoise, life, crop - nu chiar in ordinea asta, prin StarTools Astept cu mare nerabdare urmatoarea seara de astrofotografie ca sa fac culorile in R, G si B si sa incerc un HaRGB. ----------------------------------- Vlad 08 Mar 2013 23:55 ----------------------------------- bravo!! cum ti se pare tubul? Mi-au mai zis altii ca montura noastra lucreza mai bine cu greutate mare decat cu tuburi usoare. Ma bucur ca ti-a mers totul bine, de acum inainte, la performanta. Imi place ce frumos si torunde ies stelele dintr-o margine intr-alta In privinta imaginii, fiind de test, nu prea conteaza foarte mult, insa pe viitor cred ca ar trebui sa imbunatatesti un pic focusul caci la 100%, parca se vede un defocalizata.La procesare ai cam rupt histograma, ceea ce se cheama "clipping", ce aceea stelele par cam arse. Cer senin! ----------------------------------- jimao22 09 Mar 2013 00:17 ----------------------------------- Buna Vlad, Nu ai mai fost demult pe la noi! Am facut un review la tub, vezi la rubrica de review-uri. E foarte posibil sa fie defocalizata imaginea, nu am decat o masca Bahtinov momentan si focusez cu masca destul de greu - nu are prindere pe tub inca. Trebuie sa fac un adaptor pentru motorizare la focuser. Si mai e ceva, nu i-am facut nici o colimare telescopului si e totusi un newtonian. Vreau sa-l iau usor, sa nu ametesc si sa stric ceva. Cat despre clipping, am vazut ca am intrat putin in histograma (nu mult) cand am deschis poza in Photoshop. Cred ca am exagerat cu ceva in StarTools. ----------------------------------- Vlad 09 Mar 2013 00:37 ----------------------------------- AM ratat complet review-ul, dar l-am parcurs acum. Vad ca focuserul este bun pe cat se zice, intr-adevar buna afacere! Ai apucat sa faci ceva vizual? M-a uimit faptul ca e doar cu 2 kg mai greu decat AtTul tau. Inseamna ca era destul de greu reflectorul tau anterior. Oricum dupa cum ai vazut, cu OAG, ghidajul este altceva iar daca este bine echilibrat, merge de vis. Inchipuieti acum, cand il stapanesti si te pui la scos imagini de 900secunde in sus cu tubul asta.. ----------------------------------- jimao22 26 Mai 2013 22:36 ----------------------------------- I-am trimis lui Vlad niste expuneri de-ale mele sa incerce sa le faca culorile fiindca e clar ca mai am de invatat la colorat. Prelucrarile lui sunt mai jos. Un Halpha simplu si un HaRGB. La a doua se vede puternica dominanta de rosu. Nu stiu cat e de la poluarea luminoasa. Am ceva poluare spre sud dar tin minte ca la momentul achizitiilor M1 era destul de sus inspre WSW. Nu am alte filtre de poluare luminoasa in afara de UHC. ----------------------------------- Vlad 26 Mai 2013 22:46 ----------------------------------- Rosul din nebuloasa, este normal sa fie puternic cand adaugi Ha la rgb. Il potentez ca sa accentuez prezenta Ha si sa para mai "natural" - emisia Ha la 656.3 este "foarte rosu" Rosul din stele insa..se oberva chiar si in halo-urile din jurul celor mai mari. Si aici inca nu este nimic. Sa vezi RGB pur ce stele rosii are..cu Ha, scriptul din Pixi le-a mai "curatat" cat de cat. Am vazut ca se obtin rezultate decente cu doua filtre, IDAS-LPS si filtrul de culori, cata vreme nu se depasesc anumite limite de expunere Uita-te la rezultatele de aici, sunt ale unui cunoscut din zona mea care face rgb sub cer contaminata, suburban: http://www.astrobin.com/users/Juanlozano/ (apropos, tot cu un mn190). Culorile le face prin doua filtre EDIT: Cu filtru uhc ai putea sa o scoti la capat cat de cat cu nebuloase, dar nu cu galaxii. Si in orice caz iti trebuie de 2" Eu nu mi-am luat, asa ca de acasa ma limitez numai la nebuloase. Tocmai de aceea in perioada asta somez! :( ----------------------------------- jimao22 27 Mai 2013 00:18 ----------------------------------- Vlad, am vrut demult sa-ti pun aceasta intrebare legata de procesarile de culoare facute cu o camera monocroma. Tu si achy ati spus intr-un topic cu Horse Head, ca daca folosesti Ha pe post de luminanta, asta inroseste culorile finale. As indrazni sa vin cu o obiectie. Camera nu inregistreaza culori ci doar lumina monocroma, filtrata prin diverse filtre. Ulterior noi asignam fiecarei expuneri fcaute cu filtrele respective cate o culoare (in Maxim, PS, PixInsight) si obtinem poza color. Deci daca asignam lui Ha rolul de luminanta, cum poate asta sa schimbe balanta culorilor? Eu nu sunt priceput inca la asta, in principal din cauza lipsei cronice de timp, dar cred ca niste experimente in acest sens pot fi facute, ca sa ne lamurim. ----------------------------------- Vlad 27 Mai 2013 00:54 ----------------------------------- Cand zic ca "inroseste" imaginea, me refer la rutinele de procesare care adauga Ha la imaginea rgb. Bineinteles ca ar putea sa o ingalbeneasca, inverzearsca sau ce alta culoare vrei tu sa-i adaugi. Dar in general, rutinele automatizate , ca si procesarile manuale, merg cam pe aceeasi idee: Ha la 656.3nm intra in banda rosie, deci este "natural" sa se adauga la canalul rosu. Pentru a compensa luminanta se adauga un % de ha si la canalul Lum (ceea ce-i mai scade din rosu lasand-o mai roz), dupa care se intareste din nou canalul rosu. Exista multe variante, dar rezultatul este intodeauna o fotografie cu ceva mai mult rosu in nebuloasa. In Pixinsight exista un script facut de Silvercup (autor al mai multor scripturi de succes) care automatizeaza procesul si-ti permite sa adaugi Ha in diferite procentaje Teoria din spatele scriptului este descrisa detaliat aici: http://pixinsight.com/tutorials/narrowband/theory/en.html Articolul este vechi, nu ar trebui luat ca ultima metoda, insa teoria este aceeasi. ----------------------------------- achy1978 27 Mai 2013 11:17 ----------------------------------- Cristi, noi am spus ca daca construiesti poza LRGB cu Ha atat in L cat si in R ... o sa ai o poza rosie complet. Ideea este ca dominanta pozei este L si este logic ca daca reproduci acest canal intr-un canal de culoare sa domine acel canal. In general nu poti folosi Ha pe post de luminanta pentru ca nu o sa ai tot spectrul in acea compozitie si de aceea trebuie sa tragi L nativ. De la caz la caz (in functie de obiect si lungimea de unda dominanta in el), poti adauga Ha in L insa in procente destul de mici ( eu am mers cu maxim 30%) .... sau daca nu, folosesti doar RGB cu blend de Ha peste R si sa nu folosesti L deloc. Sper ca m-am facut inteles ...