[mflorian]

În rezumat, tot ţiganu îşi laudă ciocanu.

[starbuck]

@mflorian

Pai nici nu ai cum altfel. Analizezi rezultatele practice, vezi care model ti se asorteaza mai bine cu telescopul si daca se poate si cu geaca ta smechera si iti asumi mai departe riscul de rigoare. Obiectivitatea absoluta este imposibila chiar si la case mai mari. Peste tot exista preferinte, interese, sponsorizari sau pur si simplu comunitati sau fan-cluburi...

[valy]

Cineva (de)plangea canon: are senzorii mai mici, rezolutia mai mare deci pixel sizeul mic, ca sa faca fata situatiei se pare ca au permis sa intre mai multa lumina per componenta din pixel ceea ce afecta culorile, saturatia, asta pt. fotografia normala, ca pentru astro pare mai curand un avantaj.
Acum dece nu vedem poze cu altceva decat cu canon, e simplu, aproape toti au canon. Daca toti ar avea nikon ai sa vezi numai poze cu nikon.

[psemil]

Eh nu toata lumea are Canon...
Uite aici o pizza cu felia fiecarui producator in 2010. De remarcat Canon si Sony ce au dominat piata mereu, iar nikon ce si-a dublat cota de piata avuta in 2007. Probabil ca in 2012 atat Sony, cat si Nikon ajung cam pe la acelasi nivel.
http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://...mp;dur=246
Legat de Raw de la Canon, m-as mira ca ei sa nu aplice chiar nici un filtru soft ... pana la urma astrofotografia nu este prioritatea pentru ei. Toata treaba este sa se potriveasca dark.. si gata pot afirma sus si tare ca aparatul merge si pentru stele.

Si asa calibrarea se face la ochi, montura merge prost, seeing naspa... sunt atatea surse de erori incat aproape ca nu mai conteaza daca se umbla pe sub mana in fisierul raw.
Desi folosesc Canon pentru astrofoto de aproape 3 ani, eu cred ca m-as descurca si cu un Nikon.

[valy]

Ma refeream la cei ce fac poze astro, in principiu cu telescoape. Asa am mai vazut poze si cu alte marci.
Prin "traditie" toti au canon, urmeaza ca si cei care nu au canon sa faca poze cu ele si se va mai echilibra putin. Totusi sunt cateva diferente: canon se poate controla mai usor din soft, e ceva mai flexibil, la nikon costa softul ala, pentax are si nu prea, sony nu cunosc dar ei am vazut ca nu prea controleaza bine zgomotul, cel putin asta mi-era senzatia.
Pe de alta parte, asa cum zicea si psemil, devine insignifiant faptul ca intervin in raw la nivel de pixel, oricum vorbim de 16mpx, 18, 21, 25, 35mpx, ai destul loc sa ascunzi aceste interventii.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[mflorian]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[mflorian]

Rămîn la convingerea că diferenţele dintre diverse mărci DSLR sînt nesemnificative iar pledoaria pro marca X sînt sterile în acest context. Ba chiar sînt nocive, dacă cinva are deja echipamnet, dar nu este din secta Canon.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Tavi F.]

Am niste neclaritati cu privire la rezolutia in modul de filmare. As aprecia eventuale lamuriri din partea unor posesori de aparate Canon DSLR, in special modelul 1100D ori altele din clasa 450D.. 650D.

M-ar interesa cum se asigura acea lungime de 1280 pixeli?
1. se foloseste toata lungimea senzorului, cu marirea implicita a laturii pixelului?
2. sau, din softul prestabilit al aparatului, se face crop pe centrul senzorului (latura pixelilor mentinindu-se la valoarea din modul foto)?
Din ceea ce scria "ursamajor" inteleg ca 550D-ul are si "crop movie".

De fapt, mai mult m-ar interesa problema descrisa in cazul versiunii compacte EOS-M, mirrorless. Acel aparat filmeaza la 1280 si 1920 pixeli pe lungime. Iar din filmarile exemplificative vazute pe net, apareau cimpuri egale cuprinse... de unde as deduce ca pct.1 e valabil... ceea ce nu prea imi convine la EOS-M. O avea si "crop movie"? As vrea sa stiu cu certitudine inainte de o eventuala achizitie a unui body DSLR sau mirrorless-ul (care imi parea mai atractiv, cumparat doar din US)

Multumesc anticipat.

LE: http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_M/
There's no movie crop option as on the T3i / 600D's, but given it was sadly unavailable on the T4i / 650D, it's absence here is perhaps not surprising. EOS-M-ul fiind compactarea 650D-ului.

Nu-i bine!

[nobody]

O alta metoda este de a inregistra LiveView direct din camera prin USB (ca un webcam).
Mai multe detalii: http://www.astropix.com/HTML/I_ASTROP/EQ_T...lution.HTM

[Tavi F.]

Multumesc pentru link.

La mine, problema e ca m-am computer dupa mine, nici laptop. Avusesem intr-un timp un PC in observator, dar imi era greu si incomod mai ales pe ger.

M-am hotarit acum, prima optiune e 550D-ul, care inregistreaza crop la 640x480 cu rezolutie fix 1:1 si 50; 60fps. Latura pixel = 0.0043mm. In privinta zgomotului nu mi-e clar cit de mult creste in pixelii mici, dar aceasta solutie sint sigur ca ar fi net superioara metodei afocale pe care inca o folosesc (cu un compact A530, la 10fps, 640x480 si pixeli redimensionati, Lpx=0.0089mm, suprafata de filmare fiind pe intregul senzor). Impresia mea e confirmata si de articolul de la link.

LE: Pare ca la cel mai nou model de Canon DSLR pt incepatori (1200D) revin functiile de control manual asupra expunerii in modul de filmare. Se specifica si o rezolutie de 640x480... inca nu gasii precis la ce se refera... bine ar fi sa fie crop 1:1 pe senzor!

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/pro...ifications

[dragos.n]

Din cate stiu, la filmare se face interpolare intre pixelii aparatului, dar nu pe toata suprafata. La Pentax K-5 IIs, pe care il am, imaginea la filmare cuprinde cam 80% din latimea normala de fotografiere, indiferent ce rezolutie de filmare selectez, VGA, HD sau Full HD. Si cam la fel se face la toate aparatele DSLR, pentru ca daca daca s-ar reduce utilizare pentru filmare doar la pixeli din centru, unghiul de cuprindere al camerei s-ar reduce dramatic. Si asa se reduce, dar daca s-ar opera doar cu centrul, s-ar ajunge la reduceri de 50% sau mai putin, in functie de pixelii nativi ai sensorului. La camera mea, care are 4900 si ceva orizontal, ar fi un camp cam de 39% in Full HD, sau 13% in VGA. Ori nu se intampla asa.

Pana acum, singura camera care nu face interpolare este Sony A7s, la filmarea in UHD (4K).

Cat despre aducerea din US, se aplica TVA la pret plus cost transport pentru obiecte peste 10 euro, si se aplica suplimentar vama pentru obiecte peste 150 euro. Daca ti-l aduce cineva, (dar fara cutie, fara acte, doar camera cu accesoriile ei), sau ai alte relatii, e posibil sa scapi de astea.

[Tavi F.]

Cel putin in conditii de iluminare normala, e minunata filmarea in "movie crop" cu 550D-ul.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/T2I/T2IVIDEO.HTM

Mi-am descarcat ambele filmulete comparative.