[Catalin Paduraru]

Astazi cum nu am avut stare am terminat telescopul. Asa ca va invit sa il admirati: http://s29.photobucket.com/albums/c256/sarpe1985/114mm%20F8/
Mai am de vopsit montura dar momentan o las asa.
Numai bine!

[alexconu]

[Catalin Paduraru]

Dl.Conu, Sica m-a intrebat de cautator si de asta am dat explicatia aceea. Ce spui tu este super adevarat. Si adevarul este ca aseara, de oboseala, nu am mai facut deosebirea.
Numai bine!

[Tavi F.]

Am gasit si eu in materialele scrise de Emil Neata, doua surse de oglinzi ieftine, din U.S.A., la Sylvan, chiar ma minunez ce preturi au 15$ pt. o oglinda de 114mm f/~8, cei care au facut prezentarea pe site nu au stiut face transformarea din inch in mm (4,5''=123mm!!??) , ce sa mai cred de indicatiile calitative 1/8*lambda defecte ale suprafetei.
http://www.sylvancompany.com/45-mirror-p-57.html
Referitor la asamblarea facuta de tine cred ca e destul de buna, desi ma intreb:
La observatii planetare nu e nevoie de reglaje fine ale miscarii? De rulmenti? Sau optica nu permite grosismente mai mari de val. D[mm]
Eu mi-am facut o montura ecuatoriala de tip greman pe rulmenti la 150-ul cu oglinda slefuita, stiu cit e de rapida deplasarea aparenta a planetelor la grosismente mari.

Un test optic ai facut oglinzilor?
Eu am primit mai demult un telescop cu og. de 76mm diametru, avea astigmatism, nu am fost niciodata multumit de calitatea imaginii, un simplu test stelar scoate la iveala asfel de defecte. Incerc si eu sa aduc in lumina toate aspectele pe care trebuie sa le cunoasca un incepator.

Telescopul tau fiind expus pe forum imi permit si eu sa ridic niste semne de intrebare, vad ca moderatori nu prea exista.

Succes!

[alexconu]

76-le e intr-adevar o plesnitoare de prima mana.
Nici eu n-am testat un 114/8 niciodata serios. Pe o optica 150/8 facuta de Orion am facut un test Ronchi si rezultatele au fost chiar bune. Acuma, nu stiu daca toate oglinzile au aceeasi calitate si sincer sa fiu ma indoiesc de chestia asta.
Catalin nu a pus rulmenti sau alte chestii pe montura aia pentru ca-i Dobson clasic si tocmai asta e ideea. Sa se scape de cat mai multe suruburi si rotite pentru a obtine un instrument usor de montat pentru a fi gata de observatii intr-un timp scurt. Evident pentru observatii planetare un telescop pus ecuatorial e de recomandat. Dar Dobsonul e un allarounder foarte bun. Mai ales pe forumul asta Dob-ul e destul de hulit din cate am vazut, dar eu unul sunt un mare fan al monturii asteia.

[horatius]

[alexconu]

Ura!Ura! Ultimul post al lui Skywatcher ruleaza! Ce ma bucur ca nu-s singuru care striga la lume sa mai lase discutiile interminabile, sa-si ia cel mai bun instrument pe care si-l permit si sa iasa sub stele. Aia e astronomia.

[Tavi F.]

Ce sa mai zic asa e romanul sau superficialul in special.
Cine vrea sa faca observatii sigur nu e pe aici pe forum, nu-l tine nimeni cu forta, vad ca discutiile tehnice irita intotdeauna, strica reclama gratuita a diversilor comercianti, firme sau particulari, oricum e o balaceala gelerala in vinzari-cumparari aproape pe tot forumul, actioneaza fiecare cit mai invaluit (in special particularii).
Un incepator habar nu are la ce sa se astepte, daca afla mai multe poate va face alegerea mai buna.

Bine va las.

[Mitu Catalin]

Din pacate asa cum se discuta in alt topic ,vremea iarna este rar buna pentru observatii , asa ca nu avem decat sa stam de vorba si sa imbunatatim echipamentul in asteptarea sezonului urmator.

[Catalin Paduraru]

[Catalin Paduraru]

Apropo dar nici telescopul asta nu este pentru mine. L-am facut pentru cineva din tara si cand voi ajunge acasa trebuie sa il "predau". Eu inca ma gandesc ce telescop sa imi fac, tot un 8" sau un 10". Sau poate sa mai scad in diametru. Dar avand in vedere vremea, nu prea ma grabesc in a lua o decizie.
Numai bine!

[Mitu Catalin]

Pai zic sa-ti faci un 200 truss demontabil usor cu posibilitate de montare pe ecuatoriala - ma gandesc la un truss asimetric cu un element mai solid . Studiaza problema , e pacat sa cobori in diametru...

[zoth]

In primul rand, nenea sarpe, felicitari pentru instrumentul construit.
chiar daca nu sunt un fan al dob-urilor, efortul si performantele tale sunt de admirat.

skywatcher scrie mai sus:

[Forever_Man]

Si pentru mine un Dobson e mai bun. Am umblat si cu un sistem ecuatorial, dar mi se pare aiurea. Steaua e in stanga, si normal simti ca trebuie sa indrepti telescopul spre stanga. Dar pe un sistem ecuatorial, trebuie pe o diagonala, apoi pe cealalta. Te chinui degeaba pentru o observatie vizuala.

[alexconu]