[cmatei]

Poti sa faci o masca Hartmann cu mai multe gauri si sa defocusezi. Apoi masori deplasarile spoturilor.
Mai multe detalii (tks Emil K.)

http://winfij.homeip.net/maximdl/seeingmonitor.html
http://adsabs.harvard.edu/abs/1996PASA...13...22B

Problema cea mai mare cu masuratul e ca iti trebuie multa lumina daca vrei sa faci expuneri scurte, ceea ce la telescoapele noastre e mai greu.

[valy]

Poti folosi o focala ceva mai mica deci mai multa lumina. In plus am vazut si ideea asta: http://www.njnoordhoek.com/?p=290 doar ca trebuie replicata pe intreaga suprafata a aperturii dar nu-mi dau seama daca functioneaza in cazul de fata.

[valy]

Ideea de acolo se bazeaza pe faptul ca de-a lungul suprafetei am variatii ale frontului de unda, le masor. Insa problema e ca telescopul de langa el, cel care capteaza imaginea ar avea si el de-a lungul aperturii niste perturbatii care difera (?) de cele ale "martorului", deci nu ma ajuta, decat daca e vorba de perturbatii de frecventa mai joasa care afecteaza ambele instrumente in mod identic.
Sau doar daca, avand in vedere ca la un moment dat, suficient de sus, cele doua zone se suprapun deci vor fi afectate de aceleasi perturbatii, se poate folosi imaginea martor pentru corectarea imaginii captate.
Oare daca am doua telescoape martor, unul cu planul senzorului putin infocus, altul cu planul putin outfocus, ar ajuta? Ma gandesc ca un singur martor ar crea situatii de echivoc.

[Stanescu Octavian]

esential este sa masori perturbatia exact pe obiectul vizat si in mai multe puncte . chiar daca esti langa la 1 m cu alt instrument .

[valy]

[Stanescu Octavian]

ai vazut ca discul planetei se valureste aleator si ca amplitudine si ca localizare impreuna cu detaliile .
sau partea de jos se dilata iar cea de sus nu .

[valy]

Da, ai masca cu gaurele, cat mai multe cu atat mai fin gridul, problema e ca daca sunt prea mici nu mai ai lumina suficienta. O sa fac un test pe Jupiter sa vad ce iese, si fac si pe o stea.

[auriga]

valy, asa ceva ai vrea tu... daca ajungi pe Mauna Kea sa lucrezi la PAN-STARRS....
http://pan-starrs.ifa.hawaii.edu/public/de...uality.htm

[valy]

Probabil acolo e vorba de expuneri lungi, eu vreau ceva pt. expuneri scurte 1/10-1/100 sec (detalii planetare). Pentru asta exista optica adaptiva dar e scumpa si nu e deloc accesibila amatorului (minim 15.000 coco doar detectorul si oglinda deformabila, iti mai trebuie si restul de adaptari optice). In plus asta e pt. oglinzi mari, la oglinzi mai mici vreau sa incerc sa imbunatatesc din "soft".
Nu vreau neaparat sa ajung la Mauna Kea, ma multumesc daca apuc sa ies macar pe terasa .

[Erwin]

îți trebuie un filtru software care să se vălurească exact invers ca imaginea obținută de senzor. Trebuie întâi să detectezi variațiile unor puncte prestabilite și să faci un fel de "morphing" invers, ca să readuci zonele în focus din altă imagine...

[valy]

Da, stiu, aici vreau sa ajung. Se poate, printr-un fel de interpolare de exemplu pornind de la punctele de control afectate de seeing.
Primul pas e sa vad ca pot sa identific "valurelile", sa imi fac masca hartman. O sa am o problema in testarea ei pe planete (Jupiter) dar cred ca pe stea o sa mearga.

[Erwin]

În realitate, toată informația cade pe senzor însă nefocalizată. Trebuie descoperit un mod de a recompune toți pixelii semnificativi din abaterile pixelilor adiacenți.
Cred că interferometria ar putea ajuta. Adică să ai un instrument identic cu o cameră identică, jumelate...

[Stanescu Octavian]

Valy :dupa ce ies rezultate bune din experimentele tale o sa ajungi sef la cercetari la optica adaptiva undeva la o mare firma

[valy]

[Erwin]