[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

[zoth]

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[sternchen]

desi imi plac lunetele,trebuie sa recunosc ca se simte nevoia de apertura mai mare-in cazu DSO de exemplu si nu numai.O apertura mare este potrivita doar reflectoarelor.de fapt as zice ca asta-i secretu' lor:apertura suficient de mare pt a surprinde cat de cat ceva astronomie adevarata.
scuzati off-topic-ul
Multumesc

[zoth]

Vineri 18 ianuarie ac, am reusit sa derulez al doilea test Ronchi pe obiectivul acromat de 102 f11 fabricat de United Optics, de data asta cu reteaua de densitate dubla (10lp/mm) ce permite patrunderea de doua ori mai adanca in nivelul de corectie al obiectivului.
Ma asteptam sincer sa apara usoare curburi ale liniilor retelei care sa-mi indice ori o usoara subcorectie ori opusul ei dar asteptarea nu mi-a fost confirmata, liniile vizualizate au continuat sa ramana absolut drepte si testul in ansamblul lui sa semene perfect cu cel facut cu reteaua de 5lp/mm:
http://www.astronomy.ro/forum/files/obiect...cs_131.jpg
Obiectivul primeste de la mine nota 10!

[Mircea Pteancu]

Nota pe care ,,proful'' zoth nu o acorda prea des...hm,dupa slaba-mi memorie, nu-mi amintesc de vreun alt telescop pe care sa-l fi notat cu nota 10!
Felicitari executantului si proprietarului !
Mircea

[sternchen]

Refractorul 102 f/11 de la TS cu interventii de imbunatatire ale obiectivului se poate apropia de performanta celui de la United Optics?

[mak]

Avand in vedere ca e unul si acelasi obiectiv, eu zic ca da ...

[mak]

Avand in vedere ca e unul si acelasi obiectiv, eu zic ca da ...

[sternchen]

credeam ca TS e una si United Optics e alta..

[zoth]

Intradevar e vorba de unul si acelasi instrument fabricat de United Optics dar vandut sub mai multe branduri: Astro Telescopes, Lyra Optics, TS Individual, etc.
Instrumentul a primit review-uri bune atat in Sky & Telescope cat si in Astronomy Technology Today.
Iata-l pe cel din urma:
http://handsonoptics.com/images/astroteles...scopes.pdf
Doua aspecte la care rezonez si eu mi-au atras atentia in acest review:

[Teo]

[zoth]

Din punct de vedere teoretic nu exista diferente semnificative intre performantele obtinute de dubletele Fraunhofer si Clark, oricare dintre ele lucreaza frumos daca au in componenta lentile de calitate buna.
Ce inseamna lentile de calitate buna?
In primul rand suprafatele lor trebuie sa se apropie cat mai mult de sfera ideala (conicitate zero), curburile sa se incadreze intr-o toleranta cat mai stransa fata de valorile calculate in proiect, sa fie lipsite de alte defecte optice (astigmatism, zone inelare, bord rabatut, dom central, etc), sticla optica sa aiba omogenitate buna iar rugozitatea suprafetelor sa fie cat mai mica posibil.
Practica a demonstrat ca pentru a indeplini aceste conditii o lentila subtire cere o grija semnificativ mai mare in procesul de fabricatie.
Altfel, se pot construi sau macar proiecta si obiective Clark cu lentile groase si Fraunhofer cu lentile subtiri fara diferente semnificative intre ele.

[Teo]

Multumesc pentru raspuns.

Ma gandeam ca obiectivele de tip Clark ar satisface si nevoia de economie la sticla a chinezilor dar in acelasi timp daca ar fi prelucrate corect ar satisface si dorintele astronomilor amatori, oferind imagini de buna calitate .