[Emil]

Ca tot spuneam ca mi-ar place sa va vad la lucru
La urmatorul link aveti perechea M81-M82 (25x900 secunde filtru CCD CLS), imaginea este corectata cu darks, bias si flats.
Dupa parerea lui Master Jedi Emil P se poate scoate in evidenta si IFN-ul (Integrated Flux Nebula). Na ca am facut-o lata, acum stiti pe pe lucram acum dar nu-i bai ca cele 22,5 ore in H-alfa nu le primiti
Cadrul este rezultatul final al stack-ului fara sa fie aplicate modificari.

Linkul pentru download
http://dl.dropbox.com/u/67088064/M81%2BM82...%20CLS.TIF
Pe de alta parte am o singura rugaminte, acest cadru sper ca va face parte integranta dintr-un proiect de dimensiuni mai mari deci va rog sa aplicati un watermark pe fiecare din procesari pentru a stii cine anume a facut procesare.
Rugamintea se aplica pentru toate cadrele postate aici indiferent cine pune la dispozitie cadrele brute si cine le proceseaza.
De asemenea obligatorie este ca, atat partea de Credits adica cine a achizitionat imaginea cat si watermark-ul reprezentand semnatura celui care a procesat imaginea, sa fie clare si perfect citibile pe imaginea finala. Cred ca chestie atat de respect cat si de bun simt.
In al doilea rand accept doar o singura procesare pe membru deci nu incercati sa puneti n+1 variante, daca nu sunteti siguri de procesare asteptati pana apar alte variante si va puteti orienta si inspira din ele.
Rog de asemenea, sa explicati ce anume si in ce ordine a fost facut pe partea de procesare (altfel nu vad rostul topicului).
Daca vreti sa puneti si voi alte cadre brute la dispozitie puteti folosi dropbox-ul care are un director public, de asemenea obligatorie este formularea topicului de tipul "Nume obiect", "Nume filtru" folosit sau "RGB" iar la final formularea "brut pentru procesare publica" pentru identificare rapida si corecta.

Aceastea sunt regulile si va rog nu va abateti de la ele. Daca mai aveti propuneri pe parte administrativa postati aici iar dupa definitivarea lor vor deveni topic sticky.

Emil

P.S. imaginile postate aici nu pot fi folosite pe blog, website, liste de discutii sau orice alta forma de publicare fie electronica fie de orice alta natura din motive mai mult decat evidente decat in cazul in care "proprietarul" imaginii isi da in mod express consimtamantul.

P.P.S. revenind la imagine, este posibil ca aspectul stelelor sa nu fie perfect, am, cred, pe undeva o reflexie interna intre doua suprafete destul de apropiate.

[mflorian]

În calitate de începător absolut, mi-am tras imaginea pentru a o avea ca referinţă, urmînd ca să văd ce pot scoate din ea cei care se pricep. Cred că acesta este pentru mine cel mai instructiv aspect în acest moment. Respectiv, să văd ce potenţial poate avea o imagine brută şi cîtă informaţie se poate scoate la suprafaţă prin procesare.

[cmatei]

La un stretch rapid am recunoscut ceva forme distincte in IFN care sunt cam pe unde trebuie. Asta da challenge de procesare Mi-ati luat-o cumva inainte, incepuse sa ma intereseze si pe mine subiectul.

[jimao22]

Hai ca se incinge forumul.
E ca acum un an cand a fost concursul de astrofoto !
Ce mai emulatie, ce mai verva !
Ok, iata, asa-mi place forumul, un loc dinamic din care chiar se invata ceva si interactionam cu totii in mod constructiv, fara se ne balacarim intre noi (cum din nefericire s-a intamplat in ultimele luni cam des).

Stima !

[Stanescu Octavian]

Eu am reusit doar atat la o munca de aproape 1h in Pixinsight .

[Vlad]

Da, intr-adevar se vede si IFn-ul

Dar sa-l scoatem de acolo...este alta treaba

[valy]

E dar e destul de inecat in zgomot iar valorile semnalului se intind pe 2-3 nivele de culoare. Dar seamana cu ce ar trebui sa fie http://deepskycolors.com/pics/astro/2009/0...2_IFN2.jpg

[Vlad]

Da, la poza asta, dar mai ales la cealalta IFN Super wide fieldm m-am zgaiat si eu ceva timp.
Secretul lor, nu este neaparat in procesare, ci in semnal. Iar pentru IFN , trebuie cer negru foarte bun. Tocmai d-aia Rogelio nu merge nicaieri unde sunt ceruri mediocre, si am incercat cativa de la club sa-l atragem pe la locurile noastre mai "normale", insa nu a fost cu putinta - asa ca ne-am dus noi pana unde iese el

Sper sa postez si eu o varianta curand. Felicitari dinainte autorului, faptul ca a prins cat a prins din IFN din oras, chiar cu filtru cls, este mare treaba.

[cmatei]

Offtopic: ma tot joc de cateva zile pe poza asta si constat ca e destul de misto acest PixInsight. Pentru abilitatile mele de procesare e peste Photoshop, singurul loc unde e poate mai slab e la creatul de masti (afara de wavelets unde e genial!), sau nu m-am prins eu cum se face. Fata de ce folosesc de obicei (cinepaint + gimp) e mult mai bun.

La procesarea pozei in sine cred ca trebuie sa ma las pagubas, nu am reusit ceva care sa-mi placa semnificativ mai mult decat ce a propus dl. Stanescu (unde imi displace doar ce pare noise reduction prea agresiv?!). Nici vorba sa scot IFN, poate Emil cu vrajitoriile lui de procesare sa infirme, desi nu cred

[Vlad]

eu am ajuns pe la a 10-varianta dar cred ca renunt la ifn..prea mult zgomot. Exista definitv acolo, dar prea "zgomotoasa" - singura varianta este un resampling la vreo 50% din rezolutia originala

[psemil]

Comparatia cu poza lui Rogelio imi da fiori. Cred ca si daca am face o poza de grup cu 100 ore expunere tot nu ar iesi ceva comparabil.
Cmatei a scris

[nobody]

@Emil Kolbert: ne pregatesti o surpriza de 1 Aprilie ?

Am purecat si eu imaginea si nu pot zice ca se vede IFN.
In schimb se vede destul de clar o usoara dezechilibrare a zgomotului intr-un colt al imaginii, la nivelele unde ar trebui sa fie IFN. Totusi, mai incerc, desi mici sperante.

Nu prea sunt fan de wavelets in sensul ca o aplicare agresiva genereaza artefacte.

[Emil]

Din pacate nu am nici eu vreun as in maneca, doar niste muncitori la casa deci cam putin timp de "joaca" cu imaginea...
IFN-ul este acolo, insa este mult prea apropiat de nivelul zgomotului, mi-ar fi placut si mie sa fie mai puternic semnalul insa asta este...
Idee: ati incercat sa lucrati pe o copie lipsita de stele? Eu de obicei asa lucrez cand am o nebuloasa mai greu de evidentat.

[cmatei]

@nobody: e un usor gradient in imagine intr-adevar, dar IFN e acolo fara dubiu. Imaginea color e de aici

[auriga]

i-am dat si eu o incercare de 15 min nimic special doar DBE/Histogram/Curves/ACNDR/HDR Wavelet. Pe invers se observa mai usor IFN, desi nu pare, e murdara zona... altfel ar fi aratat daca Emil ar fi tras de pe un cer negru.