Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224549 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2834 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Dorin |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2275
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 28 Mar 2012 00:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: Re: |
|
|
|
Alex, ce pot sa spun, decat ca fiecare decide ce este mai bun pentru el/ea. Mai mult decat sa impartasesc din experienta (destul de limitata, recunosc) si altor colegi de "suferinta", nu indraznesc - in definitiv, stii cum e: nimeni altul nu e raspunzator de deciziile mele.
Legat de Go-To vs. poluare luminoasa:
- la Observator avem telescoape cu monturi Go-To; stii cat sunt de utile, vizual vorbind, pe un cer "senin" de oras? cel putin de vreo 2-3 ori peste 0.0(1). Mai repede gasesti obiectele cu atlasul in mana - il setezi la magnitudinea limita a cerului (care nu sare de +4 ... +4.5 nici sa-l bati) si esti cel putin la fel de precis. Daca nu ai cer bun, degeaba iti iei instrument cu aperturi de 2 cifre (in inch) si montura goto cu pret de 4 cifre (in $ sau euro). Pe un cer suburban, rural sau (ideal) montan aproape ca nici nu ai nevoie de functia asta, decat daca faci observatii la obiecte pe care chiar nu ai cum (sau nu stii) sa le gasesti altfel.
O punere in pol corecta, o aliniere buna a monturii cu luneta polara, o aliniere buna a finderului cu telescopul si o colimare atenta a instrumentului poate oricand da rezultate comparabile cu orice goto, cu putina perseverenta si pricepere. Pana la un anumit nivel, evident. Dar parca vorbeam de amatori incepatori Avansatii isi pot scoate linistiti in continuare LX-urile si SynScan-urile la stele
Cer senin! _________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
Emil Membru
Data inscrierii: 30 Aug 2007 Mesaje: 1269
Localitate: Fuerstenfeld
|
Trimis: 28 Mar 2012 11:56 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
"Avansatii isi pot scoate linistiti in continuare LX-urile si SynScan-urile la stele"
Aproape ca am transpirat, acum m-am linistit .-)
Personal cred ca sunt doua momente in care go-to merita:
- Maratonul Messier insa nu cum spune Laurentiu ci pentru ca imi maximizeaza durata observatiilor, nu mai pierd timp cu atlasul si hop-hop din stea in stea
- astro-foto unde il consider absolut necesar datorita pozitionarii automate si faptului ca un go-to suporta ghidaj prin PC, pe vremea cand aveam EQ-2-ul am facut ochio-ghidaj 20 de minute si dupa aceea mi-a pierit cheful pe intreaga viata , gatul intepenit, salele vai de ele, ochiul mai reactiona doar la becuri de 40 W in sus, am inghetat bocna samd. |
|
Sus |
|
|
jimao22 Moderator
Data inscrierii: 12 Apr 2010 Mesaje: 2879
Motto: [descopera lumina] Localitate: Ploiesti
|
Trimis: 28 Mar 2012 16:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu sunt tot un fel de incepator, tinand cont ca de cand am intrat in paine cu pasiunea asta, au trecut doar vreo 2 ani si am petrecut destul de putin timp la observatii.
Dar din punctul meu de vedere, un GO-TO este o conditie sine-qua-non pentru un astronom cu intentii serioase (sper sa nu supar pe nimeni cu remarca asta).
Si am sa si argumentez.
Lasand la o parte durerile de gat, frustrarile legate de observatii vizuale ratate sau alte probleme sugerate de antevorbitori, daca vrei sa ajungi sa faci studii in domeniu sau macar poze cu valoare, asta e calea.
Sigur, sunt nise unde se poate face studiu adevarat si fara asa ceva daca vrei cu adevarat (intrebati-l pe Lucian Curelaru de la Brasov). Dar eu personal, nu am timp de pierdut cu frustrari tehnice, si-asa timpul pe care-l am la dispozitie ca sa-l petrec legat de pasiunea asta este redus, daca mai pierd timp si cu prostii, ma las de pasiunea asta.
Deci, depinde doar de ceea ce vrei sa faci.
Daca vrei stiinta sau astrofoto -> GOTO.
Daca vrei observatii vizuale si iti place sa admiri frumusetea cerului fara pretentii mari ci doar pentru sufletul tau -> fara GOTO |
|
Sus |
|
|
valy Membru
Data inscrierii: 21 Iul 2005 Mesaje: 10638
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Mar 2012 17:19 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Defapt cred ca problema go-to-ului e pretul. |
|
Sus |
|
|
nobody Membru
Data inscrierii: 02 Apr 2010 Mesaje: 4791
Motto: Never ever give up ! Localitate: Nowhere
|
Trimis: 28 Mar 2012 18:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Fiecare lucru are un pret.
Mai grav e ca incepatorii, care au un buget limitat (nu neaparat legat de starea financiara), sacrifica din optica pentru Go-To.
Si apoi, repde repede dupa ce s-au uitat la pozele de la NASA, incearca sa faca niste poze cu telefonul, ca doar Go-To e bun pentru astrofoto si au dat o lopata de bani pentu el ...
Mai are rost sa continui ? |
|
Sus |
|
|
UFO Membru exclus
Data inscrierii: 11 Ian 2012 Mesaje: 1049
Localitate: bucuresci
|
Trimis: 28 Mar 2012 19:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul. |
|
Sus |
|
|
Alexandru Savin Membru
Data inscrierii: 09 Mai 2011 Mesaje: 464
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Mar 2012 21:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu unul am dat banii pe el si nu mi pare rau, nu inteleg inversunarea unora de a sustine fara argumente plauzibile (cu referinta catre astronomie), ineficienta acestui sistem. Asemanarea cu F1 este cel putin hilara. Eu am argumentat de ce este bun (pentru mine, ca incepator, IN ASTRONOMIE).
Daca o luam asa ar trebui sa folosim toti calculatoare 286 si sa ne uitam prin lunete facute din ochelarii bunicii (mi-am facut odata asa ceva si s-a lasat cu vanatai la subsemnatul ). Atat timp cat tehnologiile exista, de ce sa nu le folosim, bineinteles daca folosirea lor aduce avantaje directe si nu mandria de a avea ceva ''cel mai tare din parcare''.
EDIT: Sacrificarea opticii (ca apertura) e si asta cu dus-intors. Sa vad eu ca cineva are curajul cu un Newtonian de 200mm calare pe un EQ6 ca spune ca are mobilitate.
Unii vor mobilitatea, altii detalii maxime, altii comoditate, dar toate duc catre placerea de a face observatii, restul le pot doar numi constrangeri.
Cer senin,
A. |
|
Sus |
|
|
saiph Moderator
Data inscrierii: 19 Sep 2007 Mesaje: 2275
Motto: Sky is not the limit, it's the target Localitate: Bucuresti // Cracovia
|
Trimis: 28 Mar 2012 23:12 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
UFO a scris: | Inca o comparatie: Go To este pentru incepatorii in astronomie asa cum este Formula 1 pentru soferii incepatori (si nu numai). "Viteze mari" si consecinte pe masura (daca nu exista experienta). Un alt rezultat ar fi ca la viteze mari, nu prea mai ai timp sa observi "peisajul" (tocmai ceea ce ne-am propus "in the first place", cercetarea proprie a universului, ca incepatori) |
Ai o bere de la mine!
Nici ca puteam spune mai bine sau mai furmos.
Este foarte adevarat si ce spune Jimao, nu neg importanta sau utilitatea monturilor goto - sunt de un real ajutor in sesiunile de observatii in care viteza de localizare a tintei este critica sau la observatiile cu caracter stiintific (din care se pot scoate si date cu valoare pentru o anumita ramura a astronomiei) sau, asa cum am mai mentionat, la astrofoto cu grad mai ridicat de dificultate; insa intrebarea venind din partea unui observator aflat la inceput de drum si care are de ales intre a invata cate ceva in timp ce se bucura de imaginile pe care el singur le descopera (cu placere, sper), si a vedea niste slide-uri care i se perinda prin fata ochilor si aparent nu au nici o legatura cu pozele pe care le vede pe APOD (de exemplu) - fapt ce-i poate ridica niste semne de intrebare cu privre la achizitia pe care tocmai a facut-o, eventual si cu un oarecare efort (ca nu toti suntem veri, cumnati, nepoti sau altceva cu al-de-Becali), ma gandesc ca optiunea asta nu ar fi tocmai indicata la momentul t(0). Poate mai pe la t(2), t(3) incolo
Si nu vorbesc "la rece", chiar cunosc cazuri de amatori care inca de la inceput s-au pricopsit cu scule super performante, de nivel avansat (atat dpdv al calitatii opticii, cat si al complexitatii monturii), au bagat o geanta de bani in dotare, iar satisfactia sau rezultatele obtinute de pe urma observatiilor facute nu s-au ridicat nici la a zecea parte din nivelul efortului.
Dar cred ca mai depinde si de caracterul fiecaruia, de timpul pe care suntem dispusi sau putem sa-l acordam acestui hobby, de importanta pe care o acordam activitatilor specifice observatorilor amatori. Daca stim din start ca urmeaza sa facem "ceva" cu echipamente de genul goto-urilor, atunci go for it, ca sa zic asa. Altfel, e ca si cum ai folosi mereu teleportorul doar ca sa mergi pana la baie, pana la "Paine", pana in parc si inapoi. E pur si simplu "overkill". O investitie care ar face mai fericit pe unul care chiar are nevoie de ea. _________________ *.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________ |
|
Sus |
|
|
UFO Membru exclus
Data inscrierii: 11 Ian 2012 Mesaje: 1049
Localitate: bucuresci
|
Trimis: 28 Mar 2012 23:23 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul. |
|
Sus |
|
|
Alexandru Savin Membru
Data inscrierii: 09 Mai 2011 Mesaje: 464
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Mar 2012 08:32 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Eu cand vin acasa dupa 12 ore de munca, chiar nu am chef sa caut tinte imaginare pe cerul poluat din Bucuresti, vreau sa maximizez timpul liber pe care il am la dispozitie. Si cu siguranta nu sunt singurul!
Alex. |
|
Sus |
|
|
UFO Membru exclus
Data inscrierii: 11 Ian 2012 Mesaje: 1049
Localitate: bucuresci
|
Trimis: 29 Mar 2012 09:15 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul. |
|
Sus |
|
|
Alexandru Savin Membru
Data inscrierii: 09 Mai 2011 Mesaje: 464
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Mar 2012 10:19 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
pana la urma fiecare suporta consecintele faptelor sale.
Eu am facut-o si sunt incantat de alegere, si daca o recomand o fac pentru ca am Go-To , nu vorbesc in necunostinta de cauza.
Alex. |
|
Sus |
|
|
UFO Membru exclus
Data inscrierii: 11 Ian 2012 Mesaje: 1049
Localitate: bucuresci
|
Trimis: 29 Mar 2012 10:48 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.
Ultima modificare efectuata de catre UFO la 29 Mar 2012 10:56, modificat de 1 data in total |
|
Sus |
|
|
SorinT Membru
Data inscrierii: 27 Mar 2012 Mesaje: 6
Localitate: Germania
|
Trimis: 29 Mar 2012 10:55 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Salutare, este primul meu post aici. Legat de Go-To, parerea mea este ca merita. Am experimentat si un AS-GT Celestron, care a mers foarte bine pana cand l-am vandut pe e-bay:) Am trecut la un Nexstar 8" pe montura azimutala, absolut superb. Problema mare, in cazul monturii ecuatoriale este alinierea polara, eu nu am posibilitatea asta din cauza acoperisului. Pentru astrofotografie, montura ecuatoriala este un "must" dar se pot face poze decente la cele mai luminoase DSO si pe montura azimutala.
Eu recomand Go-to din plin, desi aici sunt variante. Evident, cine are bani sa investeasca intr-un CGEM, welllllll, e o treaba buna. voi posta si niste poze in curand!
Fain saitul, discutii bune.
-----
Nexstar 8" SE, Celestron
Canon 550, NexImage, o groaza de oculare
Balcon decent:) |
|
Sus |
|
|
Alexandru Savin Membru
Data inscrierii: 09 Mai 2011 Mesaje: 464
Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Mar 2012 11:21 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
UFO a scris: |
L.E. Acum am observat ca titlul topicului nu specifica cui se adreseaza sistemul Go To, si ca sa reformulez, Go To este bun pentru avansati, insa face un deserviciu incepatorilor din motivele enumerate mai sus. |
Incepatorii vor deveni avansati , nu? De ce sa investeasca de 2 ori?
Daca n-au idee ca vor ramane in hobby-ul acesta, pai atunci nici nu are rost discutia despre Go-To , motoare, sau telescoape. Nimeni n-are de ce sa arunce cu banii , cand isi poate cumpara un binoclu, si daca pasiunea persista evolueaza catre telescop.
EDIT: Scuza-ma, Sorin, sunt atat de prins in discutie ca am uitat bunele maniere!
BINE AI VENIT printre ''lunatici''
EDIT2: Ai putea sa faci drift alignment, problema asta am avut-o eu care din balcon, nu am acces la Polaris.
Alex. |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|