[MariusP]

La sugestia lui Emil Kolbert, am creat acest topic pentru a prezenta o imagine in care am identificat un satelit care i-a "stricat" o expunere de 1800 secunde de-a lui Emil...

Atasez cadrul original trimis de Emil si o captura de ecran care a rezultat in urma identificarii satelitului cu programul SkyMap 6.3 pentru MS-DOS.

Satelitul a fost Globalstar M023 (1999-004A sau 25621), un satelit de comunicatii telefonice, care era la altitudinea de 1425 km, distanta fata de locul expunerii de 1536 km si avea magnitudinea 5.9 (5.4 dupa Heavens Above, a doua trecere din 16 martie). Daca expunerea de 30 minute era mai scurta cu 5 minute, nu se infiltra si "dusmanul"!

Daca Laurentiu, moderatorul sectiunii, considera ca nu e locul potrivit pentru topic, il poate muta intr-o categorie potrivita...

[auriga]

Satelitul ca satelitul,dar ce de cosmic rays prin zona

[cmatei]

Hm, daca "masuram" oscilatia la 4 arcsec... rezulta un obiect de 2*1536000 * tan(2/3600) ~= 30m. Pot fi panourile solare atat de mari ?

EDIT: "The GLOBALSTAR Solar Array is a rigid deployable array, consisting of two wings. A wing is comprised of an Inner Yoke, an Outer Yoke and four panels, whose approximate dimensions are 1.8m by 0.8m each (Fig 3.1)".

Adica 2 * 4 * 0.8 = 6.4m + corpul satelitului. Eu tin minte ca rezolutia lui Emil K. e undeva peste 2"/pixel, nu cred c-am gresit prea mult cu cele 4".

Intrebarea ramane deci, ce vedem e rotatia pe orbita ? Ar putea sa descrie o spirala ?

EDIT 2: @MariusP, daca te uiti la imagine 100%, o sa vezi ca traiectoria e o sinusoida. 4 arcsec e estimarea mea asupra amplitudinii (unghiular), iar cei 30m rezulta din distanta pana la satelit si unghiul respectiv.

[MariusP]

La ce te referi? Ce oscilatie si cum ai calculat dimensiunea aia de 30 m?

EDIT:
Ai dreptate cu sinusoida, nu observasem...
Sigur nu e de la rotatia satelitului, ar insemna sa se roteasca foarte rapid. Poate e de la conversia in JPG?

EDIT2:
@Emil Kolbert: traiectoria satelitului prezinta aceeasi sinusoida si pe cadrul RAW?

[mircear]

Daca am calculat eu bine grosso-modo, satelitului i-ar fi trebuit 10~15 secunde pentru a trece prin cadru?
Dupa calculele mele lungimea unghiulara a darei de la o margine a cadrului la cealalta este de ~4gr20'

[MariusP]

Durata a fost cam de 8 secunde, iar lungimea traiectoriei are in jur de 1.75 grade.

[UFO]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[mircear]

Mea culpa, mai pusesem un grad de la mine si s-au dat calculele peste cap.
Caz in care durata de 8 secunde in cadru mi se pare rezonabila.

[MariusP]

[Emil]

Aspectul sinusoidal apare si pe cadrul raw, conversia am facut-o folosind date implicite, nu s-a facut resize si nici nu au fost facute post procesari.
Interesante concluziile la care ati ajuns, acum imi trebuie datele de constructie pentru un tunulet micut
Rezolutia sistemului dupa solutia astrometrica este de 2.25"/Pixel

[cmatei]

Apropos de curiozitati, va arat si eu una. Dara cu pricina are cam 215 pixeli (de 5.6microni). Eu as zice ca e CRH, dar e cel mai ciudat (lung) pe care l-am intalnit pana acum. http://www.darkerview.com/CCDProblems/particlehit.php

[MariusP]

[cmatei]

In cazul asta eu as zice un nu destul de hotarat, ar fi si stelele alungite la asa amplitudine. Totusi, efectul nu e neaparat incompatibil cu o oscilatie pe axa RA, dupa cum se vede daca suprapui un grid.

Ex: imageshack

EDIT: iata colectia mea de sateliti din 28.04-1.05. Mai degraba neregularitati de genul astora sa se datoreze tracking-ului (tot EQ6, focala mai mare, ~1.1"/pixel). Ghidajul a mers prost, cu exceptia M101 cand a fost aproape perfect.

[MariusP]

Daca mi-ai putea zice coordonatele geografice exacte si momentele expunerilor cat mai precis, cred ca as putea incerca o identificare a satelitilor...

[tsa]

In data de 11 mai cred ca am vazut si eu un satelit, ar putea cineva sa ma ajuta sa-l identific?

Ma uitam la Saturn cu 240x si deodata am remarcat ca se misca ceva foarte incet. Prima data credeam ca e o iluzie, ca e una dintre satelitii (luna) planetei si de fapt nu se misca. Semana foarte mult cu Dione, atat ca luminozitate cat si marime aparenta. Dar se deplasa permanent, deci dupa cateva secunde am schimbat ocularul la 120x si l-am urmarit in continuare.
Problema mea era ca nu aveam ceas la mine, coordinatele nu le stiu sa le zic, m-am gandit ca ar fi bine macar sa stiu ora exacta, deci dupa circa 1 minut am lasat acolo Dobsonul, am intrat repede in casa sa vad cat era ora. Atat de incet se misca ca speram sa-l mai prind daca ma grabesc. Nu era asa. Din pacate l-am pierdut. Am facut un desen dupa memorie, nu e foarte precis si nici profesionist, dar poate totusi e un reper si cineva reuseste sa identifice ce o fi trecut pe acolo (am cautat cu Stellarium dar acolo nu aparea nimic).

Am incercuit cu rosu posibilul satelit, apoi e acolo o tentativa de a arata cam pe unde se deplasa (toate, cum am scris, dupa memorie)

Locatie: Cluj
ora 22.20 (ora Romaniei) plus-minus 1 minut.
120x, Dobson Newtonian 254mm


A.