[Tavi F.]

Anuntul e valabil in continuare.
Un pachet cu doua lentile (cite una din fiecare tip) a ajuns in Italia. Restul lentilelor sint disponibile.
Oferta se pastreaza aceeasi: Pret [lentila D28mm+lentila D40mm]=130 lei + transportul.

Aceasta e ultima actualizare a topicului, care, conform regulamentului, poate ramine deschis inca 6 luni. Iar eu prefer sa ramina astfel, pentru o mai buna vizibilitate (daca se poate).
Adresa de contact ramine doar e-mailul scris la inceput, in prima postare.
Elementele de natura practica, cu privire la constructia refractorului non-acromatic, vad ca au disparut, desi tineau de promovare. Ma rog, le mai pot detalia tot in privat, pe e-mail.

Daca exista interesati de fotografii ale planetei Marte, prin luneta simplet D40mm;F/60, o sa le afisez pe flickr, comparativ cu cele obtinute prin telescopul principal Cass. DK, D158mm.

L.E.: La urmatorul link am afisate doua imagini cu Marte, din dimineata zilei de 19 ian. cind planeta subintindea 10".6:
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/...otostream/
In prezent, a crescut la 12".4 si va ajunge la 13".9 la inceputul lunii Martie (momentul opozitiei). Sezonul de observatii vizuale si capturi fotografice il voi incepe cu adevarat in jurul datei de 15 feb... in functie de vreme. Alte poze vor urma pe flickr.

[zoth]

Un mesaj nou din partea colegului Tavi F din Craiova:

Actualizare: Mai sint disponibile cite doua lentile din fiecare tip.

Recent am slefuit inca o categorie de simplete - D=60mm; F=5400mm - cea mai mare varianta de astfel de obiective pentru refractoare istorice.

Sticla folosita e float obisnuita, dar testul premergator (cel al evaluarii calitatii sticlei) imi aratase o buna omogenitate optica a materialului... deci era perfect adecvata confectionarii lentilelor.

http://img687.imageshack.us/img687/4930/le...0mmjpg.jpg

Pret lentila D60mm; F=5400mm = 110 lei + transportul.


Mentin oferta pentru pachetul celor doua lentile deja existente, in plus, vin cu altele noi:

- Pret [lentila D40mm + lentila D60mm] = 190 lei + transportul;

- Pret set complet de obiective simplete (3 lentile) = 210 lei + transportul.

Pentru orice informatii legate de acest anunt, ma puteti contacta doar la email-ul:

tavi.florian@gmail.com


Mai afisez o imagine a tranzitului lui Venus, obtinuta prin luneta D28mm:

http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/...otostream/

Apropo de tranzitul de azi, fiind un eveniment rar si scurt, poate voi reveni cu alte link-uri spre imagini si filmulete.

Multumesc!

Tavi F.

[zoth]

Anuntul e valabil in continuare.
Preturile le mentin aceleasi, desi in contextul devalorizarii leului, eram tentat sa trec si aici la exprimarea lor in euro (pt. cursul 1euro=~4.3lei).

- Iata si doua imagini (cadre singulare) la Luna, obtinute prin luneta mare, D60mm; F5400mm:
http://img822.imageshack.us/img822/1649/lu...d60mmj.jpg
Aceste poze intra in comparatie indirecta* cu alte cadre deasemenea singulare.
*a se tine cont de raportul dintre scara de redare a astrului si diametrul obiectivului.

- La urmatoarele doua link-uri puteti vedea doua poze de ansamblu ale Lunii (in faze diferite), prin luneta D28mm. De aceasta data, am optat pentru suprapunerea citorva zeci de cadre trase in modul manual de fotografiere (apoi o singura stacuire monopunct):
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/...otostream/
http://img812.imageshack.us/img812/1378/lu...mpsjpg.jpg
Abia acum nivelul rezolutiei si al claritatii detaliilor selenare este foarte apropiat de cel vizual. Nu-i vorba ca prin fotografiere, aberatia cromatica ar fi chiar atit de distructiva (ea ramine vizibila, ba se si intareste in finalul procesarii), ci pur si simplu "acuitatea" senzorului, generic vorbind, e inferioara ochiului uman. Cel putin pentru mine - un pasionat de lunetele istorice - aberatia cromatica confera un anumit farmec imaginilor. Deci niciodata nu-mi propusesem se reduc sau sa elimin halourile de culoare falsa din aceste imagini, eventual convertindu-le in alb/negru. Detaliile conteaza.

- Luna prin luneta mijlocie, D40mm:
http://img836.imageshack.us/img836/4917/lu...mrsmps.jpg
Un singur set de cadre, 7 stacuiri monopunct in Registax, si apoi decupaje din care am alcatuit un mozaic al Lunii... un artificiu menit sa echivaleze cu alinierea multipunct (pe care eu nu reusisem niciodata sa o fac bine in programul gratuit mentionat... rezultau diverse linii/frinturi).

Multumesc.
Tavi F.

[zoth]

Revin cu alte fotografii selenare obtinute prin cele trei lunete non-acromatice si chiar o comparatie cu o luneta acromatica.

1. Luna fotografiata prin lunetele D28 si D40mm, dar in conditii atmosferice dificile (mai intii perdele de nori, apoi transparenta slaba si astrul la altitudine mica, in ambele cazuri simtindu-se inclusiv turbulenta):
http://img580.imageshack.us/img580/2756/luna280712d28d40mmjpg.jpg

2. Luna in descrestere de faza, 5.08.'12, 40x1/13s la 80ASA, luneta D28mm:
http://img407.imageshack.us/img407/1399/lu...12mrsm.jpg

3. Iata si o comparatie a lunetei D40mm cu o alta acromatica D100mm, F600mm. Desigur, aici intra lunetele complete (obiectiv+ocular). Metoda afocala de captura.
3.1 Refractor acromat, D100mm f/6
http://img201.imageshack.us/img201/9940/im...psrama.jpg
Precizari si concluzii:
- Acest obiectiv dublet acromat are corectie buna a aberatiei de sfericitate, nu-l afisez de prost ce e! Mai am altul, D80; F900mm... un asa-zis "specialist planetar" in ofertele comerciale din zilele noastre, acela e sub-corectat ~L/2 (in functie de timpul disponibil, poate il voi testa fotografic si pe acela).
- Am optat pentru o scara de redare a imaginii foarte apropiata de cea a simpletului de comparatie, DESI raportul dintre diametrele obiectivelor e 100/40=2.5! Astfel incit am respectat destinatia "richfield-ului", fara intentia de a-l stoarce prea mult. PRIN URMARE, gradul de utilizare al acromatului e mai mic: discul Airy, inerent amplificarii folosite, e de ~2.5 ori mai mic (2.24 mai exact, datele sint trecute in imagini).
Sau intr-o exprimare populara: in conditiile date - marire egala - nivelul aparent de abundenta a detaliilor trebuie sa respecte proportia diametrelor obiectivelor, adica sa fie de ~2.5 ori mai mare decit in poza oferita de instrumentul D40mm.

Am insistat pe generalitatile astea, deoarece mai existasera astfel de consideratii bazate pe premise eronate! O apreciere justa a puterii de separare se face prin RAPORTAREA LA POTENTIALUL PUPILEI DE INTRARE (diametrul obiectivului).
- toleranta de centrare a aparatului foto, in spatele sistemului afocal, e mult mai strinsa in cazul instrumentelor astronomice (lunete sau telescoape) "rapide" (f/4..f/6) + oculare mai puternice.
- in rest, se observa o zona relativ bogata in detalii, dar si degradarea extra-axiala.
- rectificare: am comis o mica greseala in calucule, luind foc=12, in loc de 12.5! factorul acela "2.24" e defapt "2.33".

3.2 Refractor non-acromatic, D40mm f/60
http://img33.imageshack.us/img33/4854/img4265d40mmredmpsramaj.jpg
In primul rind, calitatea imaginii e mult mai buna pe acelasi cimp angular, ca sa nu mai vorbesc de cel liniar. Deci se observa uniformitatea calitativa, per ansamblu.

4. O imagine obtinuta prin suprapunerea a 30 de cadre din aceesi serie, prin luneta D40mm:
http://img696.imageshack.us/img696/7003/lu...scr12m.jpg
Constatare subiectiva din testele pe simplete: Stacuirea a 30..40 de cadre (in modul fotografiere) conduce spre imagini a caror detaliere se apropie de perceptia vizuala (la ocular).

5. In final, alte patru poze prin luneta mare, de aproape 18 picioare lungime. Acest ansamblu provizoriu nu l-am conceput pentru astrofoto, e prea flexibil, iar alinierea (colimarea) obiectivului e grosiera. Imaginile sint cadre singulare orientative, si le afisez totusi intrucit rezultatele sint multumitoare in conditiile date, consider ca au relevanta. Tot 5 pixeli/discul Airy (ca la precedentele imagini prin luneta mijlocie, D40mm).
http://img109.imageshack.us/img109/9518/lu...0mmjpg.jpg

6. Luneta D60mm, din doua vederi:
http://img717.imageshack.us/img717/243/lunetasimpletd60mmjpg.jpg

Multumesc.
Tavi F.

L.E. Ieri n-am fost suficient de explicit in aspectele teoretice elementare enuntate. E important ca fundamentul sa fie corect (urmind desigur si nuantarile... aberatii reziduale, efectele turbulentei etc... la care nu ma extind). Fac o completare separata:

CONTRASTUL imaginii e dependent de amplificare (adica de raportul F/D echivalent al intregului sistem)- in modul fotografic, respectiv de grosisment ca valoare procentuala din diametrul obiectivului utilizat- la observatiile vizuale.
Deci contrastul e invers proportional cu "marirea"... apoi "marirea" nu e o valoare abstracta, ci se raporteaza la apertura obiectivului.

[zoth]

Adaug alte lentile D40mm si F2400mm prezentei oferte de obiective simplete, lentilele recent slefuite avind ca substrat sticla soda-lime float. Practic, nu exista nici o scadere calitativa perceptibila a imaginii furnizate de aceste obiective, compartiv cu cele din sticla optica.
- Lentilele finalizate:
http://img13.imageshack.us/img13/2961/img5348cr.jpg
- Test optic final (detaliile apar in imagine):
http://img689.imageshack.us/img689/5992/te...2400mm.jpg
Pe parcursul polisarii, in scopul ajustarii curselor si al eventualelor corectii necesare, atit acestor lentile D40mm cit si celor D60mm le-am efectuat alte teste in casa ("de laborator"), doar ca lentilelor D60mm f/90 nu le-am aplicat si aceasta ultima certificare in ochii publicului... din motive practice, de logistica (focala lor fiind destul de mare, nu mai pot jongla atit de usor cu lentila obiectiv).

Si aceste componente sint lucrate manual si individual, ceea ce (cred eu) conteaza inclusiv prin prisma contextului la cere ne referim... cel al refractoarelor non-acromatice, tipice secolului 17. Nu mai vorbesc de vreun posibil profil menisc (actualmente intilnit la ochelari), care e (optic) defectuos (induce aberatii sesizabile de sfericitate) si irational in aplicatia data (aceea a construirii lunetelor).
- Iata citeva poze ce ilustreaza etapele parcurse:
http://img267.imageshack.us/img267/2444/ob...lorjpg.jpg
http://img196.imageshack.us/img196/1158/etapedeslefuirejpg.jpg
http://img585.imageshack.us/img585/8164/sdvurijpg.jpg
http://img534.imageshack.us/img534/5558/tr...alulsl.jpg
http://img534.imageshack.us/img534/3710/polisareajpg.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/5707/img4645mod2.jpg

PRETURI pe lentila (soda-lime glass):
- lentila D40mm; F2400mm = 80 lei + transportul;
- lentila D60mm; F5400mm = 100 lei + transportul.

Dintre primele expuse:
- lentila BK7 D40mm; F2400mm = 110 lei + transportul.
(mai am doua astfel de lentile la vinzare)

Preturile de mai sus sint fixe, nu le negociez, dar mai fac reduceri pentru cei interesati sa cumpere mai mult de o singura lentila, dupa cum urmeaza:
1. Sticla uzuala, "plate glass":
- Pret [lentila D40mm+lentilaD60mm] = 150 lei + transportul;
- Pret doua lentile D40mm = 140 lei.
2. Sticla optica BK7:
- Pret [lentila D28mm+lentilaD40mm] = 130 lei + transportul;
(mai am doua pachete disponibile)

Alte informatii NUMAI pe e-mail: tavi.florian@gmail.com

Multumesc,
Tavi F.

[zoth]

Actualizare: Ofer inca o reducere de 20 lei pentru cele trei tipuri de seturi a cite doua lentile. Prezenta oferta este valabila numai pina la sfirsitul acestui an si scot la vinzare cite un singur pachet din fiecare tip.

Deci, noile preturi sint urmatoarele:

Lentile BK7:
1. Pret [lentila D28mm+lentilaD40mm] = 110lei + transportul.

Lentile "plate glass":
2. Pret [lentila D40mm+lentilaD60mm] = 130lei + transportul;
3. Pret [doua lentileD40mm] = 120lei + transportul.

(Un singur pachet disponibil din fiecare tip, la aceste preturi. De la 1 Ianuarie 2013, revin la preturile din mesajul anterior. Ma puteti contacta numai pe e-mail, in legatura cu acest subiect.)

Mai aveam o imagine selenara (obiectiv "plate glass" folosit):
http://www.flickr.com/photos/80804182@N00/...otostream/
Aliniere monopunct, deoarece altfel nu se poate (cu luneta fixa / Luna deplasindu-se in cimp).

Multumesc,
Tavi F.

[zoth]

Actualizare:

O singura lentila D40mm BK7 mai e disponibila (L1).

In cazul seturilor a cite doua lentile, mentin ofertele din decembrie (pentru un singur pachet din fiecare tip).

Deoarece in viitorul apropiat nu voi mai avea conexiune la internet, pe o perioada nedeterminata, ma puteti contacta (si) la numarul de telefon: 0741/374538.

Multumesc,
Tavi F.

[Tavi F.]

Ii multumesc si aici d-lui Silviu ("zoth") pentru postarea mesajelor, dar acum revin pe contul meu.

Aplic alte reduceri de preturi, iar lista completa e urmatoarea:

A. Lentile BK7

Preturi unitare:
- Pret lentila D28mm; F1250mm = 50 lei (doua bucati disponibile, vin cu fise proprii de testare prin autocolimatie pe oglinda plana);
- Pret lentila D38mm; F2030mm = 70 lei (o bucata disponibila);
- Pret lentila D40mm; F2400mm = 100 lei (o bucata disponibila, vine cu fisa de testare prin autocolimatie pe oglinda plana, vedeti inceputul topicului).

Seturi a cite doua lentile (la preturi totale mai atractive decit cele insumate per bucata):
- Pret [lentila D28mm+lentila D38mm] = 90 lei (cel mult un set disponibil);
- Pret [lentila D28mm+lentila D40mm] = 110 lei (cel mult un set disponibil).

Aceste oferte de lentile individuale ori seturi a cite doua obiective simplete sint valabile in functie de succesiunea cererilor. Daca se vor vinde componente separat, nu voi mai avea pentru completarea seturilor, si invers.

B. Lentile soda-lime glass (float). Testele si prezentarea lentilelor le gasiti in mesajele trecute, scrise pe aceasta a 2-a pagina a topicului.

Preturi unitare:
- Pret lentila D40mm; F2400mm = 70 lei;
- Pret lentila D60mm; F5400mm = 90 lei.

Seturi a cite doua lentile:
- Pret [lentila D40mm+lentila D60mm] = 110 lei;
- Pret [doua lentile D40mm] = 100 lei.

* La toate preturile afisate se adauga taxe postale de expeditie, daca e cazul.

Datele de contact sint aceleasi.
- e-mail: tavi.florian@gmail.com
- (sau daca nu raspund la e-mail in termen de doua zile) telefon: 0741/374538.

[Tavi F.]

Up.

Intre timp, am mai facut niste poze comparative prin luneta echipata, pe rind, cu un obiectiv simplet biconvex de al meu, respectiv cu meniscul de ochelar.
Iata imaginile terestre:
http://img850.imageshack.us/img850/2927/im...convex.jpg

http://img703.imageshack.us/img703/7769/im...niscjp.jpg

La atasament e testul nocturn, intra/extra focal, pe o stea artificiala. Forma triunghiulara a imaginilor oferite de menisc cred ca se datoreaza asimetriei dobindite la slefuire, din prinderea lentilei pe discul suport. Se observa si aberatie de sfericitate (subcorectie) caracteristica meniscului.

Verificarile mai precise sint cele de laborartor, cu trecere dubla prin lentila testata, fara turbulente, oculare si praf. Dar imi par interesante si practice aceste metode care implica intreaga luneta in mediul ei de exploatare.

L.E.: Mai adaug ceva prin editare, sa nu se considere ca actualizez prea des subiectul.
Am facut o usoara ajustare radiala a pozitiei placutei de tabla purtatoare a orificiului sursei, izvorul devenind mai luminos... astfel permitindu-mi scurtarea timpului de expunere. Sursa de lumina e cu amplificare interna printr-un condensator foto, proiectind filamentul becului pe placuta opaca prevazuta cu orificiul (sigur, am mai pus pe interior si o folie de calc).

Dupa cum spuneam in topicul vechi (dedicat vinzarii unui simplet D38mm; F2030mm), unde facusem pentru prima data comparatia cu meniscurile de ochelari, acest exemplar de menisc convergent pe care il am eu prezinta o zona inelara adincita, pe diametru mediu ~28mm, zona care compenseaza partial aberatia de sfericitate inerenta profilului menisc, pe fisia marginala a deschiderii D28mm, desigur. Dar adincitura centrala lucreaza cumulativ cu aberatia, iar focala corespunzatoare e semnificativ mai lunga (se observa in pozele testelor, vedeti inclusiv autocolimatia lentilei pe og. plana, afisata pe prima pagina).

@Catalin Dumitru: Multumesc pentru primire. Bine v-am gasit!

[catalin dumitru]

Bine ai revenit !!

Abia acum am observat

catalin.

[Tavi F.]

Am plasat un filtru rosu in fata sursei, rezultatul il vedeti la atasament. Imaginile extra-focale apar mai palide din cauza pierderilor mai mari de lumina prin sticla ocularului. Cantitatea totala de lumina e aceeasi (data de pupila obiectivului), indiferent de sectiunea fasciculului conic. Dar la imaginea extra-focala*, se utilizeaza o suprafata mai mare a lentilelor ocularului, in plus, micile puncte existente pe acestea degradeaza si mai mult figura de difractie.
*ocularul fiind pozitiv, are planul focal propriu in exteriorul grupului de lentile componente.
Ceea ce conteaza in evaluarea corectiei aberatiei de sfericitate este sa avem acelasi raport de distributie a luminii pentru fiecare pereche difractionala intra/extra focala, pozitiile de comparatie fiind simetrice fata de focarul obiectivului (unde apare amprenta minima, discul Airy).

Al doilea atasament e pentru lentila de ochelar... am zis sa fie o raportare fata de ceva aparent similar raspindit pe piata. Am gresit la extra-focal, doar la cadrul cu defocalizare maxima am asigurat corespondenta imaginilor de difractie (acelasi numar de inele).
=====================

L.E.: Deoarece in ultimii aprox. 2 ani, pe cai de comunicare privata, am primit mai multe intrebari care depasesc scopul acestui topic, fac urmatoarele precizari:
- Eu nu efectuez aluminizari. Nu am instalatie de aluminizare... iar procurarea (chiar si prin metode "neoficiale") a unei astfel de instalatii este infinit peste posibilitatile mele.
- Nu execut nici alte servicii la comanda clientului. Astfel de lucrari ar presupune consumuri de timp si munca prea mari, deci ineficienta. Eventualele preturi pt. asemenea servicii unicat nu le-as putea mentine rezonabile.

- Componentele scoase la vinzare sint slefuite manual, in serie mica, adica o multiplicare a unor piese optice de care eu, in primul rind, am avut nevoie.

Pe viitor intentionez sa-mi caut alt spatiu de lucru care sa-mi deschida perspective noi, unde sa-mi construiesc SDV-uri mai avansate decit cele actuale. Daca si cind va fi cazul, voi gasi o modalitate de a formula noi anunturi explicite.

In concluzie: Datele de contact scrise aici sint pentru comenzi ferme si informatii legate de obiectivele simplete tipice lunetelor din secolul 17. Dar sint deschis si comunicarii pe alte teme optico-astronomice amatoresti (care nu implica servicii/schimb de bani), in limita cunostintelor mele.

[zoth]

As face o completare la analiza sfericitatii pe testul de stea:
In primul rand trebuie sa nu uitam ca ceea ce vedem pe acest test este raspunsul sistemului Obiectiv+Ocular.
Am analizat in OSLO raspunsul unui obiectiv echiconvex de 28mm/1250mm (f/44,6) pe linia C si am obtinut o subcorectie de aprox 0,3mm pentru raza marginala ce trece prin obiectiv.
Am facut apoi analiza unui ocular simplu (Huygens) adus la f/44,6 tot pe linia C si am obtinut o subcorectie de aprox 0,075mm.
Fiind vorba de doua subcorectii ele se vor suma in final si valoarea rezultata va fi de aprox 0,375mm.
Vedem in felul asta ca aproape un sfert din magnitudinea subcorectiei este data de ocular.

Eu citesc de obicei valoarea sfericitatii prin raportul dintre energia concentrata in inelele de difractie (intrafocal vs extrafocal) cat si prin gradul lor de definitie. Este normal ca intr-un sistem usor subcorectat energia concentrata in inelele intrafocale sa fie mai mare si definitia lor mai buna decat in extrafocal (vizibil in coloana din stanga a imaginii de mai jos, imagine decupata din cea postata de Tavi F).
Pe coloana din dreapta am decupat raspunsul lentilei de ochelar. Sfericitatea se citeste greu pe aceasta imagine deoarece avem de-a face cu un cumul de defecte optice suprapuse:
- o data ar fi acel defect de pinched optics vizibil pe toate inelele.
- al doilea ar fi un defect central manifestat prin surplus energetic in inelele interioare in extrafocal, un fel de supracorectie a centrului lentilei, destul de urat.
Acest din urma defect denatureaza mult citirea sfericitatii obiectivului care dupa mine poate fi vazuta doar pe inelul exterior (clar o diferenta mult mai consistenta decat in cazul obiectivului echiconvex).

[Tavi F.]

Multumesc pentru completare. Intr-adevar, si ocularul are o contributie la aberatia totala de sfericitate a intregului sistem.

Totusi, pentru evitarea confuziilor, vreau sa subliniez faptul ca obiectivul in cauza (lentila simplet) are un raport F/D peste 40, deci foarte mare comparativ cu valorile uzuale (5..15 ale altor tipuri de obiective). Pe noi ne intereseaza in mod special diametrul discului transversal de minima difuzie in planul focalizarii optime a obiectivului, raportat la marimea discului Airy, ori altfel spus "placinta" geometrica TRANSVERSALA generata de aberatia de sfericitate (la fel, raportata la discul central de difractie, discul Airy). Pe considerente de geometrie primara, ne vom da seama ca odata cu cresterea raportului focal (F/D) si mentinerea constanta a segmentului aberatiei sferice longitudinale, marimea acestui disc sau "placinta" de difuzie minima va scadea! Deci aberatia de sfericitate longitudinala (masurata de-a lungul axei optice) de ~0.4mm, la care face referire dl zoth, nu-i deloc infioratoare in contextul nostru. Din contra, EFECTUL acesteia e insesizabil!

Intr-un alt topic am afisat nivelul aberatiei de sfericitate inerenta pentru doua tipuri de lentile convergente fiecare avind D30mm si F1300mm, similare exemplelor de aici. Iata link-uri spre datele grafice:
- profil biconvex simetric (precum cel al lentilelelor mele)
http://www.astronomy.ro/forum/files/simple...pg_205.jpg
(aberatie de sfericitate = L/248 PV wavefront)

- profil menisc convergent (tipic ochelarilor)
http://www.astronomy.ro/forum/files/simple...pg_119.jpg
(aberatie de sfericitate = L/2.2 PV wavefront)

Concluzie: La modul practic, acel "L/200+" aberatie teoretica PV wavefront la care se adauga degradarea cauzata de ocular (sistemul final ajungind la L/~150) este TOTAL NEGLIJABILA! Adica eventualele diferente pe care le vom detecta in raportul distributiei luminii in figurile difractionale opozabile intra/extrafocale vom sti ca sint cauzate de erori de prelucrare a obiectivului.

Din testul Ronchi al lentilei mele biconvexe D28mm; ~F/45, eu ii estimez calitatea lejer la un L/10 PV wavefront, abaterea maxima preconizata fiind o subcorectie in zona marginala... complet inobservabila in utilizarea normala a lunetei, pe orice fel de tinte, la orice grosismente. Adica, sub aspectul corectiei sfericitatii, performanta obiectivului sigur e delimitata de difractie.

[Tavi F.]

Up.

Atasez o imagine din 2011. Pozare prin metoda afocala, luneta D28mm. Cadru neprelucrat, doar redimensionat. Claritatea capturii foto e evident inferioara observatiilor vizuale.

[Tavi F.]

Valabil.

Venus, cea mai "dificila" si selectiva tinta pentru refractoare, cu atit mai mult in modul foto. Sigur, eu afisez pozele astea pentru cine prinde ideea (balansul ori ponderea dintre sfericitate si cromatism, respectiv prezenta detaliilor... ceea ce conteaza) nu-i vorba de a cauta special si evidentia aberatia cromatica si nici de a mari raportul F/D pina cind simpletul s-ar "acromatiza".

Tocmai ce am gasit inca o astfel de fotografie prin gregorian, tot din 2012, doar ca astrul avea diametrul unghiular mai mic. Am adaugat-o in topicul dedicat.