[Laurentiu]

In Romania probabil ca muntii Macinului ar fi cea mai buna solutie de amplasare. Dar daca se doreste sa se faca cercetare la un nivel serios si telescopul va fi (daca va fi !) unul robotic (asa ca se va putea folosi din RO dand click cu mausul...) atunci Chile sau Canare ar fi locatiile ideale.

[Mike23]

Sunt de acord, dar pe de alta parte ma gandesc ca un telescop care sa vada si cerul mioritic ar fi bun pt cercetare. In fine sa-l puna pe asta unde vor dar sa se faca totusi unul(macar) si la noi. Am auzit si eu ca intr-adevar zona muntilor Macin este una foarte buna din pct de vedere astronomic. E de urmarit ce se va face cu acest telescop. Si as mai face cateva observatoare cel putin la fel de performant ca cel de la Galati (de preferat un instrument mai mare. O apertura de minim,....sa zicem....500mm.


Cer senin

Mihai

[Blakut]

Salutare, eu am fost cu 2 colegi de la fizica sa facem observatii cu telescopul INT, de 2.5m. Totul cu ajutorul lui Ovidiu Vaduvescu, cel care a initiat scrisoarea in cauza. Si eu si colegii mei, desi nu avem asa mare greutate astronomica, am semnat scrisoarea lui Ovidiu.

In Canare, in La Palma, unde am fost, exista un telescop de 1.5m parca, JKT, care e nefolosit. Automatizarea lui ar costa 30k $ si ar insemna ca tara care il automatizeaza ar avea prioritate la observatii.

Detalii destule poate da Ovidiu pe grupul SARM, asa cum a facut-o si pana acuma.

[Stanescu Octavian]

ati facut observatii cu telescopul de 2.5m?? si ce ati cercetat cu ce rezultate ? oau si cum se vede cu ce oculare? ... aa doar pe PC date, cifre eventual o poza .
pe mine nu ma bucura cu nimic telescopul robotic , apoi mormanul de acte birocratice sau sume de bani platite pana sa ajungi la butoane , va ganditi la birocratia romaneasca in cat timp ar ajunge un amator sa faca "stiinta " pe telescopul Academiei Romane.

[Erwin]

Tavi, pe noi amatorii nu ne împiedică nimeni să ne uităm prin ce telescoape ne permitem şi nu ne împiedică nimeni să ne asociem ca să ne permitem unul mai mare. Aici este vorba despre altceva, despre Academie, despre ţară şi despre studenţi. Cum vor putea aceşti studenţi să se pregătească (adică să-şi facă lucrările didactice, proiectele sau lucrările de diplomă normale ale sistemului de învăţământ) în lipsa unor laboratoare sau, în acest caz, a unui telescop? Despre asta este vorba, nu despre ce satisfăcuţi am fi noi dacă ne-am putea uita printr-un astfel de telescop. Din moment ce România este acceptată ca ţară parteneră în Agenţia Spaţială Europeană, aceşti foarte puţini studenţi şi profesioniştii pe care îi avem au nevoie de un telescop, cât de cât utilizabil, la dispoziţia lor, fără să mai plătească timp de telescop la cele mari, care au alte proiecte în derulare.

Am primit azi un update, cu rugămintea să trecem link-ul spre această dezbatere. Subiectul fiind repus în drepturi şi scos din off-topic*, ar fi cazul să ne asumăm poziţia publică şi să încercăm să ajutăm în echilibrarea situaţiei şi atingerea unui ţel absolut normal şi corect al cercetării ştiinţifice româneşti, prea mult timp vitregită de guvernele foste şi actuale.

Vă rog să semnaţi cât mai mulţi scrisoarea, pentru că prin efortul nostru comun putem readuce starea de normalitate în această ţară, nu prin dezbinare, orgolii, cârcoteli sau capra vecinului, mentalitate ce nu ne reprezintă, ci ne este pusă în cârcă de diversionişti.

------------
* văd că nu s-a făcut şi curăţenie...

[Mike23]

Pentru studii stintifice aprofundate, probabil, e mai bun un telescop robotic, dar pentru utilizarea unui telescop la observarea cerului prin ocular trebuie unul"analogic".Care poate sa satisfaca in acelasi timp si ochiul curios, amator de senzatii tari(apertura mare=detalii greu de atins cu ce detine fiecare in gospodaria lui) , si un astronom amator care vine la observator asa cum mergem noi Bucurestenii la Observatorul Vasile Urseanu, ca la un muzeu. Asta inseamna, ce-i drept, cel putin 2-3 observatoare amplasate coresunzator. Doamne ajuta!

Cer senin

Mihai

P.S. - Scrisoarea am semnat-o inca de pe data de 9.03.2011 Trebuie sa incercam noi sa facem ceva pentru ca cei care sunt si au fost la putere se pare ca nu-i intereseaza sa lase ceva bun in urma lor. Doar haos.

[admin]

Cu acordul vostru aceasta discutie se poate inchide, avand in vedere ca termenul inchiderii listei de semnaturi a fost 10 martie.

Este trista oprirea proiectului TELEROM, dar la fel de trista este gestionarea acestuia si al crizei in care proiectul se afla.

Ar fi fost de preferat sa fi auzit din timp despre programul proiectului, care sa descrie scopul, costul, beneficiarii si derularea acestui proiect.

De asemenea ar fi fost bine ca cel putin unul din membrii "nucleului de initiativa" sa se implice direct in aceasta discutie, pentru a raspunde neclaritatilor si necunoscutelor proiectului si al formei de protest.

Nu in ultimul rand ar fi fost de recomandat ca aceasta forma de protest (adresata Guvernului Romaniei) sa se concentreze pe continuarea proiectului si nu pe acuzarea directorului IAAR, caruia i se aduc astfel critici foarte grave.

Le urez initiatorilor proiectului TELEROM mult succes in reluarea si finalizarea acestuia. Speram sa auzim de bine despre acest proiect si rezultatele acestuia.

[Erwin]

Înainte de a închide subiectul, scrisoarea încă nu a fost trimisă, lista este încă deschisă, doritorii se pot adresa lui Ovidiu.
*editat la cererea lui Ovidiu.

[Blakut]

[Mike23]

Parerea mea este sa nu se inchida acest tpic, ci cel mult sa-i schimbe titlul,.......din scrisoare de protest in Proiectul Telerom sau ceva de genul acesta. Ideea este ca in felul acesta cei care ne-am inscris pe aceasta scrisoare vom putea sa tinem la curent cu evolutia proiectului pe cei de pe forum. Poate reuseste, intr-adevar, cumva si initiatorul acestui proiect sa intre pe acest forum sa dea mai multe date despre proiect (direct de la sursa).Adica ce spunea "admin", care are dreptate in tot mai putin chestia cu inchisul acestui topic, parerea mea

O zi excelenta si cer senin

Mihai

[Erwin]

Pentru cei care nu sunt la curent cu evoluţia: scrisoarea a fost trimisă.

Acum se discută intens despre posibilele locaţii de amplasare ale telescopului. În România se pare că nu există locaţii cu cer senin mai mult de 50% din nopţile din an, nici cu poluarea sau seeing-ul cerut în proiect, fiecare locaţie propusă are avantaje/dezavantaje.

[Doru Dragan]

Nu ar trebui sa se aiba in vedere si costurile de intretinere? Cate din tarile Europei de est au telescoape in La Palma/Tenerife, La Silla sau Paranal? In schimb Ungaria, Serbia si Bulgaria au telescoape mai mari decat Romania montate in propria lor tara ca ... atat au putut ei. Ne credem noi mult mai tari decat vecinii nostri? Suntem noi instare sa montam telescoape in La Palma/Tenerife, La Silla sau Paranal?

[Laurentiu]

Poate ca o solutie "alternativa" ar fi o cooperare romaneasca la un telescop MARE.

E la moda globalizarea si in domeniul astronomiei si am avea astfel asigurata participarea in cercetarea "high-end" si sa iesim astfel din conul de umbra care se perpetueaza de cativa zeci de ani.

Un telescop de 1 metru si ceva nu prea mai este foarte util la ora actuala.

[Mosu']

Eu am propus si Africa de sud pe langa Macinul din tara.
Si se putea alege orice varianta numai sa nu se bata pasul pe loc. Orice decizie e mai buna decat nici o decizie.
Se puteau face alegeri ulterioare dupa ce se intra cat de cat in randul lumii, 1,3m este peste marele telescop de cercetare de 0,5m! sau peste locurile goale in care trebuiau sa fie telescoape si sunt doar proiecte ingropate de alti mioci.
Poate ar fi buna si ideea cooperarii astronomilor amatori pentru ceva optic sensibil mai mare sau pentru sustinerea unui timp de telescop la altele deja montate... statul nu face decat o inscriere pe orbita stilului dolce far'niente!

[Blakut]