[milanpicard]

Am revazut Beta Monocerotis si Epsilon Mon, daca cineva inca nu le-a vazut, le recomand din nou. Prima e tripla aceea unica, dar si a doua e o dubla frumoasa, luminoasa. Am mai vazut si altele, dar astea erau cele mai faine.

[Mircea Pteancu]

Beta Mon este foarte frumoasa ,era preferata lui William Herschel.
Epsilon Mon nu stiu daca am vazut-o ,mersi de recomandare !
Eu va sugerez trei stele duble stranse dar foarte frumoase din Orion: 52 Ori/1.2'' , 32 Ori/1.27'' si Eta Ori/1.8'' dupa Stellarium.
Toate au fost rezolvate de newtonianul meu de 125mm F/6.9.
Asta-seara am rezolvat Eta Ori cu noul meu telescop RFT 125mm F/4.5.

Mircea

[vicu60]

Buna seara!

Am incercat de mai multe ori sa vad dubla 52 Orion insa fara succes. Nu stiu ce sa cred aceasta dubla
stransa la un grosisment maxim pe care il am de 214 x ba apare ba dispare nu se vede clar o separatie
,cele doua stele apar ca un 8 insa de durata foarte scurta de timp.Oare asa o vedeti si voi?

Folosesc un telescop dobson truss de330mm f/d 4.5 cu ocular UWA TS 7mm.
Calculele imi spun ca pot folosi si ocular de 4mm.Probabil ca seeigul conteaza cel mai mult la astfel de observatii.Aaa ..folosesc cerul din oras.Daca n-as avea apertura mare nu as reusi sa vad mare lucru
Am vazut in schimb nebuloasa M1.Ma gandesc sa folosesc filtru UHC sau OIII.Care e mai indicat?

Cer senin !

[milanpicard]

Eu am 8dob, si mai jos de 4" sep nu ma aventurez, desi teoretic as putea sub 1. Dar nici nu sunt asa expert in colimare, si am si auzit ca dob-ul nu da imagine asa clara ca un refractor de ex. Nu stiu, dar nu imi bat capul, sunt destule duble mai largi, sunt pe la 600 vazute.

La M1 merge oiii, dar daca uhc e narrowband, si ala. Dar la 8dob se vede deja si fara, si cand am incercat oiii, doar am inrautatit situatia, sincer. Fara filtru am vazut ceva frumos, lunguiet. Dar altiizic ca vad structura in M1 cu filtru. Eu nu, atat pot spune din exp. Zic sa incerci tot ce ai si vezi tu. Succes!

[theogon]

Vicu. Ar trebui să vezi cu monstrul tău 52 Ori fără probleme (cu condiţia să fie măcar un instrument decent şi colimat) şi să ai turbulenţe mici. Cu un dob de făurit de Lucian (Auriga) şi un tub celestron de 200 mm F5 am văzut dubla ca doi bulgăraşi micuţi ce se alergau tăcuţi în câmpul reflectorului. priveliştea mi-a bucurat inima. Am mai splitat 52 Ori cu un C11 şi cu un mak de 180, observaţii făcute din centrul Clujului dintr-o mică curte luminată din păcate de mastodonţi edilitari aflaţi în preajmă. Dacă bine ţin minte grosismentul , cred că era în jur de 200X, dar trebuie să mă uit pe schiţele pe care le-am făcut.
Vezi că prin preajmă mai sunt duble interesante: 32 Ori, 33 Ori, lambda Ori (multiplă), psi Ori, 31 ori, Alitak, sigma Ori+STF 762 în acelaşi câmp, Trapezium unde ar trebui să vezi 6 stele, eta Ori, Hatsia si cunosţiinţa noastră Rigel.
Dacă ai o oglindă bună şi instrumentul este colimat şi în plus ai o turbulenţă foarte mică, te poţi încumeta şi la Sirius

[Mircea Pteancu]

Mihai

Foarte bune sfaturile tale , multumim si sper sa te avem mai des cu noi si sa ne ajuti cu vasta ta experienta de ''dublist''.

vicu60

Sper ca n-o sa te superi daca am sa repet un sfat pe care l-am mai dat si alta data.
Pe langa telescoape , oculare ,ventilatoare, laptopuri si toata parafernalia , mai este nevoie de experienta.
Care experienta se obtine intr-un singur fel ,facand observatii si cat mai des.
Inclusiv observatiile esuate ,care deci au loc pe cerul real si nu dau rezultatul scontat , sunt parte ,si inca mare , a numitei experiente.
Daca telescopul de 330mm cere prea mult timp sa-l pui in functiune cu toate cele necesare , poate ca un telescop mai mic ,mai usor te-ar ajuta sa observi mai des.
Si sa folosesti telescopul mare in serile cu cer bun.
Din pacate tot mai rare.

Milan

Nu te lua dupa zvonuri...

Ciondaneala ''reflector-refractor'' nu are sens , ambele pot fi folosite cu succes.
Nu ai citit ce a scris Neil English pe blogul sau si prin care dovedeste cu exemple concrete ca reflectoarele sunt instrumente foarte bune pentru observarea stelelor duble.
Adica pot sa fie.
Dar ...noa ...cum sa zic ,fara sa te superi...daca acel observator ipotetic de stele duble despre care vorbim , isi colimeaza intai reflectorul...deci am vorbit ,asa ,la modu' general...ca in Star Wars ''undeva ,candva, intr-o galaxie foarte indepartata''

Mircea

[theogon]

Vicu, cred că turbulenţa ţi-a jucat feste, de fapt ne joacă la toţi. Acum câţiva ani la Lisa cu instrumente isprăvite (dob de 400 şi refractoare apo) n-am putut splita Izar (2,6''), aşa că nu te mira.

Presupunînd că instrumentul este colimat şi aclimatizat, fă un exerciţiu simplu: punctează pe o stea strălucitoare şi apoi defocalizează intra şi extrafocal, dacă imaginea defocalizată este compusă din inele de difracţie concentrice, turbulenţa este cu atât mai bună cu cît desenul acestor inele este mai clar şi mai pregnant.
Dacă în schimb imaginea defocalizată este o plăcintă lăptoasă, turbulenţa este proastă şi mai bine lucrează cu un instrument mai mic (complementar), sau eventual, lasă dublele strînse şi priveşte la obiecte DSO care nu au limite foarte precise şi pe care le poţi observa acceptabil.
Condiţiile de seeing pot varia rapid şi poţi avea surpriza să constaţi pe pielea ta acest fapt.

Imaginile intra şi extrafocale îţi mai dau o întreagă serie de informaţii atât despre condiţiile de turbulenţă, cât şi asupra calităţii optice a instrumentului cât şi informaţii despre colimarea şi aclimatizarea acestuia.

[theogon]

Mulţumesc Coane Mircea pentru cuvintele frumoase: Cu privire la instrumente ai dreptate. Într-o seară am scos la bătălie câteva instrumente mai dichisite pe care le am în bătătură (dichisite pentru un amator aşa cum mă aflu) După ce le-am pus la fezandat, mi-am zis să scot şi oropsitul meu newtonian dob de 200.
Ei, vreau să spun că imaginea lui pi aqv (1,5'' separare) nu era cu nimic mai prejos în newtonian ca în mak de 180 (care este de trei ori mai scump) şi oricum mai bună decât în celelalte instrumente unele foarte dragi mie (şi nici ele nu foarte ieftine).
Dar, ca să fiu drept la o altă sesiune (cu alte instrumente), la care am comparat pentru aceiaşi stea imaginea furnizată, cel mai bine s-a prezentat un refractor ED 100 mm F9, apoi mak 180 şi la urmă un SC care nici n-a prea splitat steaua.

[vicu60]

Multumesc lui MilanPicard ,Mircea si Mihai pentru sfaturi si pareri.Telescopul este decent optica buna colimare ok. Cunosc problema cu aclimatizarea.Este aproape aclimatizat cand il scot afara dintr-o magazie.Il pun pe o Liza si dupa 5m e pus in curte la locul pentru observatii.
M-am lamurit este vorba despre turbulenta atmosferica care de cele mai multe ori creeaza probleme.
In momentele bune se vad 6 stele in trapezul lui Orion.Am vazut 6 sateliti ai lui Saturn.
Pai companionul lui Rigel se vede destul de bine Chiar si la 100x si in conditii destul de proaste uneori.Delta gemenii este asemanator cu dubla Rigel insa mullt mai slab in magnitudine.
Imi palac Observatiile stelelor duble sau multiple mai ales CA din oras este UN domeniu care se poate
observa mai usor fata de DSO.Am incercat siSiriusB insa fara succes deocamdata.
Separatia maxima este de11" si se VA atinge prin anul 2025.Pana Atunci mai exersam.
Cu UN cer calm si transparenta buna si cu o apertura de cel putin 250 mm avem sanse sa vedem steaua dugonilor.
Urmaresc cu interes postarile voastre.
Succes la stele!
pe curand
Vicu.

[iulian90]

Aseară am mai observat niște stele duble cu telescopul reflector 114/900mm și ocularul de 4mm,ce l-am modificat, adăugând un reticul din lita de cupru subțire și o sursă de iluminare cu led roșu, astfel că reticulul este vizibil noaptea și pot măsura unghiul de poziție la stelele duble, rotind ocularul în așa fel încât reticulul să aibă unul din segmente paralel cu direcția în care se mișcă aparent steaua,in aceste fel aflând cu ușurință punctele cardinale in ocular și mai apoi măsurând unghiul de poziție al stelei respective.

Stelele duble observate aseară au fost următoarele:

Nu Scorpii,la care componenta B are unghiul de poziție PA de 190 grade,iar componenta C are PA de 40-50 grade.
Alpha Herculis, la care componenta B are unghiul de poziție PA de circa 90 grade.
Lambda Ophiuchi, la care componenta B, foarte aproape de A,are PA de 30-40 grade.
Iota Bootis,la care componenta B are PA de 355 grade.
Delta Cygni, la care componenta B are PA de 185-190 grade.
Beta Cygni, Albireo, la care componenta B are PA de 10-15 grade.
Zeta UMa,Mizar, la care componenta B are PA de circa 170 grade.
Delta Serpentis,la care componenta B are unghiul de poziție PA de aproape 180 grade.
Gamma Virginis, Porrima, la care componenta B are PA de 5 grade,din ce am observat, componenta sudică pare să fie principala.
Gamma Leonis, Algieba,la care componenta B are unghiul PA de 130 grade.

Cam acestea au fost deocamdată măsurate. O să mai caut in zilele următoare, alte stele duble,la care sa măsor unghiul PA.

[Mircea Pteancu]

Iulian

Interesanta modificarea ocularului , felicitari pentru rezultate !
Unghiurile le apreciezi vizual functie de directia E-W materializata de fir sau le masori cu un cerc gradat ?

Nu Scorpi am rezolvat-o ca ''dubla-dubla'' in telescopul de 125mm.
Eu cred ca si telescopul tau o poate rezolva in patru componente.
Dar este necesar seeing bun ,altminteri chiar si apertura de 200mm are dificultati in rezolvarea lui Nu Sco.

Spor in continuare , Mircea

[iulian90]

Mulțumesc domnu Mircea. Unghiurile le apreciez din ochi, orientând reticulul în așa fel încât să vină cu un segment paralel cu direcția Est-Vest,cea pe care se mișcă steaua și măsurând unghiul față de segmentul Nord-Sud,in sens antiorar,spre Est.

[iulian90]

[Mircea Pteancu]

Iulian

Cum am zis , sa ai rabdare daca seeingul nu coopereaza si sa observi alta data.
Un domn director de sectiune de stele duble de la o societate nationala se plangea ca nu reuseste sa rezolve steaua respectiva cu apertura de 200 mm , spera sa reuseasca cu cea de 300mm.
Noroc ca ''Ratusca cea urata'' ,dobsonianul meu de 125mm , nu are cont de Internet si deci nu are cum sa afle asa ceva...
A spart Nu Scorpi in patru arsice cu nonsalanta.
Odata am vazut Nu Sco rezolvat in trei componente cu reflectorul de 76mm.

Iti doresc succes si nu ma indoiesc ca-l vei avea !

Mircea

[theogon]

In cautarea Graalului si am numit zeta Herculis taramul acesta indepartat, am orbecait de colo pana colo prin constelatii facand schite si minunandu-ma de frumusetea stranie a ceea ce a mai ramas din cerul noptii, spun asta nevoit de cele mai multe ori, sa fac observatii dintr-o curte innecata in lumina blocurilor invecinate
28.IV ora 22 TLR, curte, instrument C8, 54 Leonis o dubla scaldata in albastrul inserarii. M1=4,5, M2=6, separare 7'',PA = 105*culoare principala alb , secunda albastruie
5.VI.2o18 ora 23.05 TLR, instrument mak, iota Leonis, M1=4, m2=6,6 separare 1'',5, PA =97* ( din aprilie pana in iunie am facut cinci detereminari la PA respectiv 90, 90,110,95,100), culoare componente alb si secundara albastru verzui, alta data am notat-o alb-galbui si albastru sau galbui cu albastru verzui, sau alb galbui si albastrui.
As numi-o La superba, daca Y Canum Venaticorum -variabila semiregulata de carbon n-ar fi denumita deja asa.
Am mai vizitat Struve 1825 Bootis, Porrima, Algieba, in principal cu C8 si mak.
Toate valorile sunt estimari.
Zeta Herculis nu s-a aratat prea dornica de prietenie. Ce am scris pe un alt topic e valabil si pentru mine :sa perseverez