[tavi 84]

Distantierele originale erau destul de subtiri,astfel ca lasand chiar sticla pe sticla,nu era vreo diferenta sesizabila.Cu elementul crown in pozitia originala,se vedeau acele inele Newton provocate de interferenta,insa inversandu-l,nu mai apareau(semn ca partea aceea este mai puternic convexa).La testul pe stea,cu el in pozitia corecta,sunt vizibile inelele concentrice practic doar intrafocal,iar inversandu-l,doar extrafocal.Cu el in pozitia inversa,am marit spatierea pana la 5 mm(ceea ce a micsorat distanta focala semnificativ),insa singurul efect era ca acum se vedeau in ceata inelele atat intra cat si extrafocal.Contrastul la observarea benzilor lui Jupiter era chiar mai redus,decat cu el in pozitia corecta si spatierea initiala.Focalizat,imaginea unei stele are numeroase inele de difractie partiale puternic stralucitoare,ceea ce explica contrastul slab la observarea lui Jupiter(se vedeau slab doua benzi),asta cu orientarea corecta si spatiere minima.Mai ramane sa caut niste alternative de a cimenta lentilele cu un mediu optic corespunzator.

[catalin dumitru]

Inainte de cimentare , testeaza o spatiere cu un ulei oarecare.

Daca treci in supracorectie , maresti distanta dintre lentile si implicit grosimea meniscului lichid. Dar vei avea nevoie de o celula etansa.

[dragos.n]

Orice mediu optic introduci intre lentile, o sa aiba un anume coeficient de difractie, diferit de cel al aerului. Si cred ca doar prin cine stie ce intamplare fericita, (dar putin probabila), o sa obtii rezultate mai bune decat cele calculate initial. E ca si cum ai mai pune o lentila in plus, fara sa stii exact ce pui.

[tavi 84]

Doar ca rezultatele initiale sunt datorate unui calcul gresit,iar la nivelul la care se prezinta greseala,nu am ce pierde(ar fi bun doar ca RFT,iar la F/D 13 e ridicol!).In privinta mediului optic introdus intre lentile,ma gandeam la unul solid,cel putin dupa intarire sau racire(vreo rasina,sau chiar superglue...).Daca obiectivul ramane unul ratat,am nevoie de materiale(tubul optic)pentru alt proiect.

[Stanescu Octavian]

Pentru a obtine un rezultat bun nu merge pe bajbaite trebuie masurate curburile pe toate fetele si bagat ca proiect in soft specializat OpTalix , Oslo , Zemax, Atmos apoi sa intuiesti sorturile de sticla existente si in final sa adaugi o lentila ce ar putea imbunatati ceva.

[catalin dumitru]

[catalin dumitru]

[tavi 84]

Mersi pentru sfaturi.Oricum,e prea tarziu.Flintul a "zburat" la gunoi,iar crownul il pastrez pentru experimente cu el ca obiectiv neacromatizat(diafragmat pe la 15-20 mm).Am facut inainte niste teste suplimentare,si o "cimentare" experimentala.Chiar si diafragmat pe la 4 cm,Jupiter se vedea tot lipsit de contrast,cu un fel de ceata colorata pe limb(nu din motive atmosferice),iar inelele de difractie aratau mai egal,intra si extrafocal,dar tot neclare,colorate(probabil din cauza unei acromatizari necorespunzatoare).Deci nu era vorba doar de subcorectie.Daca intereseaza pe cineva,diametrul lentilelor era de circa 72 mm,grosimea marginala fiind de 4,5 mm pentru crown si de 6,5 mm pentru flint.Am avut si impresia ca elementul de crown era cu niste fractiuni de milimetru mai mic in diametru decat flintul(poate loturi de fabricatie diferite?).