[habarnam]

Pretul de 500.000 este cam exagerat..totusi

[florin1982]

Este bine ca locul pe racheta este gratis. Asta ar trebui sa reduca mult din costurile necesare altfel. Vega este un lansator de clasa medie spre mic european (definit de multi ca fiind de fapt lansator de clasa mica; oricum asta e mai putin important).

Sa tinem pumnii neuitand ca e primul satelit romanesc iar tehnologia probabil nu va fi testata in zboruri de mare altitudine (de exemplu baloane stratosferice). Este un risc asumat, dar stiindu-l pe domnul Piso sunt convins ca este bine calculat de a-si forma o echipa pe un proiect direct de satelit. Probabil au existat cateva maini de ajutor de la alti specialisti ce au lucrat in alte proiecte similare dar nimeni in Romania nu a lansat pana acum un satelit! Deci inca invatam dar sunt convins ca invatam repede.

Sunt multe firsts (prima lansare Vega, primul satelit) dar sunt convins si tin pumnii ca totul sa mearga brici. Daca ar fi sa poetizam cumva,... exista un D-zeu al aerospatialelor si atunci cand vede o echipa curajoasa ce abordeaza un lucru curajos, El va da o mana de ajutor- vezi si zborurile spre Luna... multe firsts si multe succese!

Ar fi un salt important in lumea celor care arunca jucarii in spatiu si mai departe putem deschide calea si altor lucruri. Desi stirea a trecut mai mult neobservata fata de alte stiri (de genul nea iri se casatoreste) consider ca este unul din micii pasi ai Goliatului dar marii pasi ai Romaniei. Sa fie intr-un ceas bun!

Probabil costurile respective sunt asociate cu dezvoltarea satelitului precum si cu securizarea serviciilor aferente lui. Costurile se aduna fara sa-ti dai seama desi suma poate sa para mare la inceput.

Florin

[CDMU]

1.ground station concept, coverage, data system, antenna controling and satellite tracking system
2.MCS type, TM rate,TM decomutation, DB concept,data visualization&interpretation, system integration and testing (EGSE)
3.control center equipment:data transfer,redundancy concept, security etc
4.payload:camera?!which type,operating conditions,data rate,characteristics
5.satellite design:
-procesor/main board/data bus
-memory type
-redundancy concept i.e.backup hardware/sw
-safety concept at least at SW level (FDIR,monitoring entries)
-operating system (basic SW)
-electromagnetic insulation (low earth orbit!)
-quality of electronics assembling i.e clean rooms?!
6.attitude control concept
-stabilization of the platform (which type, how)
-safe mode concept (essential for small platforms)
-which others AOCS modes exists
-autonomous transitions?
-eclipse influence
-influence of spining over TX
-influence of spining over instrument capabilities i.e. camera needs a maximum spining rate for data aquisition
-influence of spining over the power subsystem (i.e study over the power fluctuation)
7.power subsystem
-which type of battery, life time
-eclipse influence for battery
8.TM/TTC subsystem
-receiver type
-uplink rate
-downlink rate
-TM & TC concept i.e packetization/de-packetization, on board data base concept

[ACS]

[Doru Dragan]

[CDMU]

asa cum am spus in titlu, sunt cateva intrebari generale despre misiune.inainte de a ma pronunta (pro/contra) vreau sa stiu mai multe detalii pt ca asa cred ca e corect- am transferat discutia din planul sentimental in cel concret ingineresc. asa ar trebui sa se discute de fapt, pt ca e singurul lucru palpabil.
in plus, nu cred ca sunt asa de banale intrebarile . de fapt, sa reformulez- te asigur ca sunt mai mult decat complexe.
sa revenim deci la realitate.

[ACS]

[ACS]

Acum vorbind serios, intrebarile acelea mi se par pertinente. Faptul ca punctele respective sunt deja descoperite si (muuult) incercate deja nu inseamna ca ele nu trebuie facute si adaptate pentru fiecare misiune in parte. Aici nu merge ca la proiectele de semestru de la facultate in care se dadea din burta la greu...
Eu cred ca CDMU nu acuza pe nimeni de nimic si nu e absolut deloc ironic. E, probabil, doar curios sa vada daca baietii aia s-au apucat serios de treaba sau e doar unul dintre multele proiecte care dispar inainte de a se naste...

[CDMU]

totusi, ceva raspunsuri concrete la intrebarea mea?

[Doru Dragan]

Intrebarea fiind ... ?

[CDMU]

intrebarile erau formulate in primul post al meu si se refereau la misiunea romaneasca goliath....din ce inteleg unii membrii ai forumului sunt apropiati proiectului..speram sa aflu mai multe detalii pt ca ceea ce s-a publicat in ultimul articol in "cotidianul" este foarte "subtire"

[Doru Dragan]

Se pare ca cam cu aia o sa ramai. In orice caz la intrebarile punctuale pe care le pui nu o sa primesti raspuns in mod sigur chiar daca chestiile alea probabil ca le stie orice freshman de la NASA sau JPL dar ai nostrii se feresc totusi. De chinezi, cred S-apai nici nu cred ca baietii cu goliath-ul isi pierd timpul pe acest forum.

[florin1982]

[florin1982]

[ACS]

Florinel,

Un francez ar spune ca esti "trop sur de toi", insa nu te-as condamna prea tare. Esti plin de entuziasmul si infatuarea unui puber care se umfla in pene pentu ca a luat nu stiu ce loc la un forum eurisky sau pentru ca a realizat un micut studiu al electrolizei in conditii de microgravitatie (desi, fie vorba intre noi, tu si exceptionala ta echipa puteati fi ceva mai originali: experimentul asta a fost realizat de altii cu destul de multi ani inainte).

La fel, iti iert si condescendenta cu care imi explici tu cum anume iti permiti sa numesti "jucarii" sondele spatiale, satelitii, etc. Probabil iti inchipui ca tu, pionierul colaborarii romanesti cu ESA si al cercetarii aerobraking-ului in atmosfera planetei Marte la NASA, ai deja suficienta experienta pentru a scrie chiar o metafizica a lor, a jucariilor (sonde, sateliti...fete, flori, baieti...). Umpli forumul asta cu aroganta de parca esti cel putin seful navigation team-ului lui MRO si esti adanc implicat in Mars GRAM, cand, de fapt, tu esti un studentas la fizica la LSU care se joaca cu rachete si avioane cu telecomanda si care a facut o prezentare penibila a unei idei care nu e nici macar a lui (ma refer la ramjet aici)...

Revenind la posturile mele, am vrut sa demonstrez tocmai contrariul a ceea ce ai inteles tu din intrebarile/afirmatiile mele si ale celuilalt "destept": ca acea echipa a Goliath-ului incearca sa faca un salt mai mare decat o tin puterile, ca inainte de a lansa un satelit pe care nici macar nu l-au proiectat ei (caci, nu-i asa?, contributia lor la CubeSat e minina), ar trebui sa invete ce inseamna o asemenea intreprindere. Ma refer mai ales la conceptul de satellite operations, pentru ca asta vor face, in fond si la urma urmei, odata "jucaria" lansata. Un asemenea lucru se intelege si se asimileaza cu satelitul pe masa de test intr-un clean room, cu un sistem de control si altele de care nu prea stii tu. Trebuie sa invete ce inseamna o telecomanda (nu aia de la televizor sau de la jucaria ta), ce e aia telemetrie si altele, de care nu prea stii tu. Un satelit nu e un avion cu comanda de la distanta cu care te joci in week-end... Asta daca vrei sa faci o treaba serioasa.

In alta ordine de idei (aceeasi cu care inchei tu mesajul adresat mie), iti dai prea multa importanta, tu nu ai fost decat un pretext pentru a trasmite cateva idei ALTORA. Tu nu contezi, intr-adevar, si ti-as recomada sa incerci ceva mai multa prudenta cand ataci astfel de teme in care expertiza ta e minima. Tu nu ai reusit sa treci inca nici macar de ABC-ul aerospatial de care tu insuti vorbeai. Din cate imi dau seama, principala ta calitate e tupeul, nicidecum valoarea, si n-o sa-mi mai pierd timpul cu tine asa cum in general evit sa irosesc timp pretios cu impostori de talia ta.

A.