[achy1978]

Am sau cred ca am o noua viitoare problema:

Se poate face ghidaj off-axis la un newtonian rapid?

Lansez aceast intrebare deoarece dispun de un Newtonian 254/1200 f 4,7 pe care vreau sa-l optimizez pentru foto. Deoarece nu as vrea sa solicit viitoarea montura cu greutati suplimentare cu un alt instrument de ghidaj, am decis sa merg pe varianta off-axis.

Cum pot face acest lucru tind cont ca nu am suficient back focus pentru a pune si adaptorul pentru ghidaj?

Exista o alta varianta in afara variantei de urca putin oglinda principala in focar?

Corectorul de coma va genera un castig de inca 10 mm, insa nu stiu daca este suficient si daca poate functiona cu adaptorul?

Cer senin,
Marian

[achy1978]

Mentionez ca voi schimba si focuserul original cu acesta:

http://astromagazin.ro/catalog/focuser-cra...4cf65e5581

[dragos.n]

Daca vrei sa schimbi focuserul, eventual poti sa incerci sa iei unul mai scurt. Ai avantajul ca poti sa pui un off-axis guider, si dezavantajul unei curse mai scurte.

Revin imediat cu link-uri.

[horatius]

Nu se poate, tocmai din lipsa de backfocus. Sau nu se poate asa simplu, chiar daca schimbi focalizatorul. Ar trebui sa ridici oglinda in tub, deci sa modifici tot traseul optic de unde alte probleme. Un guider introduce cel putin 2cm in plus. Ori focalizatoarele de newton au cam 3-4 cm cursa.

Daca tot vrei sa schimbi focalizatorul mergi pe unul bun totusi, cu microfocalizare, si care nu aluneca sub greutatea aparatului foto.

[dragos.n]

In primul link e pe undeva pe acolo un focuser Crayford cu reductie, cu inaltimea de 57mm , fata de 71 la cel ales de tine, dar la pret mai mare

marehttp://www.teleskop-austria.at/prod.php?tid=35&lng=de

In al doilea link, gasesti un off-axis guider relatif scurt. Oricum nu suficient ca sa scapi de ridicarea primarei. Dar asta nu e o mare problema.


http://www.teleskop-austria.at/prod.php?tid=30&lng=de

Cred ca daca vorbesti cu cei de la Telescop-Expert, s-ar putea sa ti le aduca ei, ca stiam ca au o colaborare, sau ceva de genul asta cu cei de la Lacerta.

[achy1978]

Multumesc, erau raspunsurile pe care le asteptam cu toate ca nu le doream dar ......

Daca as castiga 20 mm prin schimbarea focuserului + cei 10 mm de la corectorul de coma ar fi posibil sa mearga.

daca nu ................

@ dragos - am vazut acel focuser cu reductie de 1/10 si mi se pare foarte OK

@ Horatiu - ai o alta optiune pentru un focuser bun cu dimensiuni mai mici decat acela?

Marian

[dragos.n]

Achy, este posibil ca sa nu poti sa pui un DSLR in focar oricum in pozitia actuala a primarei, pentru ca si adaptorul de la T2 la baioneta aparatului respectiv iti mai adauga vreo 10-15mm. Oricum, asa cum iti spuneam, nu e chiar o mare problema mutarea primarei mai inauntru. E ceva de munca, dar nu e dificil tehnic.

[achy1978]

Asta cam asa e, oricum am pornit pe drumul asta, trebuie sa merg mai departe. Marti o sa trimit spre evaluare si rectificare+aluminizare cele 2 oglinzi asa ca decizia pentru acest telescop a fost luata.
Cu un barlow nu o sa am probleme de a ajunge in planul focal cu cipul camerei (testat merge) și nici cu DSLR-ul facand un artificiu: - dar acesta nu merge cu toate tipurile de focusere (am scos adaptorul T2 si am lasat in aparat doar adaptorul de la baoineta la T2 pe care l-am montat direct in focuserul fara adaptorul de 2 inch dupa care am strans suruburile - merge garantat si culmea sunt aproximativ aceleasi dimnsiuni - focuserul care il am din serie are 2 adaptoare 2 inch si 1.25 inch, adica nu se face reductie la 1.25 direct din cel de 2).

Pentru campuri largi o sa folosesc un ED80

[Laurentiu]

Daca vrei sa faci astrofotografie cu un DSLR trebuie sa calculezi ce camp iluminat 100% iti va da telescopul in actuala configuratie optica (primara+secundara). Mai mult ca sigur va trebui sa te gandesti si la inlocuirea secundarei cu una de diametru mai mare (newtonienele din comert sunt optimizate pentru observatii vizuale - cu exceptia, bineinteles, a celor construite special pentru astrofotografie).

Daca vei avea un camp iluminat 100% prea mic vei avea imagini neuniform iluminate.

Pe de alta parte, daca nu ai destul back focus si vei ridica primara mai sus in tub pentru a compensa acest neajuns, cu o secundara prea mica nu vei "vedea" in intregime oglinda principala (e ca si cum ai avea un telescop cu o apertura efectiva mai mica decat cea nominala).

[auriga]

Dimensiunea minima a secundarei pt. 254mm f/4.72 pentru a captura tot conul de lumina este data de distanta de la secundara la planul focal (285.6mm) impartita la f (4.724) ~= 6.045cm , din fabrica are doar 5.8cm (axa mica).

Cunoscand dimensiunea senzorului Canon APSC 2.22 x 1.48 cm ar rezulta o secundara de 2.22 + 6.045 = 8.265 cm, dar probabil poti sa scapi si cu una putin mai mica (vignetarea nu va fi asa pronuntata din cauza ca telescopul este rapid), aici faci tu un compromis intre vignetare si obstructie.

[Laurentiu]

Presupunand ca ai facut celelalte calcule bine (vezi ca in anumite locuri folosesti mm iar in altele cm ca unitate de masura, asta s-ar putea sa incurce) si ai luat in considerare si cei 55 mm in plus pana la planul focal al senzorului (si, eventual, inca vreo 10 mm in plus ca plaja de focalizare), eu cred ca trebuie totusi luata in considerare diagonala senzorului si nu latura mare daca vrem sa calculam campul iluminat 100%.

[auriga]

scuze, da, aveam o dimensiune in cm in loc de mm (distanta de la planul focal la secundara).

da, ar trebui adaugata diagonala senzorului (2.66cm) si inca cei 55mm pana la planul senzorului ->
7.2 cm + 2.66cm = ~ 10cm pentru senzor iluminat complet.

[Laurentiu]

Cei 55 de mm reprezinta distanta intre marginea dinspre telescop a inelului T2 si senzorul dinauntrul DSLR-ului

Multa lume uita de asta si apoi se mira de ce nu reusesc sa focalizeze un DSLR in prime focus...

[dragos.n]

Un program bun pentru calcularea pozitiei oglinzilor, si a focuserului, este Newtwin 25.

As mai face o remarca. Toate observatiile celor care au scris mai sus sunt perfect valabile, dar in practica, din ce am vazut eu, foarte putini constructori de astrografe fac oglinzi secundare suficient de mari pentru ca sa acopere 100% un chip pe toata diagonala. Asa incat cred ca o secundara care sa acopere 100% doar lungimea senzorului este suficienta.

[achy1978]

Mda, trebuie sa am in vedere o noua secundara.

Ce probleme credeti ca vor aparea in observatiile vizuale cu toate aceste modificari?

Este posibil sa nu mai ajung in planul focal al ocularului in anumite conditii