[Marius Laza]

Draga Sergiu,

Cu teleccopul tau de 200 mm apertura , la Saturn ar trebui sa vezi spatiul dintre inel si planeta, umbra inelului pe suprafata planetei si doua benzi intunecate, una deasupra inelului si una dedesupt. Cea de deasupra este mai evidenta. Nu ai nevoie de un cer “de la tara” pentru asta. Saturn e prea stralucitor pentru a fi afectat, major, de lumina poluanta.
Lasa imagine sa “curga “ in ocular. Ea va avea fluctuatii din punct de vedere al claritatii, acum e tulbure, acum e clara (din cauza atmosferei). Din cind in cind vei percepe imaginea clara si vei vedea detaliile amintite mai sus. In practica vizuala ai nevoie de rabdare si antranament. Si eu, care sunt tot incepator in astraonomia vizuala, exersez de la observatie la observatie, si constat progrese in acest sens. Mult conteaza privirea periferica sau miscarea usoara a telescopului pe obiect.
Referitor la observatiile la Luna, la apusul Soarelui, cind imaginile “fierb”, tot vei vedea multe detalii.
In ce priveste magnificatia, si observatorii cu experienta si cu aperturi mai mari, nu trec deseori de 200x. Sigur ca la obiecte mici si luminoase (planete sau nebuloase planetare, mai merge)
Asa ca nu dispera. De la observatie la observatie vei constata ca acea “pata de lumina” va incape sa aiba o forma, o distributie diferita a stralucirii si chiar si ceva detalii.

[sergiu IASI]

Multumesc pentru incurajari Marius.

M-am decis sa cumpar acest telescop dupa multe ore de comparatii si dupa multe discutii vizualizate de pe acest forum. Toti spuneau ca e combinatia cea mai buna intre calitate si pret. Nu imi pare rau deloc pentru achizitia facuta dar pur si simplu ma asteptam sa vad saturnul ceva mai mare. Mi s-a parut tare mic cind l-am vazut prima data. Acum m-am mai obisnuit cu el. Vad spatiul dintre inel si planeta dar nu vad nici o dunga pe discul planetei. Dar , vorba ta, cu rabdare si exercitiu poate am sa vad. Numai sa nu fie vre-un soi de autosugestie in loc de o dunga adevarata !