[iulian90]

Multumim mult de informatii StarChild. O sa incerc si eu sa merg pe varianta asta ,sa caut cablu OTG ,ca sa pot conecta camera Logitech Quickcam 9000 la smartphone-ul Myria Fancy, cu PC-ul nu ma mai risc sa-l scot afara pe timp de iarna, pentru a folosi camera Logitech la astrofoto.
Intre timp aseara am prins seeing decent, turbulenta atmosferica fiind redusa,deci exact cum a prognozat site-ul Meteo Blue. A meritat pana la urma sa mai scot inca odata PC-ul afara pentru capturi la Luna cu camera web Logitech, dar pentru ultima oara ,caci iarna se apropie...
Am facut capturi la Luna si cu camera foto Samsung S830.
Primele 4 imagini sunt rezultatele prelucrarii cu AutoStackkert si Registax a cateva capturi facute cu camera web Logitech ( trei capturi fara lentila barlow 3x si a patra cu lentila barlow 3x) iar cea de-a cincea imagine este rezultatul prelucrarii cu AutoStackkert si Registax a unei capturi facute cu camera foto Samsung S830.

[valy]

Daca nu e departe poti trage cablu in casa la PC, doar ca e limitat usb-ul la ~2m.

[iulian90]

M-am gandit si la varianta asta dar nu stiu daca ar merge deoarece distanta dintre punctul de observatie si camera mea ,unde am PC-ul este mare,aproape 5m, si nu am nici montura motorizare buna (Go To) remote ,sa o pot controla din casa ,trebuind sa ies des afara sa orientez telescopul spre obiectul vizat. Capturile video si pozele la Luna le-am facut mai mult cu telescopul reflector de 114mm, asezat in montura dobson, folosind timp scurt,max. 30 sec per captura si folosesc cel mult 60 cadre pentru prelucrare. Montura EQ1 cu motorizarea home made pe axa RA,am vazut ca nu face fata ,mai ales cu telescopul de 114mm si contragreutatea de 2,5-3kg necesara echilibrarii monturii,vibreaza si la o adiere de vant sau la orice atingere,pe cand montura dobson e mai stabila dar foarte stangace la capitolul miscari fine.

[iulian90]

In seara asta,cu ocazia unei ocultatii de catre Luna a stelei Gamma Tauri, dar si a testarii unei alte camere video/foto marca Genx GVX720, ce am cumparat-o azi de la talcioc,la pret de nimic ,am facut niste poze cu aceasta, la Luna ,montata pe telescopul de 114mm,atat cu lentila barlow 3x cat si fara. Filmeaza cu rezolutie relativ mica ,640x 480, dar pozele le face la rezolutie mare ,de 5 MP (2976x2232) si le face relativ clare,bune. Are un meniu interesant,cu reglaje de expunere,sharpness,zoom digital. Obiectivul il avea simplu,ca la camerele web,fara autofocus ,fara senzori sau motorase,fapt ce mi-a permis sa-l dau jos si sa fac camera pentru prime focus,montandu-i un barrel de ocular pe 1,25" sa o pot monta pe telescop sau lunete.

[valy]

Interesant, fa mai multe poze si stack.

Pun si eu o Luna de zilele trecute:

[iulian90]

Frumoase poze valy . Mai ales ultimele trei poze de mai jos ,in care Luna pare ca e in interiorul unei "nebuloase galactice",nu dupa un nor,asa de vii sunt acele culori ale acelei coroane din jurul Lunii. Foarte frumoase, imi plac.
Este buna si sugestia ta cu mai multe poze care sa fie apoi stackate. Trebuie ceva atentie in realizarea mai multor poze una dupa alta si cu vibratiile,dar o sa incerc ,mai ales ca ieri,la camera Genx 720,in locul butonului de shutter i-am pus un alt buton declansator in afara camerei,cu legatura prin fir subtire,ca sa elimin aparitia vibratiilor datorate apasarii acestui buton in timpul fotografierii. Aseara am facut niste poze la Luna, cu camera Genx,echipata cu noul buton declansator cu fir si merge de minune,nu apare nicio vibratie in timpul fotografierii. Am folosit si lentila barlow 3x pentru o imagine mai mare pe senzorul camerei.

[valy]

Daca pui un soft de captura, sharpcap gen, nu merge sa automatizezi ? Apasatul pe buton nu e prea ok.

[iulian90]

Nu știu dacă ar merge sa pun soft de captura la camera asta deoarece nu o conectez la PC ca celelalte două camere web , Logitech și Philips Vesta. E de fapt un fel de camera compacta , un fel amestecătură intre camera video și foto, având un design de camera video compactă . Ca să o folosesc cu un soft de captură, trebuie să o conectez la PC și nu prea aș mai vrea să scot PC ul afară,cum a fost când am folosit camera Logitech quickcam 9000, din cauza vremii tot mai reci și umede

[iulian90]

Camera Genx gvx 720 am cumparat-o ca să o folosesc pe timpul iernii, are interfață proprie și are card SD pe care îl scot și îl conectez printr-un adaptor usb la PC, când vreau să descarc datele ( poze,capturi ) de pe el, e mai simplu așa, decât să mai scot PC-ul afară, ca să conectez camera la el .
Ies afară doar cu camera ,cu cardul in ea și un alimentator de 5v și telescopul iar la sfârșitul sesiunii de astrofotografie doar scot cardul din cameră și îl conectez la PC ca să descarc pozele din el , în timpul fotografierii folosesc butonul cu fir pe care i l-am conectat ieri și nu mai apar vibrații ca atunci când avea butonul original de pe camera.

[Erwin]

Felicitări, Iulian! Din ce în ce mai bine. Dar ai grijă la seeing, cu barlow 3X şi seeing nu prea bun nu ies imagini destul de sharp. Îl poţi folosi doar la seeing foarte bun. Eventual faci serii lungi până se umple cardul şi la stack arunci majoritatea, le laşi doar pe cele clare. Poţi face mozaic apoi cu cadrele ca să ai toată Luna într-o poză.

[iulian90]

Multumesc Erwin pentru felicitari.
Desigur ,voi incerca si tehnica aceasta,cu cat mai multe poze una dupa alta si apoi alese cele mai bune dintre ele pentru stack. Bineinteles, lentila Barlow 3x o folosesc doar pe timp cu seeing bun,dar la senzorul camerei care este destul de maricel (6,5x5mm suprafata fotoreceptoare),cam trebuie barlow de 2x macar caci direct in focus ,fara barlow,din ce am observat,camera nu beneficiaza in intregime de toata puterea separatoare a telescopului de 114mm,detaliile cele mai fine care le vad la ocular,nu prea apar in pozele facute cu camera fara barlow.
Acum Luna se vede mai mai mult dimineata si vremea asta e mai mult innorata de ceva timp,de aia nu am mai reusit sa mai fac poze la Luna,dar poate data viitoare, cand va apare pe timpul serii. :l

[valy]

Calculul se face plecand de la arcsec/pixel, in functie de focala ta si de dimensiunea pixelului, raportat la seeing, adica sa fi cumva sub seeing.

[milanpicard]

Naspa, nu am vazut ocultatia din Taurus. Cand mai este ocultatie?

[Stille]

O lista de ocultatii razante gasesti aici http://iota.jhuapl.edu/GrzEur17.htm

[Mircea Pteancu]

Azi ,Vineri 24 Noiembrie 2017.
Am observat ocultatia care ... nu a mai fost.
Am folosit luneta ''zoth'' 60x828mm la 33x/Plossl 25mm si 82x /Plossl 10mm si luneta cu obiectiv Swift 818 de 60mmx500mm la 20x si 50x cu aceleasi oculare.
Am observat in maniera directa , ca amatorii japonezi , fara diagonala.
La Est de Luna am observat de indata ca se vedeau trei stele ,dintre care una dubla ,una mai luminoasa si una slaba.
Stelele se aflau la o distanta mai mica de un diametru selenar la ora 18 TLR ,asa ca am sperat sa vad cel putin o ocultatie ,poate chiar doua.

Nu a avut loc nici o ocultatie,Luna a ''ratat'' toate trei stelele.
Ceea ce nu inseamna ca nu a fost interesant ceea ce am vazut , dimpotriva a fost spectaculos.
Atasez trei simulari din Stellarium , dintre care prima prezinta ceea ce am vazut la ora 18:06 TLR cand am inceput observatiile.

La un moment dat mi-a devenit clar ca steaua dubla ,cea mai sudica dintre cele trei si identificata apoi pe calculator drept HIP 102685A , nu va fi ocultata.
Dar la ora 19:05 TLR , HIP 102685A a ajuns cel mai aproape de discul selenar , ''sub'' Polul Sud al Lunii.
Nu pot sa explic de ce dar imaginea mi-a parut extrem de frumoasa.
Iar la ora 19:46 TLR , a fost randul stelei mai luminoase HIP 102780 sa se apropie la distanta minima de Luna , stralucind aparent sub Polul Sud selenar.
Rabdarea mi-a fost pe deplin rasplatita!
Razele Soarelui au cazut pe vreo panta de crater sau pe vreun pisc de la Polul Sud si acesta a inceput sa straluceasca precum o stea in timp ce zona imediat invecinata era in intuneric.
Timp de doua-trei minute steaua reala HIP102780 si luminita selenara au parut sa formeze o stea dubla.
Steaua dubla HIP 102685A se vedea si ea in acelasi camp , adaugand la frumusetea imaginii.
A fost minunat !

Cotrobaind pe Internet dupa date , m-am intrebat oare cat o fi fost separatia aparenta dintre steaua HIP 102780 si bordul selenar , sa zicem luminita efemera pomenita mai sus ?
Aproape de Polul Sud al Lunii ,se vedeau doua cratere mai mari si anume Manzinus care are in realitate un diametru de 98 km si Schomberger care are un diametru de 85 km.
Am apreciat ca distanta minima dintre stea si limbul lunar a fost mai mare ca diametrul craterului Schomberger si mai mica decat diametrul craterului Manzinus.
Wikipedia imi spune ca Luna are un diametru real de 3474 km.
Am calculat ce fractiune reperezinta fiecare dintre craterele de mai sus din diametrul Lunii.
Aplicatia ''Dial-A-Moon'' mi-a dat ca pentru momentul observatiei , Luna avea un diametru aparent de 1784 secunde de arc.
Astfel am obtinut ca distanta cautata a fost mai mare de 44 secunde de arc dar mai mica de 50 secunde de arc.

https://svs.gsfc.nasa.gov/4537

Recunosc , de soarta stelutei de 8.45 mv nu prea m-am interesat !

Am sa tin minte multa vreme imaginea stelei duble de deasupra polului selenar si pe cea a pseudo-stelei ''duble'',imagini foarte estetice , cu posibile valente heraldice.

Mircea