[Stanescu Octavian]

Uitati-va la Saturn inelul se vede ca 2 bete, ce continua sa se suptieze atingand minimul la inceputul lunii septembrie.

[MariusP]

De cateva saptamani am avut ocazia sa-l vad doar de cateva ori din cauza vremii, dar de fiecare data mi s-a parut straniu cum arata, desi stiam ca asa trebuie sa fie. Cand te gandesti la Saturn, iti imaginezi globul oleaca turtit la poli si inelul inconjurand planeta ca-n fotografii. Acum vezi doar discul si o dunga care-l taie-n doua, luminoasa in afara planetei si mai putin peste disc. Si vreo 3-4 sateliti...

Inclinarea inelului este acum de 1.5 grade, atinge un maxim de 4.2 grade prin mai, pentru ca pe 4 septembrie, cum a mentionat si Octavian, sa devina 0.

Cer senin si spor la observatii!

[mak]

Pe la ce grad de marire va uitati la Saturn? Eu l-am vazut in noaptea de vineri spre sambata la 185X, dar "seeing-ul" era foarte nasol si n-am vazut mare lucru.

[Laurentiu]

Cand turbulenta este redusa (ceea ce se intampla foarte rar) poti urca puterea si la peste 2x diametrul instrumentului (exprimat in mm).

Puterile mari reclama, insa, un instrument cu optica de buna calitate si perfect colimat.

Atunci cand turbulenta ("seeing"-ul) este crescuta (foarte adesea), observatiile la putere mare (hai sa zicem peste 200x) sunt mai degraba inutile si dezamagitoare.

Nu in ultimul rand, atunci cand incepi observatiile trebuie ca telescopul care il folosesti sa fie deja adus la temperatura mediului ambiant pentru a preintampina aparitiei turbulentei instrumentale (curenti de aer in tubul optic - mai adesea intalniti la reflectoare decat la instrumentele cu tub inchis).

[mak]

Am pus intrebarea pentru ca eu, la 185X cu un Maksutov de 127mm de la Sky-Watcher, il vad pe Saturn foarte mic, abia se vede ca e vorba de planeta. Stiu ca pozitia actuala a lui Saturn nu ajuta, dar chiar nu vad cum as putea distinge diviziunea Cassini (dupa cum spun unii ca se poate cu acest instrument) atunci cand Saturn va fi intr-o pozitie favorabila fara sa maresc mai mult de atat. Am vazut ce poate face turbulenta din atmosfera, las cel putin o ora afara telescopul inainte de observatii si sunt constient ca nu o sa pot ajunge la de doua ori diametrul oglinzii principale sau mai mult de fiecare data, dar, repet, nu vad cum as putea sa vad ceva fara sa maresc mai mult.
Din acest motiv as fi vrut sa stiu cam ce magnificatie folosesc cei care l-au observat pe Saturn in conditii atmosferice bune, mai ales cei care au un telescop ca al meu.

[Forever_Man]

Nu e chiar asa mic la 185x. Din comparatiile pe care le-am facut, la 160x se vedea cam la fel de mare cum vezi Luna cu ochiul liber. Cand te uiti in instrument nu iti dai seama de lucrul asta, dimpotriva, chiar pare micut.
Eu am vazut diviziunea Cassini la 240x, dar daca te uiti atent, cred ca se poate vedea si la puteri mai mici.

[Laurentiu]

Nu a zis nimeni ca nu poti incerca sa folosesti puteri mai mari

Cat de mari poti tu (oculare cu focala scurta, barlow, mai multe barlow-uri puse unul peste altul - sunt destule metode).

Numai ca foarte rar vei reusi sa vezi mai multe detalii (chiar daca iau in calcul doar factorul "turbulenta atmosferica"). Colimarea trebuie sa fie, de asemenea, cat mai bine facuta - de preferat pe o stea - asta e ceva ce poti face.

Cu Mak-ul tau vei putea vedea linistit diviziunea Cassini cand inelele lui Saturn ajung din nou in pozitie favorabila (peste niste ani )

La 180x ar trebui sa se vada frumusel planeta. Cat despre senzatia de "mic" sau "mare", sa stii ca la observatii vizuale depinde foarte mult de perceptia proprie (imi aduc aminte ca atunci cand am vazut prima data Saturn in conditii optime de seeing si, mai ales, la opozitie, adica prin 2003, la 240x eu aveam impresia ca e cat o portocala )

Experimenteaza cu puteri diferite, de la mic la mare, pana gasesti una care ti se va parea optima.

[Stanescu Octavian]

Eu am vazut Saturn foarte bine cu 200x dar cu telescop 380mm, cu 127mm probabil ca e foarte palida luminozitatea la 185x .
Ca sa vezi binisor Saturn e nevoie de macar Telescop de 200mm diametru
nu stiu daca mai trebuie sa amintesc ca marirea la 2xDiam nu aduce detalii in plus , ci din contra reduce luminozitatea ce duce la pierderea dataliilor in zone mai intunecate.
Grosismetul minim rezolvant ce aduce toate detaliile ce le poate da un instrument este raza obiectivului in mm adica 63.5x pentru 127mm.
deci daca duci Mak-ul la 127 x e deja super rezonabil. 185 x e deja cu pierderi.

[mak]

Multumesc pentru raspunsuri. O sa mai incerc, mai ales ca acum pot sa si urc la peste 200X (mi-a sosit ocularul cel nou ). Si sper sa m-ajute si vremea.

Edit: Acum am vazut si celelalte raspunsuri.
Eu vedeam ceva cam cum se vede o stea taiata pe la mijloc de ceva ce parea o elipsa foarte alungita si asta la 185X ( ocular de 13mm cu doua inele optionale ce il duc la 8mm). Din ce imi spuneti, inclin sa cred ca m-am uitat la altceva, cu toate ca am verificat si cu harta si cu Stellarium.

Acum, de ce sa nu spun, la 4 dimineata, dupa ce ti-ai ajutat sotia sa-l schimbe pe cel mic, sa iesi la 0°C afara sa te uiti dupa planete verzi pe pereti, poti sa dai si erori si sa te uiti la iluminatul stradal (care n-are inele si nici diviziuni Cassini) .

Cum spuneam, o sa mai incerc (poate inainte sa-l schimbam pe ala micu' ). Si multumesc inca o data.

[Laurentiu]

Ai grija ca, de regula, atunci cand cumperi o scula noua ploua, ninge sau e furtuna !

[mak]

Nimic mai adevarat !

[mak]

Am mai verificat odata cu Stellarium. Chiar nu mai stiu ce oi fi vazut. Si nici nu aveam vreo stea de magnitudine apropiata cu Saturn pe langa el si sa cred ca m-am uitat la ea.

Asta e, daca mi-a placut procesu' tehnologic, tre' sa am grija si de produsu' finit, chiar daca dau erori cand e vorba de astronomie.

Or fi fost niste omuleti verzi...

[Stanescu Octavian]

Vad ca nu asculti nimic din ce ti-am scris "urc la peste 200x" bine dai inainte si la 400x . Noapte buna

[mak]

Cand am scris mesajul, nu vazusem raspunsul dvs. Din cauza asta am si editat mesaul initial.
Sunt de acord ca pe masura ce creste magnificatia, scade nivelul de detaliu si luminozitatea, mai ales in instrumentele mici. Doar ca, fara sa fi vazut celelalte raspunsuri, ma gandeam ca e nevoie de ceva mai mult ca sa vad ceva, nu neaparat detalii, doar sa fiu sigur ca e intr-adevar Saturn.

Si chiar mi-am facut temele inainte sa ma uit la Saturn, pe unde ar trebui sa fie, la ce ora etc. Din cauza asta sunt cam contrariat de ceea ce am vazut prin telescop.

P.S. Imi place sa mai fac si glume (ma refer la cea cu iluminatul stradal); daca deranjeaza, o sa ma opresc.

[Marius Laza]

Draga Mak,

Diferenta intre a vedea Saturn sau o stea la fel de stralucitoare, este evidenta si la o magnificatie de 50x. Nu ai nevoie de magnificatii mai mari pentru a vedea faptul ca Saturn apare sub forma unui disc si Regulus (vecinul lui in aceasta perioada), ramine tot o stea si la 50X.

Dupa ce esti sigur ca ai in ocular pe Saturn, poti incepe sa cresti magnificatia. Daca telescopul tau este de foarte buna calitate si conditiile atmosferice bune, ar trebui sa ai o imagine clara pina la o magnificatie de 250x.

Daca una din cele doua conditii mentionate mai sus nu este indeplinita , imaginea devine voalata (lipsita de contrast) la magnificatii mai mici.

Toate cele bune.