Index |
Index forum |
Autentificare |
Inregistrare
|
Cine este online |
Galerie imagini
|
Calendar evenim. |
Cautare detaliata |
Ghid forum |
Colaboratori
Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.
Statistici forum |
|
Numar total de mesaje in forum: 224749 |
|
Numar de utilizatori inregistrati: 2836 |
|
Cel mai nou utilizator inregistrat: Adrian T. |
|
|
|
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 543 la data de Vin Mar 29, 2024 |
|
|
|
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat
|
|
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute |
|
Legenda |
|
Mesaje noi |
|
Nu sunt mesaje noi |
|
Forumul este inchis |
|
|
Subiectul anterior :: Subiectul urmator |
|
Autor |
Mesaj |
adry Membru
Data inscrierii: 04 Ian 2009 Mesaje: 12
Localitate: Odobesti
|
Trimis: 25 Ian 2009 18:13 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Oficial, nu a afirmat, dar confirm ultimului paragraf din linkul de mai jos, el credea in existenta universurilor paralele.Teoria pe care am enuntat-o mai sus, deriva din teoria stringurilor, a carei baze a pus-o einstein.
http://library.thinkquest.org/2890/para.htm
Nimicul...daca privim dintr-un punct de vedere, nu este nimic, deci nu are ce sa fie in dezechilibru, dar, pe de alta parte, echilibrul de defineste ca, contracararea unui efect/actiuni cu altul, deci tine de interpretare. |
|
Sus |
|
|
Blakut Membru
Data inscrierii: 03 Noi 2008 Mesaje: 1355
Motto: Per Aspera ad Astra. Sau cum era? Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 25 Ian 2009 19:02 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | echilibrul de defineste ca, contracararea unui efect/actiuni cu altul, deci tine de interpretare. |
Echilibrul inseamna neschimbarea parametrilor unui sistem in timp. _________________ Vizitati-mi blogul cu poze! http://blakutps.blogspot.com/
Unde-s multi puterea creste,
Da' gandirea nu sporeste... |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 25 Ian 2009 21:26 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Einstein era un tip foarte destept dar mai spre batranete i-a trecut A avut mari dificultati in a intelege fizica cuantica si principiul de incertitudine. A incercat fara succes sa elaboreze Teoria Unita a Campurilor. Asta asa ... in treacat fie spus. Ceea ce nu inseamna ca ar fi sustinut vreodata ceva cu privire la universuri paralele. Sau la teoria stringurilor care a aparut mult dupa ce Einstein nu mai era. O intrebare tampita nu poate sa nasca decat raspunsuri asemenea |
|
Sus |
|
|
adry Membru
Data inscrierii: 04 Ian 2009 Mesaje: 12
Localitate: Odobesti
|
Trimis: 25 Ian 2009 21:59 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Blakut a scris: | Citat: | echilibrul de defineste ca, contracararea unui efect/actiuni cu altul, deci tine de interpretare. |
Echilibrul inseamna neschimbarea parametrilor unui sistem in timp. |
Sistem asupra caruia actioneaza forte sau agenti externi care isi anuleaza reciproc actiunile.
Einstein nu a sustinut teoria universurilor paralele, ci credea in ea, asa cum fiecare credem ceva asupra acestui lucru.
Iar teoria stringurileor a luat naste de datorita dorintei lui de a crea o formula a totului, in care reuneste totul.
Dar revenind la big bang, trebuie sa fim constienti la doua lucruri:
El e doar o teorie care nu poate fi demonstrata. Nu poti gasi ceva in univers si sa spui ca e dovada directa si incontestabila a existentei unui big bang.
Si nu poti sti ce a fost inintea lui, daca nu stii ce e el, si daca nu stii practic ce a facut el, asa ca ne putem intoarce la contitia de mai sus si sa ne invartim in cerc. |
|
Sus |
|
|
Blakut Membru
Data inscrierii: 03 Noi 2008 Mesaje: 1355
Motto: Per Aspera ad Astra. Sau cum era? Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 25 Ian 2009 22:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | El e doar o teorie care nu poate fi demonstrata. Nu poti gasi ceva in univers si sa spui ca e dovada directa si incontestabila a existentei unui big bang. |
Ba poate fi demonstrata. Vezi radiatia de fond si universul in continua expansiune.
Apoi, daca nu ar fi demonstrabila, nu ar mai fi o teorie stiintifica, nu? _________________ Vizitati-mi blogul cu poze! http://blakutps.blogspot.com/
Unde-s multi puterea creste,
Da' gandirea nu sporeste... |
|
Sus |
|
|
adry Membru
Data inscrierii: 04 Ian 2009 Mesaje: 12
Localitate: Odobesti
|
Trimis: 27 Ian 2009 18:00 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Expansiunea si radiatia de fond nu e obligatoriu sa fie urmarile directe ale big-bangului. Sunt alte zeci de fenomene care pot avea aceste urmari. |
|
Sus |
|
|
Blakut Membru
Data inscrierii: 03 Noi 2008 Mesaje: 1355
Motto: Per Aspera ad Astra. Sau cum era? Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 27 Ian 2009 18:17 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Expansiunea si radiatia de fond nu e obligatoriu sa fie urmarile directe ale big-bangului. Sunt alte zeci de fenomene care pot avea aceste urmari. |
Zi-mi si mie te rog. _________________ Vizitati-mi blogul cu poze! http://blakutps.blogspot.com/
Unde-s multi puterea creste,
Da' gandirea nu sporeste... |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 27 Ian 2009 21:07 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De exemplu ... Galbena de Odobesti ... hic ... parerea mea |
|
Sus |
|
|
adry Membru
Data inscrierii: 04 Ian 2009 Mesaje: 12
Localitate: Odobesti
|
Trimis: 27 Ian 2009 22:57 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
De exemplu pot fi forte interne care duc la expansiune. Sa nu uitam ca nu stim decat extrem de putin despre universul de azi, nici atat fata de cal de acum 15 milioane de ani.
Si, revenind la discutia despre echilibru. Echilibrul e un fel de stare a materiei 0, cand se ajunge la echilibru total, universul moare, nu mai exista nici o miscare a materiei. Temperatura de echilibru total este de 0 grade Kelvin. Probabil universul o sa ajunga candva intr-un echilibru total. Inainte de big Bang...Sa fi fost echilibru total? se prea poate, dar ce a determinat iesirea din echilibru? Pentru big bang, ar trebui o energie infinita care a aparut de undeva. de unde???
SI pt dl. Doru, sunt intamplator odobestean, asa ca daca o sa ne intalnim vreodata, o sa va fac cadou o sticla |
|
Sus |
|
|
Blakut Membru
Data inscrierii: 03 Noi 2008 Mesaje: 1355
Motto: Per Aspera ad Astra. Sau cum era? Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 28 Ian 2009 02:03 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Echilibrul e un fel de stare a materiei 0, cand se ajunge la echilibru total, universul moare, nu mai exista nici o miscare a materiei. Temperatura de echilibru total este de 0 grade Kelvin. |
Intuiesti tu ceva, dar nu chiar. Nu e nevoie de 0 K ca sa fie echilibru. Cum ziceam, echilibru inseamna neschimbarea parametrilor in timp. Daca tot universul ar avea 20 grade celsius, dar peste tot, in fiecare punct, neexistand diferente de temperatura absolut orice fenomen fizic inseamna ca a incetat. Neavand gradient de temperatura, e imposibil sa ai lucru mecanic sau altceva. E doar o supa infinita si uniforma.
Citat: | De exemplu pot fi forte interne care duc la expansiune. Sa nu uitam ca nu stim decat extrem de putin despre universul de azi, nici atat fata de cal de acum 15 milioane de ani. |
Vrei sa spui 15 miliarde. Iar universul de acum 15 milioane de ani sa stii ca nu e asa de greu de studiat, cand te uiti la stele, uneori il vezi si pe ala de acum 5 miliarde de ani. Fortele interne sunt atractive: gravitatia. _________________ Vizitati-mi blogul cu poze! http://blakutps.blogspot.com/
Unde-s multi puterea creste,
Da' gandirea nu sporeste... |
|
Sus |
|
|
adry Membru
Data inscrierii: 04 Ian 2009 Mesaje: 12
Localitate: Odobesti
|
Trimis: 28 Ian 2009 21:48 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Gravitatia poate fi si expansiva. De exemplu Apollo 13 spune ca ar fi folosit gravitatia Lunii sa vina spre pamant. Ca forta, e atractiva, dar cred ca uneori poate fi si expansiva. Daca ridicam fenomenul de mai sus la nivelul gravitatiei unei gauri negre, atunci cred ca poate fi si expansiva.
Daca ar fi peste 0 grade K atomii vibreaza, asa ca avem lucru mecanic.
Si vroiam sa psun 15 miliarde |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 28 Ian 2009 23:38 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Adry draga, te rog, daca tii cat de cat la mine lasa consideratiile astea despre gravitatie expansiva si gauri negre ca mi se face rau Ia mai bine te rog si citeste de aici (sper ca sti ceva engleza):
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity_assist |
|
Sus |
|
|
Blakut Membru
Data inscrierii: 03 Noi 2008 Mesaje: 1355
Motto: Per Aspera ad Astra. Sau cum era? Localitate: Bucuresti
|
Trimis: 29 Ian 2009 02:14 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Citat: | Daca ar fi peste 0 grade K atomii vibreaza, asa ca avem lucru mecanic. |
Nu lucrul mecanic al atomilor e important. Termodinamic, adica macroscopic, cand ai un singur termostat nu poti produce cu el lucru mecanic. Motorul de masina are un punct cald si unul rece (asta ultra simplificat). Asa cum omul poate sa foloseasca energia unui rau pentru ca vine de la deal la vale, sau diferenta de potential dintr-un fir pentru a aprinde un bec, asa e si cu diferenta de temperatura (Care de fapt iti semnaleaza diferenta de energie). Daca esti intr-un lac (fara vant, ca atunci avem valuri si variaza nivelul) cu suprafata dreapta ca lacrima nu ai de unde sa scoti lucru mecanic, toata apa e la acelasi nivel.
Citat: | Gravitatia poate fi si expansiva. De exemplu Apollo 13 spune ca ar fi folosit gravitatia Lunii sa vina spre pamant. Ca forta, e atractiva, dar cred ca uneori poate fi si expansiva. Daca ridicam fenomenul de mai sus la nivelul gravitatiei unei gauri negre, atunci cred ca poate fi si expansiva. |
Vezi link=ul cu gravity assist. Apollo nu facea treaba asta fara boostere, oricum. Iar gravitatia unei gauri negre e data de masa ei. Daca luam Soarele si-l comprimam pana devine o gaura neagra, planetele nu o sa-si schimbe traiectoriile, gaura neagra creata va avea masa Soarelui (nu alta, ca nu ar avae de unde) si deci acelasi camp gravitational. _________________ Vizitati-mi blogul cu poze! http://blakutps.blogspot.com/
Unde-s multi puterea creste,
Da' gandirea nu sporeste... |
|
Sus |
|
|
adry Membru
Data inscrierii: 04 Ian 2009 Mesaje: 12
Localitate: Odobesti
|
Trimis: 29 Ian 2009 16:35 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Daca ai vibratia atomilor, inseamnca ca ai miscare, deci nu e echilibru total, deoarece pot surveni modificari pe termen lung (adica sa se intample siferite fenomene, vorbim de durate de sute de miliarde de ani, nu doar din punct de vedere fizic, ci si chimic), si in plus, daca e miscare e lucru mecanic. Eu nu vorbesc doar de echilibru macroscopic ci de echilibru total. Iar folosind exemplul tau cu apa, daca o incalzec, obtin aburi, si pot face cu ei lucru mecanic. Oricum, la nivel macroscopic asa cum ai spus si tu, e irelevant.
Daca studiem istoria sistemului solar, vom observa ca la inceputuri Jupiter si Saturne erau apropiate, si creau haos. Acum s-au departat. Datorita cui??? |
|
Sus |
|
|
Doru Dragan Membru
Data inscrierii: 02 Mar 2006 Mesaje: 4414
Motto: PER ASPERA AD ASTRA Localitate: Timisoara
|
Trimis: 29 Ian 2009 16:45 Download mesaj |
Titlul subiectului: |
|
|
|
Fortei centrifuge |
|
Sus |
|
|
|
|
|
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum Nu puteti vota in chestionarele din acest forum Nu puteti atasa fisiere in acest forum Puteti descarca fisiere in acest forum
|
|