Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
m42aklein_530.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224026
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Cel mai vechi ocular


Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Oculare/Filtre

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 07 Ian 2009 21:07 Download mesaj
Titlul subiectului: Cel mai vechi ocular
Raspunde cu citat (quote)

Rasfoiam cartea ''Practical astronomer'' de Thomas Dick,publicata in 1845.La paginile 544-545,se vorbeste despre observatiile efectuate in 1825-1826 de catre capitanul Kater asupra lui Saturn,observatii in urma carora a fost printre primii care au sustinut ca inelele lui Saturn sunt formate din multiple inele concentrice.
Instrumentele capitanului Kater au fost doua telescoape Newton ,unul produs de Watson de 16cm diametru si un metru focal si altul de Dollond cu un diametru de 170mm si 1,7metri focal.Mircea
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 07 Ian 2009 21:14 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Autorul citeaza din textul rapoartelor de observatii ale capitanului Kater.Ajung la fraza in care capitanul sustine ca ,dupa incercari, a ajuns la concluzia ca ocularele concave sunt mai bune ca cele convexe.Iata o opinie,bine,trec mai departe.Dar cand citesc ca cele mai bune imagini ale planetei le-a obtinut cu oculare concave la 259x (!) si mai ales foarte distincte la 480x (!!!),ei bine aici mi-am zis ca n-am inteles eu bine ceva.Citesc,recitesc,rasfoiesc cartea ca sa ma lamuresc cu terminologia.In epoca ,prin ocular convex se intelegea un ocular format dintr-o singura lentila pozitiva,convergenta, iar ocular concav insemna un ocular format dintr-o singura lentila divergenta.Mircea

Ultima modificare efectuata de catre Mircea Pteancu la 07 Ian 2009 21:50, modificat de 1 data in total
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 07 Ian 2009 21:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cum am intr-o cutiuta cateva,vreo sapte-opt lentile divergente demontate din diferite aparate optice,mi-am zis sa experimentez si eu un ocular divergent.Am demontat lentilele dintr-un Ramsden de 24 mm ,de constructie proprie iar lentila divergenta,cu acoperiri antireflex ,sertizata intr-o bucsa de aluminiu eloxat,s-a potrivit perfect.
La telescop,cel de 125mm F/7 insa lucrurile s-au complicat deoarece nu am suficienta cursa a portocularului filetat pentru o lentila negativa.Eu sunt paranoic ,nu-mi plac secundarele mari deci portocularele mele trebuie sa fie joase,neaparat foarte joase.N-am avut alta alternativa decat sa folosesc lentila Barlow de 1,8x.Corpul ocularului Ramsden este insa lung de vreo 60mm asa ca grosismentul rezultat a fost de ....416x,dupa cum am raportat la ''Observatii'' la topicul Dichotomia lui Venus?".Mircea
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 07 Ian 2009 21:49 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ce imagini se obtin cu un ocular biconcav/divergent?
Pe scurt ,am comparat imaginile selenare la 416x obtinute cu acest ocular cu 173x/ortho vixen 9mm , 208x/plossl celestron 7,5mm si 311x/ortho vixen 5mm,toate trei combinate cu acelasi Barlow.
Calitatea si contrastul imaginii pe terminatorul selenar a fost cel putin atat de bun ,la 416x,in ocularul divergent ca in oricare din celelalte combinatii .Iar pe fata luminata de Soare a Lunii,mai ales acolo unde era dimineata tarziu,ocularul divergent a dat imaginile cu contrastul cel mai bun.Si pe limbul selenar calitatea imaginii a fost cel putin egala in ocularul divergent cu celelalte rude nobile.
Asadar ,pana aici,pe mine m-a convins capitanul Kater de adevarul spuselor sale.Exista insa si un pret:campul vizual instantaneu nu este mai mare de unul ,maxim doua minute de arc.Dar miscand ochiul ,imaginea se ''plimba'' pe discul lunar ca lumina unei lanterne,distanta dintre ochi si ocular permitand cu prisosinta aceasta manevra.E un experiment care merita incercat.Eu o sa adaug doua-trei asemenea oculare trusei mele.Vechi,dificil dar optic excelent=ocularul concav.Mircea
Sus
dragos.n
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 6435



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 08 Ian 2009 07:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Mircea, poti sa faci un desen al schemei optice ?

Si inca ceva. Daca tot iti plac secundarele mici, de ce nu faci un focuser slide, si ai cel mai low profile focuser. Daca il faci suficient de lung scapi de toate problemele de focusare.

_________________
Dragos N
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 08 Ian 2009 21:03 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Grea problema Dragos,nu stiu sa desenez electronic,dar dupa ce-mi depanez PC-ul,promit sa fac poze,asta stiu.
Cat despre slide-focuser,ideia e buna,multumesc.Nu m-am oprit la ea deoarece foloseste doar un brat sau doua,care deci trebuie sa fie mai groase.Eu folosesc la paianajeni tabla de 0,5mm.
In plus,am adaptat portocularul descris de Kestner pentru a fi unul filetat si talpa lui este la 5 pana la 10 mm in interior tub.Mircea
Mircea
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 08 Ian 2009 21:20 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

In orice caz,folosind acest ocular biconcav,a fost pentru prima data in viata mea cand nu reuseam ''din prima'' sa centrez in campul vizual nici macar Luna.Cautatorul meu de 8x35mm s-a dovedit si prea slab si nici suficient centrat-deci daca in viitor voi folosi asemenea oculare,inca doua lucruri invatate.
De asemenea,marirea de peste 400x este exagerata si ''n-a fost din intentie'' ci din utilizarea lentilei Barlow.Pentru viitor,m-am gandit sa-mi construiesc un vehicul cu lentile,si ele pe larg si in amanunt descrise in cartea lui Thomas Dick,cu amplificare 1x.Ceea ce-mi va permite sa folosesc ocularele biconcave la mariri mult mai modeste si mai ergonomice.Mircea
Sus
dragos.n
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 6435



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 08 Ian 2009 21:57 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Precum in vorba aia cu "idei putine da' fixe" asa si eu cu Takahashi. Daca aia pun bare de 3 mm la paienjen, inseamna ca pot sa pun si eu de 2 mm. Oricum cred ca e mult mai importanta rigiditatea decat grosimea barelor.
_________________
Dragos N
Sus
HoO_Germany
Membru
Membru


Data inscrierii: 12 Mar 2006
Mesaje: 1260



Localitate: Heinsberg / Germany

MesajTrimis: 08 Ian 2009 23:43 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Sub link-ul asta http://www.brayebrookobservatory.org/BrayO...PIECES.pdf gasiti un pdf cu informatii despre diferite designuri de oculare, poate sant interesante in tema asta.
_________________
CS Robert
House of Optics Germany


www.hoo-germany.de / info(@)hoo-germany.de


Tel.: +49 2452 976144
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 10 Ian 2009 16:44 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Robert
multumesc pentru link,am citit pdf-ul de doua ori,acuma temporar nu-l mai pot accesa.L-am si citat de vreo doua-trei ori,Jack Lord este cel care a modernizat ocularul Tolles,vezi topicul ''Mariri extreme''. Totusi sunt de parere ca acel pdf nu este recomandabil pentru marea majoritate a membrilor acestui forum-si al altora.Mircea
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 07 Feb 2009 17:28 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Salutare natiune
am iesit din imersiune,timp de aproape o luna am fost lipsit de pretioasa voastra companie.Foarte rar,si incalcand politica IT a firmei la care lucrez,am apucat sa arunc cate o privire scurta pe forum,ceva gen ''up periscope-down periscope''.
In schimb pot sa va spun ca am executat la un atelier de strungarie ,aflat foarte aproape de blocul in care locuiesc in timpul saptamanii ,trei monturi de oculare ''concave'',numite si oculare Galilei.Si un corp nou pentru lentila mea Barlow japoneza 2x.
Ce fain e cand muzica trance dela ''afterhours'' bubuie in difuzoare iar Internetul e la un click distanta!Mircea
Sus
dragos.n
Membru
Membru


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 6435



Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 07 Feb 2009 18:05 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Chiar ma intrebam ce sa intamplat cu istoricul de serviciu al site-ului. Bun venit inapoi.
_________________
Dragos N
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 29 Mar 2009 14:40 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Aseara am observat Saturn cu o noua reincarnare a ''celui mai vechi ocular'' .Ocularul propriu-zis folosit a fost o lentila negativa dintr-un obiectiv tip triplet Cook produs de IOR, lentila negativa simpla care are vreo 18-20mm focal.Am executat trei monturi pentru trei lentile negative diferite,una este dublet. Am combinat una cu o lentila Barlow 2x,japoneza,si aceasta intr-o noua montura(mi-am gasit strungar nou).Am primit o marire de aprox 90x.Campul mititel,ce sa zic,dar la Saturn am vazut clar ,foarte bine ,limbul,inelul model aplatizat-cum se poarta acum la planete,umbra inelului proiectata pe emisfera nordica si un satelit ,apropiat si putin deasupra ansei vestice.Uneori in planul ecuatorial ,spre Est ,parca se zarea un alt obiect cu aspect stelar.Sa fi fost un alt satelit sau o stea ,nu stiu.Am mai rezolvat,fara probleme Castor si Mizar,dar companionul lui Polaris nu a fost vizibil.Telescop Dobson 125mm F/7,ora 21-22 TLR,cer noros,la sfarsit se mai vedeau doar stelele principale din UMa.Comparand imaginea cu cea data de un ocular orthoscopic Vixen f=9mm,ultimul a dat imagini un pic mai contrastante si culoarea planetei diferea in cele doua oculare,gri-argintiu in ortho si galben-pai foarte slab in ocularul Galilei.Sustin in continuare ca ocularul concav folosit de Kater este o alternativa foarte interesanta.Mircea
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 09 Mai 2009 20:12 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Atasez mai jos scrisoarea mea catre ''oldscope'',forum al ''Antique Telescope Society'' si raspunsul foarte interesant al lui Roger Ceragioli,renumit specialist in istoria Astronomiei si ,in speta,a telescopului.Nici biografia lui Gunther Buttman si nici alte surse pe care le cunosc ,bibliografice (Withman) sau electronice,nu trateaza aspectul mentionat de Roger referitor la folosirea pe larg a ocularelor negative de catre William Herschel ,pentru observatii la grosismente mari.Aceasta inseamna ca ocularul negativ ,desi folosit frecvent ,cel putin de catre unii astronomi,se afla in conul de umbra al uitarii.Este foarte adevarat ca ocularul Galilei are un camp obositor de mic,dar datorita calitatii bune a imaginilor si a folosirii lui de catre un mare astronom precum Hershel ,el merita atentia noastra.Ma bucur ca am reusit sa arunc o privire in acest ungher al istoriei telescopului .Mircea


..........................................................................................................

Hi, Mircea!

Congratulations on your successful negative singlet eyepieces!

Yes, they were very much preferred by William Herschel for high-power observing to positive lenses. He disliked Huygens eyepieces completely. He says in a paper that he did not find negatives very hard to use, since by moving your eye around behind the eyepiece you can expand the field of view.

The main reason for the development of multielement eyepieces was to provide wider fields of view, and good imagery. On axis they are not superior in principle to singlets, especially because many multielement eyepieces don't actually correct axial chromatic aberration. The development of wide field types has now culminated in the Ethos-type eyepieces with complex air-spaced Barlow lens attachments built into the ocular and reaching 100 degrees of apparent field of view.

Cheers and good work!

One word of caution: Capt. Kater is not always reliable. He maintained that the Cassegrain gave inherently dimmer images than the Gregorian, which is not true.

Roger
......................................................................................................
----- Original Message -----
From: mirceapte@yahoo. com
To: oldscope@yahoogroup s.com
Sent: Sunday, May 03, 2009 8:09 AM
Subject: [oldscope] Oldest eyepiece


As we all know the oldest eyepiece ever used is the negative,concave lens.And the books are telling us they was widely used in the first 50 years of the telescope ,and only.
But I found on the net the book''The Practical Astronomer'' ,Thomas Dick,1845.At pages 544 to 545 the author is talking about Saturn observations made in 1825-1826 by Capitain Kater,one of the first to report the multiple structure of Saturnian rings.Capitain Kater used two Newtonian telescopes,one made by Watson 160mm F/7 and one made by Dollond of 170mm F/10.Kater is stating that the best eyepieces are the ''concave'' ones.He used powers of 259x and 480x to see the multiple rings of Saturn,all with concave eyepieces.Well, I was shocked!!! Last year I built a small hend-held Dutch telescope of 4x power and the field was already small !
I read further,by all means,''concave' ' eyepiece mean for Dick a negative ,single lensed eyepiece.(There is something here I told to myself,keep on digging).
So I start experimenting. Because I like small secondaries, my focusers are low and I cannot focus any negative lens,including the shortest one of 18mm focal length.To be able to focus,I used a Barlow lens and the pretty long body of a home-made Ramsden to house the concave lens,this pumped up the amplification of the Barlow to at least 6x and the resulting power to over 300x.
It was realy hard to center Saturn but when I did ,another shock,the image was at least as good as in a Celestron 7,5 mm Plossl or Vixen 9mm orthoscopic, using same Barlow without extension but at comparable powers.On the Moon,the best contrast was obtained with the concave eyepiece but the field is very narow,not bigger than an average Moon crater.The best contrast on the Moon was offered by that part where it was late morning ,full day light,usualy the image of that part being described as ''flat''.
Since than I was trying more times this type of eyepiece,now I mounted three of them of 18mm,24mm and 28mm focci,all 1,25 inch barrel and using a Barlow lens of only 2x.Last week this combo showed me the Saturnian satelite Reea unless other eyepieces.
I invite anybody to experiment , but please alowed me a word of caution.
Using such eyepieces is tyresome,hard work,my 8x35mm finder having too small a power,even centering the Moon in the field is hard.But Kater was right,the quality of the image is awesome.
Do anybody have informations if the use of concave eyepieces was common practice at the end of XVIII or first half of XIX century.
Regards,Mircea
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 8979

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 10 Mai 2009 12:57 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

In pozele alaturate vedem lentila Barlow2x si doua dintre cele trei oculare concave/negative/Galilei.Ocularul de langa lentila Barlow are f=24mm,celalalt f=28mm iar din al treilea ocular, avand f=18mm, se vede doar lentila.Corpul acestui ocular este la strungar ,caruia i-am cerut sa-mi execute trei diafragme care se vor infileta in partea anterioara a ocularelor,cate una per ocular, si vor reduce din lumina parazita.
In a doua poza vedem ansamblul format din lentila Barlow2x si ocularul Galilei f=28mm ,''gata de lupta''.In prima poza se vad bine rizurile de identificare ,executate la strunjire pe corpul fiecarui ocular negativ ,in numar diferit,si a caror destinatie este identificarea usoara a ocularului in intuneric.Mircea



Picture 218.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  27.14 kb
 Vizualizat:  de 11191 ori

Picture 218.jpg



Picture 214.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  25.57 kb
 Vizualizat:  de 11191 ori

Picture 214.jpg


Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Oculare/Filtre Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare

Download topic
Pagina 1 din 3
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact