[dcata]

hello,
Am o dilema.

ma uitam si gasesc pe internet Primary Mirror D203F1600

Primary Mirror este de tip sferica si de tip parabolica.

Mai multi cunoscatori mi-au spus sa nu iau sferica (este si mai ieftina decat cea parabolica)

Daca ne uitam la principiul optic al telescopului Newtonian , google-ul imi zice cam asa ""În principiu, acest telescop este compus dintr-o oglindă „primară” sau „obiectiv”, de formă (teoretic) parabolică (sferică în practică) și dintr-o oglindă mai mică numită „secundară”, care este plană.""

Daca teoretic este parabolica si de fapt, practic este sferica.

De ce sa nu comand varianta de Primary Mirror D203F1600 sferica?

Care este dezavantajul versiunii de primary mirror sferica Versus Primary Mirror parabolica? Si de ce sunt sfatuit sa nu iau varianta sferica?

Multumesc anticipat!

[valy]

Trebuie sa fie parabolica, mai ales daca este mai mare cum de ex. e cea mentionata de tine.

Dar unde ai vazut oglinda de 200 sferica? Toate telescoapele serioase produse de producatori seriosi si comercializate de comercianti seriosi au oglinda principala parabolica, unde gasiti voi sferice?!
Iti trebuie ceva ghinion sau multa perseverenta sa dai peste "Primary Mirror D203F1600 spherical mirror" cand cauti un telescop.

Desigur exista si cu oglinzi sferice, dar de obicei sunt cele ieftine, mici si au un corector sau un barlow care mai mascheaza problemele inerente. Ar fi de evitat astfel de telescoape ieftine (si) din multe (alte) motive.

[dcata]

[valy]

Referinta aia din google care vad ca defapt este din Wiki - romana, e cam gresita, in cel mai indulgent caz este ambigua: "de formă (teoretic) parabolică (sferică în practică)". Cred ca e scrisa de chinejii de pe aliexpress si tradusa automat in RO cu un robot chinezesc cumparat SH de pe alibaba...

Este recomandat sa cauti informatii din mai multe surse. De ex:
- https://www.skywatcher.ro/educatie
- https://www.skywatcher.ro/educatie/6_notiuni-de-optica.html

[Stanescu Octavian]

inradevar la f/8 nu este nevoie de parabola se vede acceptabil in limita de difractie cu ogl sferica . dar cum o sa manevrezi asemenea tub de lungime cam enorma 1,6 m .... abea incape in masina din spate ajunge la schimbator viteze daca ai masina lunga

[nobody]

Si cu o masina mai scurta sau fara acces din spate (haion/portbagaj), nu-i chiar asa greu.
Scoti afara scaunul de la pasager, desfiintezi tetierele de la bancheta din spate, deschizi geamul la pasager, nu usa, culisezi obiectul in diagonala pe geamul de la usa pana atingi luneta din spate, cat sa intre si capatul de care tii, il lasi jos unde a fost scaunul, tragi de celalalt capat peste bancheta pana intra in locul de picioare la pasager. Cu un pic de noroc, se aseaza si pe bancheta din spate, nu numai pe plafon. Easy. De scos ... e mai provocator, dar nu imposibil. Dar merita efortul, ca schimbi si tapiteria cu ocazia asta, pui de lemn, sau chiar gresie daca-ti permiti.

Cat despre oglinzile alea de pe alibaba, eu n-as paria nici macar pe sfericitatea lor.

[valy]

In plus acolo sunt doar oglinzile, pentru un telescop functional trebuie construit restul. Cu 500 de lei cred ca gasesti SH oglinzi parabolice, f5-f6 pe aici pe la noi..cu putin noroc.

[Mircea Pteancu]

Stanescu are dreptate.
O oglinda sferica cu focala lunga da imagini de calitate acceptabila. Dar F/8 este cam scurt, mai degraba ar corespunde F/10.
In acest caz, in scenariul de groaza descris de nobody, se inlocuieste automobilul cu un camion de mic tonaj.

Ideea de a-ti construi telescopul este foarte buna dar trebuie sa ai bile pentru asa ceva. E o adevarata epopee. Dar eroii traiesc numai in epopei.

Gata cu teoria.
Daca vrei sa-ti construiesti un telescop bun nu ca lamaile comerciale, de ce nu-ti cumperi tu o oglinda parabolica ?
Se gasesc la noi, le poti returna daca nu-ti place ceva, nu ca pe aliexpress.

Apoi sa stii dragul mosului ca ''oglinda sferica'' trebuie sa fie totusi ''foarte sferica'' pentru a da acele imagini acceptabile.
E cam ca in politica : in Romanica toti suntem egali in fata legii dar unii sunt mai egali ca altii.

Concluzie: fugi de sferice ca acela de tamaie, daca vrei sa-ti fie bine.

Mircea

[Stanescu Octavian]

la 200mm diam f/8 da testat simulat pe zemax strehl 0,74 ce este decent

[Erwin]

Cu tubul pentru transport nu este neaparat o problema, se poate face din segmente, colapsabil sau truss. Insa o astfel de constructie nu este recomandată începătorilor, din motive lesne de înțeles.

Pentru un upgrade la micul newtonian pe care îl ai deja soluția este un alt telescop. Un second-hand, pentru că optica nu se uzează dacă nu este abuzată, ajută la atingerea scopului cu mai puțini bani decât unul nou+ răbdare de a-l găsi în bazar, pentru că un 200mm este de obicei telescop "pe viață", cine-l are îl păstrează. Apar sigur din când în când pentru că sunt destui cuprinși de "febra aperturii", vând 200-le și iau altele mai mari, chiar și "balauri" de 360mm, "monștri" de 400 și "gargantua" de 500mm etc.

Un 200mm F/5 este mult mai ușor de găsit sau construit. Trebuie avut în vedere că o astfel de focală scurtă necesită oculare de bună calitate, compuse din mai multe lentile, astfel corecția la marginea câmpului să aibă în vedere coma inerentă newtonienelor, fie ele și parabolice.

Există suficiente oferte pe piața astro dedicată iar cele foarte ieftine de pe la chinezi trebuie considerate cel puțin suspecte. Sunt probabil "căzături", refuzate de firmele astro sau produse "vaporware".

[catalin dumitru]

[valy]

S-au inventat focal reducerele, nu va mai chinuiti degeaba sa decupati masina!

Oricum colegul cred ca regreta ca a intrat aici. Dar sper ca nu. Pentru binele masinii, fireste.

[GunDALF]

[valy]

Noi glumim aici, sper sa nu se supere colegul dcata, nu suntem asa seriosi ca cei de pe FB.

[GunDALF]