[dmtr69]

Salut!
Imi doresc de mult timp un newton de 8" F4, chiar inainte sa-mi iau SW 150/750PDS. Atunci aveam montura HEQ5 si ar fi fost prea mare incarcarea pentru ea (cu luneta de ghidaj, camera si CC as fi depasit lejer 10Kg). Cu CEM60-ul actual nu am aceasta problema, sunt in zona de incarcare optima.
Am studiat ofertele de la Skywatcher, Orion, Omegon si TS (GSO Photon), variantele mai ieftine, cu tub de otel. Eu as inclina spre SW. Are un sistem de diafragme in tub, oglinda principala din pyrex (celelalte sunt BK4 sau nu spun din ce este) si pretul cel mai mic. Lipsa ventilatorului pentru primara nu este o problema. La Omegon imi place focuserul, pare cel mai solid si "low profile".
Aveti ceva experienta cu aceste telescoape?
-Am deja coma corector GPU si focuser Baader Steeltrack, puse pe SW 150/750. Probabil voi face transplantul.
Cer senin!

[gpaunescu]

Eu am luat in considerare, anul trecut cand am cumparat, numai TS si Omegon.
La fel cu ai zis si tu, la Omegon ma incanta focuserul care parea mai solid.
Din pacate, Omegon nu era in stoc atunci cand am cumparat, asa ca am ajuns la TS.
Focuserul nu mi-as inspirat prea multa incredere, asa ca l-am schimbat cu cele de la Baader.
Am evitat SW Quattro dintr-un singur motiv: diafragmele din tub. Le inteleg scopul si sunt de acord, dar o eventuala vopsire interioara cu o vopsea mai buna, o curatare a tubului pe interior, ar fi mai dificila.
Am preferat un tub normal pe care am pus velur negru autocolant.
La partea optica nu ma pricep prea mult, asa ca nu pot sa zic despre materialele oglinziilor.
Nu l-am cumparat neaparat pentru astrofoto, mai degraba l-am ales pentru ca e usor transportabil.
Per total sunt multumit de el (desi m-am grabit cand am pus focuserul de la baader si nu imi place suta la suta cum a iesit)

Planuiesc sa ii fac un tub de fibra de carbon (in sfarsit aproape am terminat de refacut imprimanta 3d pentru a putea sa printez tubul suport pe care o sa il folosesc la construirea tubului din fibra de carbon).

[valy]

[Mircea Pteancu]

Daca parasolarul nu este bine dimensionat, diafragmele din tub sunt inutile.
La newtonian prin parasolar intelegem portiunea tubului principal dintre tubul glisant al focuserului si capatul superior al tubului principal.
La cautare mi-a intrat ca exemplu ''Sky Watcher Quatro'' la care vad ca parasolarul este cam cat raza tubului principal, aprox. 120mm. Prea putin.
Trebuie sa fie minim 200mm.

Succes, Mircea

[Erwin]

Toate telescoapele comerciale au tubul prea scurt. Câtă economie se face cu câțiva cm pătrați de tablă? E drept că un gabarit mai mic ajută la transportabilitate. Se poate rezolva cu un parasolar suplimentar. Ajută și la întârzierea formării picăturilor de rouă pe oglinda secundară. Până ajunge umezeala la primară intră și frigul în oase... Pentru astrofoto trebuie avut în vedere un astrograf. A fost la vânzare nu demult unul. Focuserul de 2" cu reducție ajută mult la susținerea echipamentelor suplimentare necesare: cameră, roată de filtre.

[dmtr69]

-La partea cu curatarea tubului nu m-am gandit. Am zis ca nu ar mai fi nevoie de tapetarea cu velur. Poate ca mai si rigidizeaza tubul (aici ma gandesc sa-i pun sine lungi, jos si sus, sau una jos plus o bara de alumiu solida sus, unde pun si luneta de ghidaj).
Un tub de fibra de carbon este minunat, doar ca este ridicol de scump. De aceea nici nu mai face SW asemenea modele. Se vand mai bine cele de otel.
-Nu am un observator dedicat, protejat de lumini parazite. Montura e pe balcon, mai vine lumina de la vecini sau de la stalpul stradal (la vreo 20m de mine, dar vara este mai mascat de frunzele pomilor).
-Parasolarul este intr-adevar prea mic, nici unul din modelele vazute nu este suficient de lung dincolo de focuser. Poate din motive constructive. Este mai usor sa fixezi "spiderul" si port-secundara la capatul tubului, secundara fiind cat mai aproape de spider pentru a micsora bratul fortei. Ca solutie se folosesc parasolarele flexibile. I-am facut o caciula si newtonului de 6", din salteluta de izopren negru, aluminizata pe exterior (n-am mai gasit tipul asta).
Multumesc tuturor pentru raspuns.

[valy]

Am trait tot timpul cu impresia ca imaginile alea misto cu DSO sunt sigur asa (si) din cauza de observator...

[dmtr69]

Ha,ha...Care imagini misto? Am un dispozitiv EMP cu care las fara curent cartierul (I wish) Pe vremea lui Ceasca era bine, ca se facea economie, zilnic se oprea curentul (mergeam la cinema o saptamana ca sa vad tot filmul).

[Mircea Pteancu]

Ziceam de diafragme in tub ca-s inutile daca parasolarul nu este suficient de lung, fara sa explic.

Baiul este cu atat mai mare cu cat doresti sa alegi un focuser scurt, sa ai planul focal cat mai apropiat de secundara.
Si pentru ca este de 2'', va intra oblic si mai multa lumina pe langa capatul superior al tubului, va trece prin gauroiul focuserului, va ajunge direct in planul focal si va fi nefocalizata.
Rezultatul ? Toata imaginea va fi spalacita chiar daca in tub sunt 20 de diafragme.
Musai sa folosesti o prelungire asa cum ai facut la telescopul de 6'' pe post de parasolar altfel, pentru conditiile descrise pe scurt, telescopul nu te va multumi.

Am avut la testat un newtonian de 8'' F/4, m-am intalnit cu mistretul fata-n fata. Pentru vizual nu mi-a placut deloc. Norocul tau ca ai deja corector de coma. Cine nu are un corector de coma excelent, mai bine sa nu se apropie de telescoape F/4.

Numai asa ca o parere, daca ar fi sa imi iau unul, as opta pentru Sky Watcher.
Nu stiu ce au facut cei de acolo pentru ca, in urma cu vreo zece - doisprezece ani, oglinzile lor erau ''standardul'' de oglinzi proaste.
Apoi firma a luat masuri foarte bune. Optica Sky Watcher recenta, este excelenta.
Am privit prin mai multe telescoape SW si toate au fost nu acceptabile, nu bune ci optic excelente.

Succes, Mircea

[valy]

[dmtr69]

Si eu am fost si sunt inca multumit de vechiul meu newton SW. Este telescopul preferat, l-am folosit mult mai mult decat luneta (care chiar daca este "apo", culorile nu le focalizeaza la fel). Sigur, sunt si probleme care trebuie tratate ca provocari:
-o colimare buna (foarte buna pentru F4)-aceasta se pastreaza in timp daca nu busesti tubul;
- este mai sensibil la seeing (pozele vor fi la rezolutie mai mare de 1as/px);
-climatizarea este obligatorie (cel putin o ora inainte de sesiune, poate doua la oglinda de 8");
- tubul fiind de otel este supus contractiei, la scaderea temperaturii cu vreo doua grade, trebuie refocalizat;
-pentru a evita orice flexura, tubul trebuie rigidizat- inelele de prindere sa fie mai departate, unul aproape de focuser, celalalt aproape de primara. Nu stiu de ce pun producatorii sine atat de scurte, potrivite pentru lunete mici;
-problema condensului trebuie tratata foarte serios. Parasolarul adaugat face treaba buna in majoritatea situatiilor. Insa daca tinta trece pe la zenit, nici parasolarul, nici ventilatorul din spatele primarei nu sunt suficiente. Ventilatorul ar trebui sa sufle o mica parte din curent pe langa primara, in tub, unde ar trebui sa impiedice condensul. Nu prea se intampla asta. Am vazut ca unii au pus ventilator pe tub, deasupra primarei, sa sufle razant. Pentru secundara s-au facut incalzitoare.

[Erwin]

Într-adevăr, o bandă de încălzire este foarte utilă, atât la secundară cât și la luneta de ghidaj. Având telescopul instalat în balcon se va adăuga ocazional turbulența produsă de gradientul de temperatură al clădirii. Și eu am făcut observații din balcon și am constatat că în unele ocazii turbulența locală este neglijabilă în raport cu cea atmosferică. Nu prea mai fac din cauza luminilor mult mai puternice de pe stradă care se reflectă în acoperișul alb de la balcon. Nu-l pot vopsi negru, că dau în altele...

[mmarin]

M-am zgâit și eu la modelele fabricate de GSO și nu prea m-au încântat: toate par să aibă planul focal destul de departe de tub. O fi un avantaj dacă ai un tren optic lung dar altfel văd numai dezavantaje: flexură, obstrucție centrală mare, câmp de plină lumină mic...
Indiferent ce alegi, pe lângă o șină Losmandy sănătoasă eu aș adăuga o pereche de inele solide. Dacă în final mergi pe Sky-watcher, s-ar putea să constați că focuserul e suficient de țeapăn, mai ales după ce îi arăți șurubelnița.
Dacă ești dispus să bagi mâna mai adânc în pungă, ți-aș sugera să iei în considerare varianta 250mm + CC 0.75x Starizona Nexus - e la limita de sus a monturii dar adună cu 50% mai multă lumină.

[dmtr69]

Ehei...Punga este problema. Banii s-au subtiat la pensie. Nu-mi permit un telescop mai mare, plus corector-reducator de 600E (chiar este un tub de 10" carbon pe forum). Mi-am vandut montura HEQ5 pentru asta (ma simt pe jumatate dezbracat fara montura de rezerva). Poate mai dau si o luneta, poate si o camera
**Zarurile au fost aruncate. Am comandat SW Quattro 8"S, vine in 7-14 zile (nu era in stoc magazin). Incep sa-mi pregatesc accesoriile de imbunatatiri. Nu o sa intre direct in paine- am inceput deja captura la o tinta cu newtonul actual si nu prea as vrea sa arunc 10 ore de expunere.
Multumesc tuturor pentru pareri si sfaturi.

[Mircea Pteancu]

Sa-l folosesti sanatos si la nenumarate observatii si poze frumoase !
Sa ne povestesti si noua, sunt sigur ca o sa-ti placa noul telescop.

Cer senin, Mircea