[cristib]

...cum zicea Dbird...

Dbird a facut doar misto in ultima lui postare!
Dar daca e un binoclu bun, e bun si gata, la cat mai multe observatii cu el!

[nobody]

Unde dai si unde crapa... cu picurarea ...

Blocarea unui surub cu zmax se face ori pe filet, ori pe capul surubului ... pe partea cealalta nu prea prinde si e si cam nasol de accesat. Iar in poza 2 (cu gaura astupata), nu se vede niciun cap de surub, nici unu prea este loc ... ci doar am dedus ca este un surplus de zmax, poate iesit de pe partea cealalta... iar lipsa surplusului nu constituie un defect.

[Dbird]

cristib:
nu am facut misto ... este chiar realitatea ... nu se mai lucreaza extrem de atent in ziua de azi ... nici la firme mai mari.
Si sa ma explic mai clar:
Concluzionam ca totusi binoclul este bun. "Defectele" mentionate fiind neesentiale.
-3 fire de praf ... nu influenteaza
-Putin lipici in plus, nu strica ...dar poate genera tone de nemultumiri (recititi topicul ), dar nici nu ajuta. Scopul lui este de a bloca surubul, acolo trebuia doar o picatura mica in gaurice si atat!
-Surubul nu e lipsa ...capul lui este pe celalata parte (asa cum a zis mai devreme si Cristian Kata, dar nu citim atenti sau ... nu se stie exact tehnologia folosita.
-Picatura de pe exterior ... nu acopera nimic ...acolo in nici un binoclu nu sunt gauri
-grava sa fie pata de pe gentuata? Aici ma pricep mai putin

Oameni buni priviti prin binoclu, bucurati-va de el, nu mai analizati cu lupa aspecte exterioare ca exista riscul sa fiti dezamagiti inutil...
Si da, optica acestui binoclu este excelenta. Da, mai sunt scapari de executie (si atunci tabaram pe dealer sa il schimbe), dar este un binoclu de circa 550 lei ! ... care se bate cu unele de 4-5 ori mai scumpe.
Si e posibil ca un Lacerta Explorer 10x50 sa vada exact acelasi numar de stele ca si un Carl Zeiss Conquest 10x42, ceea ce este exceptional pentru un pasionat de astronomie!(interesanta idee pentru un concurs....)

[Cristian Kata]

Capul la surub e spre ocular, eu am pus poza dinspre oculare, acolo sunt capetele la suruburi. Am pus poza ca sa se vada prinderea cu suruburi.

[nobody]

@Cristian Kata: nu m-am adresat pentru tine, cred ca ai interpretat gresit ca un atac la persoana. In rest, am desfacut cateva binocluri la viata mea si nu numai. Si am vazut o gramada de ciudatenii.

P.S. N-are rost sa ne certam, cred ca in mare parte am sustinut ce ai zis si tu.

[Cristian Kata]

@nobody Scuze! dar asa am interpretat... Nu ne mai certam

[FlorinT]

De șters
(Eroare confirmare la trimiterea postării)

[FlorinT]

De șters

[FlorinT]

Nu știam că stârnesc un război (sau reactivez unul poate mai vechi).

Aveți cuvântul meu că, după asigurările primite că semnalările mele nu confirmă vreo dovadă de recondiționare sau defect optic, eram decis să păstrez binoclul cu acele probleme de aspect dacă cel de-al doilea se prezenta la capitolul aspect exterior OK dar venea cu alte semne de întrebare.

Deci, am înșirat toate acele detalii pe de o parte pentru liniștea mea, fiind alarmat de posibilitatea de a lua ceva recondiționat, pe de alta pentru că nu e normal ca, atunci când ai de achizitionat ceva nou să o faci cu nereguli din start. Și nu în ultimul rând pentru un feedback cât mai corect.

Eu personal prefer genul acesta de produse (adică prioritar să exceleze la raportul preț/performanță în detrimentul unor chestii care țin de aspect sau mici minusuri care nu-mi afectează produsul d.p.d.v. funcțional (iar când se poate și cu excluderea acestora, de ce nu?), decât să plătesc pentru renumele brandului dar pentru un produs inferior echipat "hardware". Cine pune preț pe ultima variantă este fair play să afle despre astfel de minusuri, precum cele prezentate de mine, nu doar de laudele care îl îndreptățesc la capitolul performanță.

Am spus că nu sunt cunoscător tocmai pentru a nu se pripi cei care imi citesc perspectiva dar, acum in lumina noilor precizări, imi permit să emit o ipoteză: substanța aceea pusă pe filetul șuruburilor, nu ar putea avea drept scop etanșarea camerelor de dincolo de prismă spre obiectiv ? Am înțeles că sunt umplute cu azot...


Deasemenea am înțeles acum și că acel orificiu este doar partea de gaură filetată, necompletată de lungimea șurubului.

Părerea mea: orice polemică trebuie privită din perspectiva ei constructivă și anume că ne ajută la o informare cât mai completă. Nu ar trebui să deranjeze pe nimeni faptul că, printr-o astfel de polemică sunt puse în lumină și plusurile și minusurile unui produs.

Este de apreciat și de dorit inclusiv aportul acelora care intervin pentru a evalua și preciza cu argumente de bun simț impactul real produs de un defect sau a unui atu, eliminandu-se astfel riscul unei evaluări confuze.

Cred că cine se vrea informat și citește pe forum despre Lacerta Explorer 10x50, nu se va limita doar la acest topic. Așa va afla și concluziona singur totul despre avantajele și minusurile acestui produs cotat (pentru mine personal justificat) peste celelalte opțiuni din această zonă de buget.

[Daniel Simion]

Salut! Am vazut si eu pozele cu defectele semnalate de tine si, in caz ca nu esti suficient de linistit, am sa iti spun ca eu am avut un Nikon Astroluxe 10x70 (7500 de lei) care avea un mic defect in materialul cu care erau acoperite tuburile optice, acea imitatie de piele. Cristian Kata ti-a explicat perfect ce este cu acea gaura de surub, nu iti face griji. Sistemul acela de prindere a prismelor este copiat de la Fujifilm(din ce stiu eu), iar in poza de mai jos se observa si la binoclul meu(Fuji 10x50 FMTR-SX) aceeasi gaura. Defectele minore pe care le-ai observat tu, adica acel lipici pus in exces sau mici zgarieturi, vor aparea si la alte binocluri de la firme cu pretentii. Ca sa primesti un binoclu fara nici cel mai mic defect estetic trebuie sa platesti peste 1000 de euro. Jocul acela in inelul de reglat dioptria este prezent in toate binoclurile Lacerta Explorer si nu este nicio problema. Daca binoclul tau este colimat, nu iti oboseste ochii si nu are zgarieturi pe optica, nu iti bate capul cu acele lucruri minore. La pretul pe care il dai pe acel Lacerta nu ai ce sa cumperi ceva mai bun. Nikon Action Ex 10x50 este mai bine construit, cu mult mai multa grija la aspecte de genul celor semnalate de tine, dar pe partea de optica, din ce imi aduc aminte, nu este la fel de bun ca Lacerta iar pretul este dublu.

[zoth]

[Mircea Pteancu]

Chinezii au probleme sa duca la munca tineretul lor in care a dat iama mentalitatea ''laying flat'' .
Adica decat sa muncesc pe bani putini, mai bine zac fara sa fac nimic.
Se lucreaza in sistem zilier, firmele trimit echipe care angajeaza dintre cei care trandavesc pe aceia carora li s-au terminat banii de pacanele si de pizza.
Si care oricum se lasa dupa cateva zile, cer si primesc banii zilnic , la sfarsitul zilei de munca.
Deci acestia asambleaza produsele accesibile pe care le cumparam noi.
Cei cu experienta si mai bine platiti, stabili sunt folositi la produsele de top.
Nasol !

Dar nu va faceti griji, s-ar putea sa se termine.
In SUA asa a fost cu produsele japoneze, ieftine, pe toate drumurile. Acum alearga dupa ele, cu buzele umflate.
Eu imi amintesc foarte bine de vremea cand doua oculare ortoscopice costau mai mult decat primea pe luna un inginer oarecare din Romanica.

Dar ia sa-i vedem pe tinerii nostrii, cum vor lucra.
S-ar putea ca vremea in care sa trebuiasca sa faca asta sa nu fie prea departe.
Deocamdata bucteaza bacalaureatul in proportie de 60%.

Subscriu la ce a spus Dorin.
Daca functional binoclurile isi fac treaba bine sau cu brio, sa ne bucuram de ele.
Nu pledez pentru acceptarea non-calitatii doar reamintesc ca unele lucruri - despre care credem ca ni se cuvin vesnic - pot fi luate de la noi.

Mircea

[cristib]

Sunt si variante 100% europene, produsele sunt verificate individual, calitatea este excelenta.
Dar brusc daca alegem asa ceva....explodeaza pretul de achizitie.
Habar nu am ce salariu are un lucrator in China, insa un producator 100% european trebuie sa plateasca incepand de la curentul electric, apa, impozite si pana la salarii tot preturi europene. Asa ca produsul final vine cu un pret mult mai mare decat unul fabricat in Asia. Dar si cu o calitate, post Service, posibilitatea de a gasi piese de schimb mult mai bune decat ce ofera China.
Acum sunt si smecheri care vor sa profite de situatie, si chiar le merge.
Sa luam de exemplu APM. Asta deoarece beneficiaza de o parere buna printre pasionati, si nu putem acuza firma ca ne baga cu forta produsele pe gat.
Insa ei produc in China, scriu Germany pe instrument, si automat si pretul de vanzare devine european. O gluma buna deoarece ei nu ofera post Service, daca se intampla ceva in cei 2ani ( in comparatie cu minim 10 ani oferiti de firmele europene) de garantie atunci in cel mai bun caz ti-l schimba, nu exista reprezentante, nu exista piese de schimb.
Na, e greu sa alegi!

[Daniel Simion]

[cristib]

O clipa mi-a stat inima gandindu-ma ca acea firma 100% europeana e Swarovski! 🙂
Dupa ce am citit in continuare m-am linistit!
Zeiss Nu Este nici pe departe o firma 100% europeana. Am mai povestit pe un topic cum lucreaza Zeiss. Am putea mai degraba sa spunem ca Zeiss este 90% chinezeasca. Imi pare rau pentru cei ce au Zeiss si cred ca au un produs german in mana.
Ultima mea patanie nu am mai vrut sa o povestesc dar se pare ca acum a venit ocazia.
Am deschis, dupa cum multi stiu, un topic in care cautam pareri despre un binoclul pe care as dori sa-l folosesc si la observarea cometelor. Pana la urma ca sa ies mai ieftin am luat un 20x80 de la APM. Insa nu m-am impacat cu ocularele si m-am dus cu el inapoi la comerciant unde trebuia sa aleg altul plus diferenta de pret si asa m-am ales cu un Zeiss 15x56. Un vis ar spune unuii! Asa am crezut si eu! Dar avea o aberatie cromatica de speriat. Cine nu crede, sa urmareasca atent filmuletul pe care l-am postat in acel topic si o sa vada enorma aberatie cromatica pe timp de zi. Noaptea nu mai zic.
Am intrebat specialistul despre constructia binoclurilor Zeiss si mi-a spus ca toate componente sunt facute in China. Atunci l-am intrebat destul de iritat, Bine, si pana la urma ce e facut in Germania? Mi-a raspuns simplu ca doar acoperirile lentilelor.
Super! Mi-am luat banii inapoi si gata, o sa fie altceva.
Sfatul meu sincer, cel putin de seria Conquest nu va atingeti daca vreti imagini curate, orientati-va spre Meopta sau mai sus.