[Bivanus]

@predattak : pentru ca nu folosesc in mod uzual MAK/SCT nu am cum sa te sfatuiesc legat de performantele acestui tip de telescop DAR pot sa iti spun ca Bresser este o companie slaba din pdv calitativ, vorbesc din proprie experienta , primul meu telescop a fost Bresser Classic achromat 70/350 cumparat in cunostinta de cauza ca o sa folosesc doar OTA (era la reducere kit cu trepied foto , prisma amici si oculare de plastic - fantastice...nu erau)
De asemenea - si aici o sa trebuiasca sa dea o parere colegi care au si folosesc , eu discut strict din pdv calitate vs bani - mi se pare ca ofertele existente de la SW ar fi mai ok :
https://www.astroshop.ro/telescoape/skywat...fi/p,55179
https://www.astroshop.ro/telescoape/skywat...to/p,20286
Daca l-as lua pentru mine as prefera prima oferta la care as mai adauga:
*o sina lunga care sa imi permita sa mut tubul cum trebuie pt echilibrare (sina standard cu care vin toate tuburile e prea scurta)
* trei oculare care sa se inscrie in 'treptele' de magnificare de 50/100/150 (pentru MAK si mai sus la 200 merge dar trebuie sa te lase si conditiile atmosferice)
* un Barlow 2X ( si asa rezolvi si 200X daca se poate)
* un filtru pentru luna (ochii doare tare fara)
Legat de oculare 'de calitate' aici este o discutie uriasa dar , in general , cati bani dai atata face.
Din nou , din experienta personala , am si folosesc cu placere oculare pe 1.25" de la SVBony (asferice 10mm si 23mm la 62° - sincer sunt slabe DAR sunt usoare si se potrivesc manusa la cautatorul meu D50mm) Omegon ( Plossl 6mm si 32mm si un Kelner de 15mm , probabil sunt cu 50°) , Explore Scientific ( 16mm si 20mm ambele cu 68°) si...da...recunosc fara rusine...Televue (Nagler 9mm si Panoptic 24mm) luate numai pentru ca a aparut ocazia
DAR, daca ocazia nu ar fi aparut as fi continuat pe Explore Scientific / Baader Morpheus / APM ( inca il vreau pe 30mm UFF insa e pe 2")

[GunDALF]

[Bivanus]

Adevarat , este o generalizare , am plecat de la ideea exprimata de OP care doreste un telescop pentru un numar mai mare de ani si , nu doar din experienta mea dar si a altora , Bresser ofera mai multe corcoduse decat altii. DAR , poate nu m-am facut inteles: tubul de la ei a fost OK , il folosesc in continuare si isi face treaba brici ( cautator / guider cu ASI120) si l-am folosit inclusiv sa fac poze la luna si planete dupa ce l-am luat (doar ca nu cu accesoriile lui plasticoase)

[GunDALF]

Ai fost prea bine inteles, nu stiu daca tu ai inteles ce-am zis eu referitor la generalizari... mai ales pe baza unei experiente pana la genunchii broastei.
Ce a postat colegul (mak-ul de 150) si eu (Dobsonul de 250) de la Bresser nu sunt corcoduse.

[Bivanus]

Touche !

EDIT: Spune-i ceva si de EP-uri , ca nici acolo nu am depasit glezna crocodilului , nu am amintit de exemplu de un EP zoom pt ca nu stiu cum merge la MAK/SCT. Si ceva despre filtre ar fi bine venit , eu am doar cateva colorate si cateva dubioase primite mostenire , unul sigur e pt poluarea luminoasa.

[GunDALF]

Amice, nu trebuie sa te superi, ca sa recomanzi cuiva niste oculare POTRIVITE, trebuie sa ai cunostinte temeinice, si despre instrumente, si despre oculare, pe scurt, despre OPTICA. Uite aici ceva de lecturat, pentru cine are timp.
https://mega.nz/file/wBd1QYiS#dxvTJ_f6wysR...7_cIpy2P3Q
Pe de alta parte, chiar daca stim ce oculare ne trebuie, e posibil sa nu ni le permitem. De aceea, la noi, la amtorii romani se cere intai un buget, abia apoi se recomanda ceva. Mai sus, am recomandat Plossl, fiind deopotriva si ieftine, si bunicele. Mai departe, pentru recomandari mai fistichii, trebuie precizata o suma pe care persoana doritoare este dispusa s-o cheltuiasca pentru aceste accesorii.

PS: sau niste mituri busted, in doc. atasat...

[Bivanus]

GunDALF , nu m-am suparat iar daca glumitele mele au fost deplasate scuze . Eu chiar vorbeam serios ,din ce am citit am sesizat ca datorita deosebirilor constructive , lucruri care se aplica la refractoare nu sunt valabile la reflectoare si/sau catadioptrice. OP a cerut cateva exemple de EPuri , nu am facut decat sa le spun pe cele care le am in uz in ordinea in care le simte ochiul meu ca fiind mai bune, iar despre filtre de abia incep sa zgarii suprafata acestui subiect. Multumesc pentru pdf. este foarte interesant.

[predattak]

GunDALF Multumersc pt atasamente, am citit pdful de la Cloudy Nights si e plin de informatii foarte utile pt mine in special partile in care se explica cum si cand sa te uiti la planete.

[valy]

Daca dimensiunea la transport e critica atunci ia flexitube.

Filtrul pentru Luna il poti comanda si ulterior, daca e cazul. In principiu cam e, dar in general lumina Lunii devine deranjanta la magnificatii mici, daca folosesti magnificatii mari oricum imaginea se mai intuneca.

[Bivanus]

Fiecare are ochii usor diferiti, la mine am descoperit o sensibilitate la lumina puternica, cand Luna incepe sa creasca dincolo de primul patrar filtrul lunar ma ajuta. Cel pe care il am face o tenta usor verzuie, dar stiu ca exista si filtre gri cu grade diferite de estompare. Oricum, cum zice @valy poti sa il iei si dupa.

[Mircea Pteancu]

predattak

Inafara de planete poti taia de pe lista si stelele duble dificile daca folosesti Flextube.
Aceasta solutie mecanica nu are cum sa aiba aceleasi performante ca tubul ''solid'' deoarece secundara, impreuna cu toata partea oculara, este culisanta. Iar daca e culisanta inseamna ca va trebui colimat de fiecare data cand il folosesti.
Poti sa faci observatii generale cu un flextube, chiar si la planete, Luna si stele duble lejere. Dar fara colimare precisa nu poti ataca subiecte dificile.

In al doilea rand vine partea de lumina parazita care cere imbracamintea de tub pomenita de tine.
Aceea poate costa chiar si 10.000 de lei, tot nu rezolva primul punct, cel al colimarii.

Vor veni acum unii si iti vor spune ca la Deep Sky nu este atat de importanta colimarea sau calitatea optica. Serios ? As vrea sa vad cum se comporta un reflector decolimat si afectat de poluarea luminoasa la obiectele Deep Sky slab luminoase.
Saptamana trecuta, Luni, 19 Iunie am facut observatii de la o locatie presupusa a avea cer Bortle 4. Desi telescopul are apertura de 250mm, bratele spirale ale galaxiei M101 au fost slab vizibile iar galaxia NGC 5775 - cea cu forma de UFO, abia, abia s-a zarit la limita limitei. Toate acestea cu un telescop colimat asa fel ca sa rezolve chiar si duble de 0.5'' separatie.

Eu ies la cer negru cu Armand, cu Loganul acestuia. De obicei ducem fie dobul meu de 250mm care sade confortabil pe bancheta din spate si binoclu 20x80mm+montura pentru el, fie dobul de 250mm + dobul de 203mm al lui Armand. Ceea ce nu incape este scaunul meu de observatii care este foarte masiv. Numai scaunul de observatii al lui Armand, pe care-l facem posta.

https://www.astroclubgalaxis.ro/2023/06/ob...iunie.html

https://www.astroclubgalaxis.ro/2023/03/ob...artie.html

Mircea

[Erwin]

Referitor la observațiile lunare, filtrele neutre ajută mult când faza este mai mare. Eu am 2 filtre, ND06 și ND09. Când e luna plină le pot pune pe ambele, cel de 06 e prea slab, cel de 09 e bun. Desigur depinde și de apertura și focala telescopului și a ocularului. Cu luneta de 80mm F/11.25 era suficient filtrul ND06 dar cu newtonianul de 158 F/8 trebuie ND09.

Referitor la flextube, sistemul de translație cu 3 tuburi pe care l-am văzut la Skywatcher nu pierde colimarea la transport pentru că are pe țevi niște găuri și un sistem de indexare cu bile așa că ele se așează mereu în aceeași poziție. La un tub de 250mm greutatea este cam aceeași ca la unul cu tub plin așa că avantajul este doar la volum. La un telescop mai mare se câștigă ceva și la greutate. Însă la telescoapele mari este mai indicat designul truss-tube, altfel devin greu de cărat. Am văzut că au apărut și telescoape comerciale bazate pe acest design.

[GunDALF]

https://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=225115#225115
Si-ti raman inca pe-atat pentru accesorii...