[Chesster]

Va salut dragi colegi! Cam demult nu am intrat pe forum, prioritatile mele m-au fortat sa stau departe de hobby-uri.. Am nevoie de sfaturile voastre. Vreau sa achizitionez un instrument care sa fie bun si la terestru si la astro. Nu am pretentii sa vad martieni dar as vrea un instrument decent pana in 1100 de lei.
Oferta la binocluri sta cam asa:

https://www.astroshop.ro/instrumente/celes...x80/p,7829

https://www.astroshop.ro/instrumente/omego...80/p,12461

Ma tenteaza o luneta sau Mak de asemenea pt. portabilitate si pentru a-mi folosi ocularele orthoscopice de la Baader, e ok si un tub scurt, vreau sa fie cat mai portabila, nu as vrea sa trec de 640mm.
De exemplu:

https://www.astroshop.ro/telescoape/bresse...az/p,56266

Astept opinii. Va multumesc!

[Mircea Pteancu]

Bine ai revenit !

Binoclurile 20x necesita trepied si adaptorul de prindere pe trepied. Banuiesc ca vei trece de 1100 lei cu ele.

Luneta nu o cunosc dar ar trebui sa fie un instrument decent la 80mm F/8.
La ea va trebui sa cumperi o prisma Amici pentru imagini congruente pentru observatii terestre.
Daca nu te deranjeaza ca imaginea-i oglindita stanga-dreapta, o poti folosi cu prisma din dotare iar alegerea pare a fi una buna. Chiar excelenta daca poti gasi confirmari ale calitatii obiectivului.

Succes, Mircea

[Chesster]

Mulțumesc pentru sfaturi Mircea. Cred că voi rămâne la acest Bresser. Binoclurile au avantajul lor dar cred că îmi ajunge Pentax 12x60 care îl am. Mai am unul de Lidl care cam iese din ecuație . Prisma o am și cu ocularele Ortho de la Baader cred că voi avea un instrument decent.

[Mircea Pteancu]

Te invit sa ne povestesti despre instrument si observatiile facute cu el.
Avem topicuri si de observatii terestre, avem colegi care au reusit sa vada obiecte aflate la zeci de km distanta.

Mircea

[Chesster]

Inca sunt în căutarea instrumentului potrivit, am înțeles că cel de la Bresser poate avea probleme de fabricație, mai exact vopseaua de interior nu e lăsată la uscat suficient în tub, optica fiind instalată prea devreme și poate apărea blur pe lentile. As putea să-mi asum riscul dar mai caut.
Ce ziceți de un Mak90? Contrastul e la fel de bun ca pe o luneta acromata? Mă interesează o imagine cat mai clara și naturala la terestru.
Arai mai fi lunetele astea:

https://www.astroshop.ro/telescoape/omegon...-3/p,33134

https://www.astroshop.ro/telescoape/omegon...-3/p,33133

Ultimul e in mod frecvent redus undeva la 1200 lei. As putea aștepta reducerea

[GunDALF]

Un Mak sau un ED, asta-i sfatul meu. Un ED 72mm de la SW (ultraportabil) e peste orice acromata echivalenta. Dar va trebui sa suplimentezi nitel bugetul. Desi daca ma uit, urcasesi deja la 2000 lei cu acromata de 100 mm.
Cat despre comparatii Mak / acromata, mai bine ceva mai putin contrast decat fringing (mai ales la f sub 10). Ti-o spun din experienta. De aceea ti-am si recomandat ED.

PS: n-ai spus nimic de montura.

[Chesster]

Cea de doua mii de lei a fost săpt trecuta la 1150 și am văzut că e frecvent redusă la prețul ăla. Pot să aștept următoarea reducere dacă e ok. Mi-e totuși că e prea mare la terestru și o să aibă cromatism la măriri mari. Ce spuneți?

[Chesster]

Ce ziceți de Makul asta? E ok montura Eq1? Se poate folosi și la terestru?

https://telescop-expert.ro/telescop-skywat...eq1_136216

[GunDALF]

Trebuie sa tii seama de faptul ca Mak-urile sunt planetare, prin excelenta, avand rapoarte focale mari. Ceea ce le face mai dificil de utilizat la cer profund@DSO. N-ai spus, de fapt, ce doresti sa faci cu instrumentul.

[Cristian Kata]

Mare grija la binoclurile 20x80, in ultimul timp se scot niste binocluri jalnice , inclusiv Bresser 20x80 nu mai este cel din trecut (care are review aici facut de Dbird), au pastrat cutia si poza de prezentare in care apare obiective mov-indigo, in realitate sunt verzi si imagine foarte slaba . Este valabil si la Celestron, am testat 25x70 (care de fapt este un 21x aproximativ) si 25x100 ambele foarte slabe, fara rezolutie si contrast, imagine spalacita etc, majoritatea sunt decolimate din start, valabil si pt Bresser. S-au prostit rau de tot....

[ZAN]

Daca ar fi sa aleg un binoclu bun și ,,ieftin" din categoria 25x100 eu as alege Omegon.
Un acromat relativ bun pe Astro,dar cu ceva aberație cromatica,contrast excelent, claritate foarte buna pe observații in natura as merge pe Celestron AstroMaster 102/660 sau o varianta similară de alt producător.
S.W 102/500 cu ceva mai multa aberație cromatica pe Astro și un câmp vizual mai mare,contrast ceva mai slab în comparație cu astromaster .
S.W 72mm ED nu as folosi terestru pe timpul zilei din cauza prafului,polen(se curata destul de greu )și oricum e un instrument destul de mic,dar cu un contrast și claritate excelent.
Bresser 102/1000, aberație cromatica mai redusă,contrast acceptabil claritate, destul de buna(depinde de ora la care se fac observații ) merge la observații pe distanța mai mare.
Un Mak 127mm(mai mic nu am avut niciodată,nu știu,nu am experiență cu 90mm) as folosi terestru doar pentru observații pe distanțe mari,dar cu un contrast și claritate destul de slabă (și în cazul asta depinde de cat de iluminat e obiectul observat).
Toate au fost testate personal in afara orașului, pe camp ,mai pe seara, cu oglinda diagonala și ocular bresser SP 26mm.

[Chesster]

Ce spuneți de luneta asta? E foarte atractiva și pentru că vine cu Eq3, doar că nu știu dacă cromatismul e prea accentuat. Pot folosi setul de orthoscopice de la Baader de la 32 la 6 mm cu Barlow-ul de 2.25? Luneta asta e practic un 80/400 cu apertura mai mare. Oare la terestru e ok?

https://www.astroshop.ro/telescoape/bresse...-3/p,54118

[gpaunescu]

Eu am una cu aceleasi carateristici (90/500) , dar de la Omegon
https://www.astroshop.ro/telescoape/omegon...ta/p,43767

Se comporta super bine ziua, iar la astro: la DSO e superba, la luna are ceva cromatism pe margini, nu foarte deranjant, din puctul meu de vedere.

La luneta din link-ul tau, o singura problema vad: montura e ecuatoriala, greu de folosit, mai ales terestru.

Din ce review-uri am vazut, ca o luneta cu 80/400 este considerata buna.


Uite aici un tabel cu CA pentru refractoarele acromatice; bineinteles ca depide si calitatea sticlei, dar in general, cam stii la ce sa te astepti.
https://www.cloudynights.com/topic/355643-...try4560550

Daca te descurci la putin ATM, poti sa investesti putin mai mult in tubul optic si sa iti faci o montura alt azimutala PIPE (un trepied de teodolit, si cateva tevi de apa ).

http://observoergosum.blogspot.com/2014/01...e-tip.html

https://astromart.com/reviews-and-articles...pipe-mount

[Chesster]

Prefer totuși o montura gata făcută sau chiar una dobsonde masa,am văzut sub 300 lei. Cred că ar merge cu un ota mai ok

[gpaunescu]

La dobsoniene, imaginea e inversata si sus-jos si stanga-dreapta.
Deci pentru terestru va fi dificil