[cristib]

[Mircea Pteancu]

Uram Istenem Cristi !!!
Ce surpriza !!! Nu am cuvinte ca sa stiu sa-ti multumesc.
S-a dus somnolenta de week-end, m-ai pus pe jaratec, deci am timp sa ma hotaresc pana maine seara.
Intre timp, invit colegii sa-si spuna parerea, sa ma sfatuiasca.

Multumesc Cristi, cer senin, Mircea

[valy]

Daca nu va hotarati va mai ajut, mai invartim o ruleta

[Mircea Pteancu]

Valy

Noa si daca ar fi sa fie, tu ce ai alege si de ce ?
Intreb din curiozitate, multumesc anticipat pentru opinie, Mircea

[cristib]

[cristib]

[Niky360]

Salutari,
Dl. Pteancu, personal am privit prin toate cat timp a existat magazinul Astromagazin in Bucuresti, le-am testat ce-i drept pe timpul zilei, dar impresia generala a fost urmatoarea:
Binoclurile de la Celestron bune, isi fac treaba pentru pretul lor, dar se vede ca sunt "de duzina", nu au imagini rele, dar nici foarte bune... sunt niste binocluri care isi fac treaba cinstit si nu te poti supara pe ele.
Cele de la Nikon mi-au placut foarte mult, mai ales modelul 10x50. Imagini foarte bune si luminoase dpmdv, mai ales ca am putut sa il compar si cu alte binocluri din gama asta de pret si Nikon-ul le cam batea pe toate.
Asa ca parerea mea este: alegeti Nikon Aculon 10x50, cel mai corect binoclu dintre cele propuse si bun la toate. Urmatoarea varianta Nikon Aculon 10x42 sau 8x42, daca se poate schimba

[tudor]

Cristib,
Eu credeam ca nu există, dar acum știu: tu ești Mos Crăciun, și pe deasupra lucrezi și vara!
În legătură cu alegerea binoclurilor subscriu și eu la cele scrise de Niky360.

[cristib]

E mai bun un 8x42 decat 10x42?
Se poate schimba si cu 12x50 daca se doreste.

[cristib]

[valy]

[cristib]

Calmul dinaintea furtunii!

[Mircea Pteancu]

Salutare Cristi, salutari colegilor

M-am decis in privinta ofertei foarte generoase a lui Cristi asa cum explic mai jos, procesul de decizie merita discutat deoarece este interesant.

Incepusem sa fac ochi dulci binoclului Lacerta 10x50mm din mai multe motive. Cel mai important este acela ca m-am apucat serios de observarea stelelor variabile.
Hartile de binoclu ale AAVSO sunt construite pentru tipul de binoclu 10x50mm.
Am trecut de 200 de observatii raportate la 20 de stele variabile. Am inceput sa am o bruma de experienta.
Majoritatea acestor observatii le-am efectuat cu binoclul Saga 10x42mm care functioneaza foarte bine. Dar la observarea stelelor de comparatie ale unor variabile precum X Her, R CrB, CT Del ar fi fost foarte utila o apertura mai mare.
Am remarcat insa un ''randament'' mult mai bun daca pot efectua comparatiile cu binoclul si nu cu telescopul. Desigur ca un binoclu 15x70mm da acces la stele mult mai slab luminoase decat un binoclu 10x50mm sau 10x42mm. Pentru folosirea lui ore in sir este recomandabila utilizarea unei monturi de binoclu. Modelul 25x70mm banuiesc ca se poate folosi numai pe montura.
Orice fel de montura reduce insa drastic mobilitatea binoclului.

De aceea, multumind inca odata lui Cristi pentru generozitate, alegerea mea este binoclul Nikon Aculon 10x50mm caruia-i promit supradoze de lumina stelara.

Multumesc si colegilor pentru comentarii. M-a bucurat indeosebi parerea lui Niky360 care confirma ca Nikon Aculon are calitatile potrivite scopului propus.

Cer senin, Mircea

[Daniel Simion]

Salut! Eu am avut mai multe binocluri Nikon Aculon 10x50 si am fost multumit de ele. Eyerelief-ul este putin cam mic, dar daca nu purtati ochelari cand va uitati prin el, este ok. Eu pe acesta l-as alege din variantele propuse.

[Mircea Pteancu]

Multumesc Daniel pentru opinie si confirmare.

Nu port ochelari cand fac observatii deci nu ma deranjeaza un eye-relief mai scurt.
Dimpotriva, din cauza poluarii luminoase, daca trebuie sa privesc de la distanta din cauza distantei mari, apar reflexii in lentile. Asa patesc de pilda cu Plossl 32mm care optic ar fi bun dar are eye-relief prea mare iar boneta/ cupa ocularului prea scurta.

Mircea