[Mircea Pteancu]

Discul Airy trebuie sa fie maricel la un Mak 70mm.
Cu cat telescopul este mai mare, discul Airy apare mai mic. Si invers.

Din acest motiv imi place asa de mult sa observ stele duble cu telescoape mici, cum este luneta 50x910mm. Discurile Airy se vad ca niste bilutze, ca niste sfere de diametru proportional cu luminozitatea.
Dar acestea se vad mult mai mari ca in doburile de 200mm sau 250mm.
La luneta aceasta sau la 60x828mm, discurile Airy se vad foarte bine la 100x, ceea ce nu-i exagerat.
Principala cauza pentru care nu se vede imaginea de difractie a stelelor, intr-un telescop marind de 100x, este calitatea optica.
Nu spun ca daca nu vezi disc Airy si inele de difractie la 100x, trebuie sa iei ciocanul ... se poate intrebuinta si cheia franceza.

Mircea

[Mig71]

Salut
La telescopul meu de 250 mm nu am vazut niciodata discul Airy. La mariri pana in 120X stelele apar punctiforme iar cele mai stralucitoare au si o cruce luminoasa de la bratele secundarei. In schimb la marire de 300 stelele se vad ca o roata dintata.Nu am avut pana acum ocazia sa ma uit prin alt telescop ca sa pot face o comparatie asa incat nu sunt singur daca e ok ce vad.

Gelu

[Mircea Pteancu]

Mig 71

O marire de 300x nu-i jucarie la un telescop de 250mm, este ca 150 km/ora la masini.
Probabil ca ai numai focuser Crayford care, fie vorba intre noi, nu-i cu nimic mai breaz decat cel cu pinion-cremaliera.
Te sfatuies sa-i adaugi focuser filetat , cum am facut eu. Cu acela, poate vei vedea imaginea de difractie. Vezi atasamentul, adaptorul filetat este sub XCel 25mm, scrie pe el cum se numeste, este de la Baader, l-am luat de la Starmax din Cluj.
Calitatea oglinzilor are un cuvant prea greu ca sa putem face previziuni.
Focuserul filetat ajuta enorm si la stelele duble foarte stranse, ca unele dintre cele pe care le-am vazut aseara, de pilda Omega Leonis.

Iar daca nu-i buna calitatea oglinzii principale, poti vorbi cu master Stanescu, poate accepta sa ti-o corecteze el.

Iata o evaluare grosiera de calitate :

https://astronomy.com/magazine/observing/2...-the-stars

Asa zice wiki despre imaginea de difractie.
La mine, in toate telescoapele, inclusiv in lunete, inelele apar mult mai luminoase decat lesinaturile din poza asta. Mai ales primele doua inele. Celelalte se vad rar la stele slabe, are grija vremea de asta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Airy_disk#/m...attern.svg

Eu cam asa vad imaginea de difractie cu diferenta ca al doilea inel este sensibil mai slab luminos.

https://www.daviddarling.info/encyclopedia/A/Airy.html

Mai demult, cineva apropiat mie, s-a dus la o tabara de astronomie, celebra pe la noi. Mi-a cerut un ''ocular'' cu retea Ronchi si a vrut sa umble pe la telescoape sa-si faca o idee despre calitatea lor optica si ca sa invete ''meserie''. Dupa cateva evaluari, s-a cam raspandit vorba si era sa ia bataie.


Cer senin, Mircea

[nobody]

N-o fi si seeingul de vina ?

[Mircea Pteancu]

Sigur ca seeingul trebuie sa permita sa vedem imaginile de difractie.
Ai mare dreptate, eu nu l-am pomenit deoarece este o conditie implicita.
Ca si colimarea decenta si o marire egala cel putin cu grosismentul rezolvant.

Mircea

[romh]

Multumesc pt impartasirea experientelor similare. Nu stiam ca este ceva mai aparent la telescoapele mici. Nu am vrut sa cred, dar acum si harta poluarii luminoase mi-a confirmat ca am Bortle Class 6 ... Iar norii uneori sunt foarte fini si nu reusesc sa ii disting ca si nori per se... Mai sunt si niste termocentrale prin zona deci nu stiu ce fel de nori sunt aia... Nu am gasit Bortle sky mai jos de 4 pe aici. Ma gandeam ca iau trenul si fac o escapada... degeaba.

Alaltaieri am facut o incursiune cu bicicleta intr-o zona relativ indepartata unde nu era tipenie de lumina si nu am reusit sa vad cu binoclul M63. Am reusit sa gasesc ceva similar cu un asterism langa cor caroli, trei stele coliniare si una in lateral (19,20,23 canum venaticorum) dar nu am distins M63 care trebuia sa fie un pic mai sus.

Mi-au venit protectiile pt binoclul 10x50, si am pus si o punga cu gel de silica in poseta lui.


Am inceput si eu sa citesc despre disk airy si aberatii optice, multumesc pt extra materiale. Momentan am asa o impresie ca am aberatii de coma la ocularul svbony de 9mm... Observasem coma la primele observatii si era o coma cu culori diferite dar nu stiam cum sa o descriu. Iar cel apsheric chiar daca a costat mai putin nu cred ca e mai bun dar inca citesc de unde vine astigmatismul in oglinzi si daca apare si la lentile. Momentan cea mai buna experienta am avut-o cu ocularele kellner care au venit implicit cu telescopul.

Dar inca citesc despre asta si de obicei dureaza ceva vreme pana asimilez destula informatie ca sa inteleg terminologia si sa trag concluzii... Totusi confirmarile si directiile dvstra ma ajuta.

Atasez mai jos o poza cu diverse aberatii pe care am gasit-o pe cloudynights si am mai intalnit-o si in alte parti.

In unele parti am citit ca e posibil pe baza discului airy sa aplici un filtru pozelor ca sa corectezi imperfectiunile optice ceea ce mi se pare wow.

O saptamaina usoara in continuare.

[nobody]

Astigmatism si coma n-ar trebui sa ai pe mijlocul imaginii.
Daca-i de la telescop, poate fi de la colimare. Pe lateral e alta poveste.
Daca-s tare colorate, s-ar putea sa fie vorba si de aberatii cromatice.
Daca se schimba de la un ocular la altul (similare de ex. de 9 si de 10mm), atunci poa' sa fie de la oculare.

Cam asa arata un astigmatism filmat: https://www.youtube.com/watch?v=Ie9j0Z9MNC8

Si atentie, "Airy disk" este doar acel mic disc central (sau biluta) din imaginile tale, coloana din mijloc "focused".
Vad ca multa lume-l confunda cu discul ala mare dat prin defocalizare la testul pe stea (celelalte coloane "inside/outside focus").

[romh]

Mi-a ajuns corpul camerei.

Desigur prima intrebare este daca sensorul este intr-adevar imx415 … Din pozele de mai jos se vede HD415 scris pe placa, in rest nu stiu ce alte repere as putea sa gasesc. E posibil sa fie alt producator sau sa fie ceva asamblat in china si sensorul sa fie chiar cel din descriere. Dat fiind ca a costat 40 euro nu imi bat capul acum.

https://drive.google.com/file/d/1trk9doQvI...share_link
https://drive.google.com/file/d/1oRO3IoPEL...share_link
https://drive.google.com/file/d/1IFv8yv5Ul...share_link

La prima vedere are o lentila de 2MP chiar daca sensorul ar trebui sa aiba 8MP. Lentila are o distanta focala de 16mm. Are un inel de blocare asa ca distanta dintre lentila si sensor se regleaza manual.

Carcasa este una standard pentru camere cctv. Vad ca suportul se potriveste cu un minitrepied pe care il aveam.

https://drive.google.com/file/d/1CIjbv210X...share_link
https://drive.google.com/file/d/1fQy4E1rae...share_link

Imi fac griji pentru cablul usb care nu este foarte bine asigurat…. Si daca o sa trag mai mult de el imi imaginez ca o induca zgomot in imagini. O sa incerc sa gasesc niste cleme.

In linux vad ca sunt niste drivere usb numite UVC.

[romh]

Nu am multe update-uri... Am ratat o seara senina si de atunci doar nori.

Am vrut sa verific un lucru foarte vag din documentatiile despre cmos - si anume cat de mult se incalzeste sensorul si cat de repede. Am folosit acelasi mcp de data trecuta si un sensor infrarosu. In camera erau cred ca peste 20 grade si sensorul ar trebui sa fie calibrat.

Temperatura (nu a sensorului ci a placii din spate) a crescut la 40 grade destul de rapid in primul minut. Apoi in urmatoarle 15 minute a ajuns la 48/50... Am folosit mpeg/4k deci nu cred ca o sa il folosesc vreodata atat de mult si nici 15 minute incontinuu deci pt moment o sa ignor instalatii de racire samd...

Si da, am gasit o solutie pentru asigurarea cablului usb - nod.

Un inceput de saptamaina usor.

[romh]

Am avut timp doar de un mic test cu camera si o lentila de filet M12 si focala de 25mm, 5 megapixeli... si ce mai inseamna si megapixelii astia la lentila, doar nu a fost facuta din plastic reciclat si e o masura a transparentei. E trist ca nu am gasit lentile mici de ex M12 foarte calitative. Sunt sigur ca apar niste probleme undeva la procesul de productie. In plus fiindca este o lentila filet, focusarea devine o problema, dar are intr-adevar un inel de blocare si chiar si un surub de blocare, nu e capat de lume.

Prin geam se vedea doar Vega.

Aperture priority mode la expunere imi da cea mai buna luminozitate pana acum.

Se observa Vega, XY Lirae, Epsilon Lirae 1 si 2, mai jos Zeta Lirae si jos de tot cred ca este Delta Lirae 1 si 2

Imi dau seama acuma ca acest sensor 1/2.8 este destul de mic in comparatie cu cele de 1", mai scumpe desigur, dar sunt si alti sensori un pic mai mari, dar asta este, o sa incerc sa storc cat mai mult din el.

[Mircea Pteancu]

Foarte bine, pune-l la munca !
Ma bucur sa vad ca te familiarizezi tot mai mult cu cerul.

Cer senin, Mircea

[romh]

Multumesc Mircea, incerc sa repet cat de des pot si daca le mai si scriu si mai fac o poza se memoreaza mai bine, apoi mai vad cu coada ochiului ce observatii fac altii si incerc sa fac la fel.

Incerc sa avansez in paralel la aparatul photo pentru ca nu am incredere in propriii ochi. Cum sa masor eu despartirea la duble sau sa apreciez culoarea stelelor cand eu ma uit la vega si vad alb. In mod ideal ma.gandesc la ceva intre astrofoto/observatii/astrometrie... adica niste poze alb negru sau de o simplitate/expunere redusa, mai aproape de ce vad cu ochiul liber, cu niste coordonate celeste plotate pe imagini ca oricine sa poate valida, si un pic de astrometrie, ca de exemplu noi toti ne-am uitat la M101 cu cateva zile inainte se supernova aia, si ma intreb daca un pic de astrometrie ne ajuta sa identificam o stea mai iesita din comun.

revin pe subiectul observatii referitor la indicatiile tale cand mai prind cer senin, o duminica faina

[Mircea Pteancu]

Roman

Foarte bine faci, asa este cel mai bine sa adoptam acea abordare de familiarizare cu cerul care ni se potriveste.

Cat despre supernova din M101 ... ehei ... dragu' mosului, pe unul singur il cheama Gus Johnston.
Poate ca pe mai multi dar nu dintre astronomii amatori.
Gus este profesor si astronom amator.
Si, in timp ce arata unui prieten galaxii in Virgo cu newtonianul sau de 8 inch, ce sa vezi, iata colea o steluta suspecta de magnitudinea11, pe marginea lui M100. A verificat acasa ''ce si cum'' pe poze luate la Palomar ale acestei galaxii, nici urma de steluta. A dat telefon la AAVSO care apoi a dat ''sfara-n tara'' si uite asa s-a trezit proful nostru descoperitor al supernovei SN1979C.

Cer senin, Mircea

[romh]

A fost si azi cer frumos dar un vant incredibil. Am reusit sa testez un pic un suport Seben pentru ceva ce se numeste generic "eyepiece projection". Din cauza obstructiunii probabil nu pot sa fac prime-focus sau cum se numeste cealalata metoda. Am folosit ocularul de 20mm pt ca e singurul care a incaput in adaptorul Seben...

Am folosit o lentila arduino de 2.8mm. Foarte greu sa focusez... Era mult mai usor sa folosesc camera standalone cu lentila de 50mm. Daca insa... daca as avea un sensor IMU si l-as atasa camerei, si as plota in timp real coordonatele pe playerul video, mi-ar fi mult mai usor...

Oricum, vroiam sa ma uit la Omicron Cygni despre care Mircea spunea ca e tripla.

Atasez cea mai buna poza facuta prin vant., asta daca am reusit sa gasesc steaua corecta, Trebuie sa mai citesc despre stele duble si poate sa fac o schita la sistemul asta optic pt ca se pierde niste lumina pe undeva.

Nu sunt foarte incantat de eyepiece projection deocamdata sau nu o fac eu cum trebuie. Mai incerc intr-una din zile.

[nobody]

La ce te referi cand zici asta ?