[valy]

Da.

[nobody]

Stai un pic !
Acu' am vazut in manual ca ratele alea sunt de fapt la transmisie pe 8 bit.
Mi s-a parut ciudat ca acei 19 fps sunt la fel si in 10, si in 12 bit ADC.
Posibil ca la full resolution sa fie limitare de banda la USB 3.0
Iar daca trandmisia de 12 bit se face padded pe 16 bit, atunci limita de fps ajunge la jumate din 19 fps.

[Alexandru Simandi]

Am revenit dupa o proba intre 8 bit si 16 bit (12 bit padded la 16) cu luna.
Am lasat ca amatorul pe auto adjustment expunerea si s-a compromis cea de 8 bit. Am editat cele doua sa arate cat mai aproape. Ce observ e o diferenta in zonele puternic iluminate la detalii, posibil si la umbre dar nu asa de mult. Nu stiu daca este placebo dar simt ca ma ajuta in editare sa scot detaliile in evidenta, atat la wavelet cat si din sharpen.
Totusi mi-a iesit un truc, am facut crop la senzor la 3672x3672 si incape la fix luna pentru un extra ~5 fps.

Fun fact: am focalizat din prima la fix din greseala, bahtinov la fix pe fix.

[valy]

Mai multi biti per pixel vs. mai multe fps-uri pe unitatea de timp... mi-e greu sa zic ce varianta e mai buna, asta in conditiile in care ceilalti parametrii sunt identici, gain, expunere, procesare.

[Alexandru Simandi]

Indiferent de metoda am extras 1000 de cadre in total. Fizic imi ia mai mult timp pe 16 bit dar daca nu am expunerea modificata si nu ma pervertesc norii nu vad o problema. Oricum nu scoti telescopul pentru 5 minute de nori sparti. Imi e usor sa zic ca prefer mai multi biti decat sa plang ca se vede urat la editare a doua dimineata.

[romh]

Foarte detaliata imaginea, Alex
Am observat ca la mijloc este un crater cu umbra la o creasta liniara cred... Mi a sarit in ochi pt ca e un segment drept si am vazut acelasi lucru si in poza lui iulian deci nu cred ca este de la stivuire sau lipire. Spor in continuare.

[Alexandru Simandi]

Mersi frumos!

Acea creastă perfect dreaptă m-a făcut să îmi pun la întrebare propria realitate. Am găsit aceeași linie și la faimoasa poză ultra detaliata 200 megapixeli mozaic. Inițial am crezut ca e din cauză că am făcut stacking cu tiles in Astrosurface, mă ajută la puțin extra detaliu.

[Alexandru Simandi]

Mi-a placut asa de mult ultima poza cu luna incat am mai facut o reprocesare.
De data asta am atasat si sectiuni marite. Imi parea rau sa se piarda rezolutia pe forum.

Am incercat a doua zi sa fac o compozitie RGB dar ma bate editarea.
A treia zi am incercat sa fac un mozaic dar fierbea aerul.

Am impresia ca o sa mai treaca 100 de zile pana mai prind seeing asa bun.

[dmtr69]

Excelenta captura Alex. Felicitari! Seeingul are o importanta majora in capturile planetare, ai avut noroc cu o noapte fara turbulente.

[Alexandru Simandi]

Soarele de azi 08.05.2023 din balcon Bucuresti.
Nu am avut seeing mai bun dar incep sa imi dau doctoratul in procesari solare.
Nu inteleg cum diminetile sunt complet senine pana la ora 12 si noaptea mereu sunt nori. Banuiesc ca este si o iluzie optica pentru norii mai subtiri din atmosfera superioara care sunt batuti lejer de soare.

Skywatcher N 130/900, folie solara ieftina pe toata apertura, ZWO ASI 183 MM. Fara alte filtre si aici dau dreptate la senseii mei care sunt amabili si ma suporta: si cateva milisecunde in minus la expunere fac o diferenta uriasa.

Filmat 5000 cadre, stack de 19 (0.63%) + wavelets in Astrosurface, editat putin la sharpness in Affinity Photo. Am fost mai catolic decat Papa si am facut multe comparatii de procentaje diferite si setari in stacking. Procentajul cel mai mic castiga detasat impreuna cu optiunea de tiling 32px. Acel tiling imi oferta mult mai mult detaliu pe petele care nu au fost incadrate in dreptunghiul de evaluare calitate, la fel si pentru luna
S-a incercat si cu barlow Explore Scientific 3x dar se vede mai prost decat fara. E odios de greu de reglat focalizarea ochiometric (pe monitor ca doar nu risc ochii mei pe folie de 80 de lei) pe pete in plina zi.

Poza marita este crop din original 1x. Am incercat si cu barlow 3x dar nu cred ca am nimerit focalizarea bine si incepuse si vantul mai tare.

Revin cu o intrebare pierduta acum cateva pagini, cum curat in siguranta amprente de pe un filtru narrowband?

[valy]

Imaginile sunt foarte bune

Ce intelegi prin "folie solara ieftina"?

[Alexandru Simandi]

Am fix folia asta https://www.astroshop.ro/filtre-folie-fara...-7/p,60455
Acuma e si mai ieftina.

[Alexandru Simandi]

Soarele de ieri 21.05.2023
Cred ca a fost cea mai tulburoasa atmosfera pe anul asta. Au fost si nori salbatici.

M-am jucat cu curves in Affinity Photo si am fost surprins placut sa observ in premiera pentru mine filamentele solare. Nici nu credeam ca e in stare telescopul cu folia solara sa le prinda. Sunt ele pitice dar sunt mandru de ele .
Aproape eram resemnat ca e nevoie de un Coronado sau Lunt pentru acest privilegiu.
Data viitoare o sa incerc o expunere mare speciala pentru filamente si sunt curios ce pot prinde.

Ultima poza este cu barlow 3x, dansa pata ca nebuna de la atmosfera.
Ce pot spune e ca rabdarea si software bun pot scoate ceva si din zilele proaste. 22 frames din 5000!

[valy]

Foarte frumoase detalii!

[Erwin]

Bravo!
Filamentele sunt alte structuri, mult mai mari, se află în coroana solară, sunt arce de plasmă de mari dimensiuni, am văzut unele cât un sfert din diametrul Soarelui. Sunt ceva mai reci decât restul coroanei și se văd întunecate în imaginile cromosferice în H alpha iar la limb apar sub formă de protuberanțe. Ocazional avem erupție de filament atunci când materialul se desprinde de Soare sub formă de ejecție de masă coronală sau ploaie coronală atunci când cade înapoi.