[sternchen]

Nu prea cred, cel puțin teoretic ca reflectorul de 6 vede mai bine decât refractorul.Luna se vede bine prin orice telescop cât de cât acceptabil.Pune o poza ca asta la orion de exemplu pe urma la M51, un singur cadru , as fi curios sa vad diferența dintre ele pe 8'. Cu un telescop mai mare ar fi și mai interesant.. mi -ai dat o idee f bună!!

[mmarin]

Reflectorul de 150/1200 cu o oglindă secundară de 35mm are o obstrucție de cca 22% din diametru adică aproximativ 5% din aria principalei. Asta ar echivala ca și capacitate de colectare a luminii cu un refractor de 146mm diametru. Problema e că, presupunând că lentilele sunt perfect șlefuite și aliniate, acromatul tău o să fie optimizat pentru o singură lungime de undă, performanța scăzând rapid spre marginile spectrului vizibil. Chiar dacă luăm în considerare doar zona portocaliu-galben unde ochiul e mai sensibil la detalii fine (și acromatele chinezești sunt „împinse” în direcția asta), acromatul iese pe locul doi. Pentru DSO, unde zona de interes a spectrului vizibil e verde-albăstrui, lucrurile stau chiar mai rău.
Eu nu încerc să te conving, știu că oamenii mai întâi fac o alegere și abia apoi întreabă, așteptând o confirmare; eu încerc doar să pun ceva informații în fața celor ce nu s-au decis încă. Altminteri știu că, indiferent de alegere, vei fi încântat de noua achiziție iar eu mă voi bucura de bucuria ta. Cer senin!

[nobody]

Daca ar fi sa socotim cromatismul acelui acromat de 150 f/8, ar iesi undeva intre POOR SI BAD.
https://www.telescope-optics.net/polychromatic_psf.htm

Dar nu mai socotim pentru ca am facut-o intr-o discutie cu aceeiasi participanti, acu' 6-7 ani, si ...

[mihaig]

Salut,

Eu o sa iti povestesc ce se intimpla practic,ca de teorie podu-i plin,pentru ca am un 150/f10 refractor(facut de mine),un newtonian de 300 si am avut si un 250 in acelasi timp cu refractorul.Obiectivul refractorului e de calitate buna,facut de un neamtz de la Astro Westerholt pe vremea cind nu existau chinezarii,iar tubul este complet acoperit pe interior cu velur negru.Nwt de 250 avea oglinda refacuta de Tavi S,iar cea de 300 are de asemenea o calitate buna.Toate le-am folosit(folosesc) numai cu bino pentru planetar(cu nwt si pt obiecte luminoase deep space).
Nu exista comparatie in termeni de performanta/contrast/detalii intre acromat si nwt 250/300.Singurul punct pozitiv pt acro este ca fondul cerului pare mai inchis la culoare decit la nwt...senzatie poate subiectiva,nu stiu.La planete sunt prezente aberatiile cromatice,nu foarte suparatooare daca te obisnuiesti cu ele,dar sunt acolo.Pentru Luna este superb,dar iarasi,ca detalii e lasat in urma de newtoniene.De deep space nu mai vorbesc.Totusi,la DS,observatiile sunt placute,datorita senzatiei de cer mai negru.
Oricum,comparatia cu oglinzi de 250/300 nu e fair,pentru ca apertura rules in astronomie.
Eu il tin doar pentru ca imi place cum arata pe montura,dar in practica se umple de praf intr-o debara.

[valy]

[sternchen]

Valy din ce ai scris, reiese ca eu am im9resia ca 6' bate dublul sau, nu ai specificat exact ce am scris eu înainte, se înțelege altceva!Sper ca nu ai făcut intenționat

[valy]

Pana la urma care este intrebarea ta? 6" f10 acromat versus 10" f5 newton?

[sternchen]

[mihaig]

Folosesc un eq 5 cu OnStep goto.La trepied am schimbat conexiunea triunghiului cu picioarele;originalul era o gluma,de plastic;l-am refacut folosind parti metalice,dupa cum se vede.

[sternchen]

Arata profi, felicitări!
Cum arata cerul acolo?
Focuserul e 2 ,5?

[mihaig]

Multumesc,e mult mai simplu de facut decit pare:)...am fost lenes si nu l-am vopsit,ca sa arate intr-adevar bine...
Cerul e Bortl 4.5-5,iar focuserul e de 2"...

[sternchen]

Deci un cer de țară..
Dacă ai modifica un focuser mai mare, ar fi de avantaj?

[mihaig]

Cred ca ai avea un FoV mai mare,daca permite si barell-ul ocularului.Am vazut,acum vreo 20 de ani,la observatorul din Muenchen,o luneta f18 sau f 20,nu mai tin minte,care avea un focuser mai mare de 2".Tot acolo acolo am vazut prima(si ultima) data ocular pe masura,mare,imens,pt wide field,mai mare decit 2"...

[sternchen]

Un ocular cu barel mai mare rezulta o imagine mai mare la propriu, asadar detalii si luminozitate în plus?