[mihai_mail_ro]

In continuarea adaptarii motorfocuserului din postarea de mai sus (2 Febr), l-am modificat astfel incat sa il pot folosi si la C9.25 (pe langa TAK FC100D).
Iarna asta am facut cateva teste EAA cu TAK-ul la DSO, incerc sa schimb perspectiva folosind o focala mai lunga trecand la C9.25 cu focal reducer. Astept cu inters sa coopereze si vremea.

[mihai_mail_ro]

[mihai_mail_ro]

mai jos prinderea clasica cu inele si sina la care voi adauga si o husa.

[gpaunescu]

Parerea mea e ca bateria, pe post de contragreutate, incurca asa cum e prinsa acum.
Se poate balansa si schimba centrul de greutate al ansamblului.
Ar trebui sa fie fixa pe bara aia. Eu asa am folosit odata la un AZ-GTI (pus in mod ecuatorial, cu wedge); era fixata pe bara.

[Erwin]

Pune o poza din lateral in care sa se vada din profil tubul telescopului in zona oglinzii primare. Am impresia ca oglinda ta sta deasupra reazemelor cercurilor de altitudine, greutatea ei nu conteaza la echilibrare, dimpotrivă.

[mihaig]

Terminat suportul oglinzii de 500 mm,18 puncte de sustinere si sistem reglabil pentru rezemat marginea in centrul de greutate cu whiffletree(ca nu'sh cum dreaq' ii spune pe romaneste) cu 4 rulmenti.Mai un pic de finisaj.

[nobody]

[mihaig]

....mai bine lasa....

Si daca tot au fost zile de lucrari mecanice,am terminat si cusca secundarei cu tot cu suportul de oglinda sec. pentru newtonianul de 500..totul este rigid,fara vibratii...mai un pic de vopsea si mici ajustari.

[Mircea Pteancu]

Mihai

''Wiffletree'' l-ai putea traduce cu '' jug'' sau ''ham'' (pe dreaq insa nu-l chema, la chestiile astea tehnice mai complicate, vine singur).
Spor la finalizarea monturii.
Piulitele din centrul triughiurilor la ce servesc ?

Mircea

[nobody]

ORCIC

'orcic' i-ar fi zicand pe romaneste la piesa de la caruta ... sau bara pivotanta de distributie.
https://dexonline.ro/definitie/orcic/definitii

https://www.tiktok.com/@iulia_birleanu/video/7222680630641937690

[mihaig]

[Mircea Pteancu]

Mihai

Sa nu te superi, ce iti voi scrie nu-i cumva o critica sau comentariu rautacios sau invidios.
Eu sunt impacat perfect cu situatia mea, m-am oprit cu telescopele la 250mm, atata pot manipula, mai mult nu. Stop pentru mine !
Incerc doar sa te ajut cu sugestii tocmai pentru ca tu mergi mai departe.

Nu-i bine asa deoarece cu aceasta solutie constructiva vei avea puncte de contact, in teorie doua, in practica alandala.
Daca ai loc, eu te sfatuiesc sa faci asa: deasupra piulitelor autoblocante de sub suport, sa asezi piulite estetice ( din acelea cu cap semisferic) dar modificate. Piulitele estetice sunt infundate. Tu trebuie sa le gauresti si filetezi pentru ca gaura lor filetata sa fie strapunsa. In acest fel obtii o suprafata de asezare semisferica pe care sa ''floteze'' suportul triunghiular.
Mai mult, daca vrei sa fie '' ca la carte'' (si asa cum merita oglinda ta ), vei tesi muchia gaurii de dedesubt a suportului triunghiular.
Astfel vei avea o suprafata conica care se aseaza pe o suprafata sferica, contact circular perfect intre limitele constructive, desigur.

Asa am facut eu la prima mea oglinda de 160mm, urmand recomandarile lui Texereau din revista l'Astronomie. Pentru oglinda mea a fost o exagerare, pentru oglinda ta este o necesitate.
Discul tau are o grosime de 50mm. Asta inseamna o felixibilitate de 15.600 cm patrati.
Aceasta inseamna ca este flexibila ca o oglinda D= 100mm si groasa de 2mm.
Toate detaliile privitoare la asezarea OP au importanta capitala.

Daca vrei, fac o poza cu solutia constructiva a barilletului flotant pentru mini-telescopul meu de 160mm.

Inca odata, nu am decat bune intentii.

Spor la construit, Mircea

[mihaig]

Mircea,

Nu exista loc de suparare in ceea ce priveste sugestiile.Intotdeuna exista lucruri care iti pot scapa tie,ca si constructor,si pe care le pot vedea unii din afara.
Doar ca aici este o confuzie,si aceasta e din cauza mea,ca nu am fost prea explicit:piulitele autoblocante sunt deasupra si nu dedesupt,Au rolul doar de a permite un mic joc si de a nu lasa triunghiurile sa iasa afara.Triunghiurile se proptesc pe piulite care au partea superioara rotunjita(cam toate au).De asemenea,gaurile din CoG al triunghiurilor sunt cu cca 0.5 mm mai mari decit diametrul surubului,ceea ce le permite o usoara miscare in toate 3 directiii pentru a se aseza oglinda pe cite 3 puncte.Desenul alaturat e mai clar.E vorba de acelasi lucru pe care il spui si tu,doar ca eu folosesc piulite gata rotunjite.
Folosesc design-ul lui Mike Lookwood si JP Astrocraft,care este cam cel mai avansat in materie de amatori;oglinda se misca intr-un frame care este independent de restul celulei;cu alte cuvinte,tot ce este in contact cu oglinda,adica triunghiuri,suporturi de margine si clipuri de prindere se misca odata cu ea in timpul colimarii.Dispare decolimarea indusa de modificare altitudinii,astigmatismult provocat de alte tipuri de suporturi si oglinda poate fi scoasa si pusa la loc fara sa se piarda colimarea.In plus,am modificat proiectul lor astefel incit colimarea se face de sus,cu tije filetate,stind cu ochiul in ocular.Am testat mult acest design,pe telescopul anterior de 16",si pot sa spun ca nu prea are rival in constructia de amatori(la oglinzi mari,ma refer).Dezavantajul este ca e complicat de facut,iar cotele din calcule trebuie respectate cit de bine se poate.
Btw,oglinda are 34 mm grosime...ca de aia folosim asa suporturi complicate,altfel ne maninca astigmatismul...

[Erwin]

mihaig, unde ai găsit "piulițe normale" cu fețe rotunjite? Eu am doar cu teșitură...

Aș pune șurubul invers, cu capul în sus, cap înecat, piuliță sferică sub triunghi și o piuliță autoblocantă în partea de jos, sub celulă. Astfel nu este nevoie de supraînălțarea pastilelor de pe triunghiuri, dacă sunt prea înalte pot să adauge o variabilă în plus...

[Mircea Pteancu]

Mihai

Multumesc pentru detalii, acum e mai clar.
Da, acesta este principiul si este bun. Excelent !

Despre grosime ... uau si iarasi uau !!! Esti un om curajos, grosimea de 34mm dubleaza felixibilitatea la 33.800 cm patrati, fata de cea de la grosimea de 50mm, la acest diametru.
Dar ''norocul tine cu cei curajosi'' si in lume functioneaza multe telescoape cu oglinzi subtiri. S-a realizat si se poate realiza, asa am citit, spor la finalizare fratello !

De ce zic ''fratello'' si ca sa nu se creada ca-mi bag nasul unde nu ma pricep, ca nu numai am citit ci am si pus manuta oleaca la slefuit dar m-a parasit cheful si rabdarea la un moment dat.
Am facut insa si greseli decizionale. In loc sa ma concentrez pe o oglinda si sa o finisez, am mers cu ele in paralel, majoritatea fiind in diverse stadii ale slefuirii fine. Mai era cu fiecare o cale prea lunga si pe care am hotarat ca nu mai vreau sa o parcurg.
Pun o poza cu toate discurile mele de oglinzi pe care le-am donat. Inclusiv oglinda mea subtire 315mm, din dreapta pozei si despre a carui finalizare inca n-am auzit. Aceasta are flexibilitatea de 12.900 cm patrati.
Acest parametru este putin cunoscut printre amatori. Am sa precizez deci ca o oglinda poate fi asezata pe trei puncte daca are flexibilitatea intre 1000 si 3000 cm patrati. Aproape de 3000, oglinda devine ''guma''. Iar de acolo in sus, e obligatoriu barilletul ''flotant''.
De pilda, oglinda dobului Toleascop de 20cm diametru si 3,2cm grosime are o flexibilitate de 980. E ca stanca Gibraltarului de aceea si ''sparge'' la stele duble subarc ca pe surcele.

Mircea