[macelarupubel]

Salutari!

Pt ca am vandut luneta 120/600 ma orientez spre un upgrade, tot refractor. Momentan sunt prins intre doua variante:

1. https://www.teleskop-express.de/shop/produ...cuser.html

2. am gasit pe cloudy nights un acromat cu optica wollensak 127/1200 in "corp" de bresser, atasez un screenshot ca nu stiu cati aveti acces acolo.

Montura o sa fie ori alt-az home made, am luat niste tevi de 2" de la romstal ori o sa caut, daca gasesc ceva decent SH ceva AVX/EQ5 daca nu ma descurc cu "constructia".
Utilizarea o sa fie 99% vizuala planetar + luna, poate stele duble, si utilizare mai ales pe timp iarna. Mai am un dobson de 10" f4.7, e mai greu de scos iarna + roua e o problema mai mare, chiar daca am dew heatere.

Momentan cam virez inspre ED, chiar daca e mai mic, sincer eram vurios daca are cineva experienta cu "sticla" Wollensak si daca ar compensa cumva apertura superioara aberatia cromatica care e cu siguranta mult mai pronuntata in 5" f9.4 non-ED vs 4" f11 ED.

Cer senin!
Andrei

[valy]

As studia si asa ceva, poate gasesti SH:
https://www.teleskop-express.de/shop/produ...ories.html

[macelarupubel]

Da, e frumos, dar sunt cam la limita bugetului cu ED-ul TS. Nu stiu ce sanse am sa gasesc SH ed-ul sw mentionat de tine, dar e o optiune buna:).

Ma tenteaza bresserul ala cu optica wollensak, dar nu stiu mare lucru despre optica:). Imi place ca e putin mai mare si voiam ceva cu focala peste 1000.

[valy]

[macelarupubel]

Sunt 100% setat pe un refractor, mi-a placut mult imaginea din luneta de 120mm, stelele pinpoint si contrastul f bun. Ar fi f misto un mak sau chiar un SCT de 8", dar avand deja un newton de 10" as vrea un instrument mai mic si fara niciun fel de obstructie:).

[Daniel Simion]

[macelarupubel]

Ah, da, il vazusem acum ceva vreme, multumesc, ma gandesc, eventual ii scriu celui care a postat anuntul, nu ma prea incanta ca a fost taiat tubul insa.

[zoth]

[macelarupubel]

Ma intrebam daca apertura superioara (127mm vs 100mm) suplineste prin rezolutia teoretic superioara aberatia cromatica mai pronuntata in obiectivul mai mare:).

Anyway, multumesc, inclin tot mai mult spre ts-ul de 4", pe langa ca e ED e si f usor pt un tub asa lung, are ~4.6kg OTA.

[zoth]

Aha, acum înțeleg la ce ai vrut să te referi. Din păcate răspunsul e tot nu și asta din cauză că acromatul va lucra mult sub limita de difracție. Cu alte cuvinte degeaba are potențial dacă nu-l poate folosi. Acromatul va fi mai bun doar la deepsky unde cel mai mult contează cantitatea de lumina colectata și mai puțin gestionarea ei.

[Mircea Pteancu]

Dar daca foloseste lentila de 127mm la Deep Sky asa cum este iar pentru planete foloseste o diafragma de 100mm care va transforma luneta intr-un sistem F/12 ?

Mircea

[macelarupubel]

Mi-a trimis si un star test (cel care vinde 127-le acromat) nu ma prea pricep, pare ok.

[zoth]

Stiu ce zici, orice acromat mare ascunde in el unul mai mic care lucreaza la limita de difractie.
In cazul de fata acesta este 80/1200, dar imi vine greu sa cred ca cineva cumpara un 127 ca sa-l foloseasca la 80. Nu va fi rau nici 100/1200 dar va fi vizibil in urma ED-ului 100 f11.

Am comparat indelung ED-ul meu de 80 cu acromatul de aceeasi marime dar cu focala 1200. Au fost cateva randuri in care mi s-a parut ca marginal acromatul iese in fata dar niciodata invers.

[Mircea Pteancu]

Multumesc pentru raspuns Silviu, am intrebat din curiozitate.
De acord cu tine, diafragmarea la 80mm e prea puternica pentru un obiectiv de 127mm.
Vad ca si colegul nostru inclina spre ED 100mm.

Succes in obtinerea lunetei dorite, Mircea

[macelarupubel]

Va multumesc pt pareri, mai rumeg nitel si probabil o sa iau ED-ul de 100mm.