[cristib]

Buna ziua tuturor! De curand m-a atins si pe mine microbul ,,telescop" si vreau sa-l tratez cu ceva! Fiind total in afara subiectului pana acum ma uitam la NORCONIA ASTRO RET 47 (900x114) cu urmatoarele caracteristici:
Reflector, equatorial mounting, fine adjusting cables, aluminium tripod, 6x30 finderscope, 2x
Barlow lense and two eyepieces (H6 and H20 mm)
101831 NORCONIA ASTRO RET 47 (900x114)
max. mag. 300 x
1 pcs/ctn; G/W: 15 kgs; 670 ron
Totusi am gasit cam la acelasi pret si alte variante pe acest forum. Stiu ca e o investitie mica si ca pt ceva mai performant trebuie mult mai mult dar pt inceput ......
Multumesc celor care ma vor ajuta sa fac cea mai buna alegere!

[Catalin Paduraru]

Da este bun pretul si telescopul dar ai grija la montura. Daca este EQ1 este slab, mai bine mai dai un ban si iei minim EQ2. Vezi ca sunt cateva magazine in tara cu telescoape la fel de bune si cam la acelasi pret.
Numai bine!

[Catalin Paduraru]

Iti recomand http://www.skywatcher.ro/Cel/astromaster130eq.htm daca nu ai multe pretentii pentru a urmarii planetele.
Numai bine!

[cristib]

[Catalin Paduraru]

Cel mai bun in general este cel recomandat de mine (Celestronul). De ce? Are doua oculare mult mai bune cu care vine (deci nu iti mai cumperi altele, maxim le completezi) si montura este mult mai buna (deci stabilitate mai buna, nu ai vibratii). Iar prin design-ul lui este mai stabil (are tubul mai scurt).

Teoretic puterea maxima de marire a unui intrument astronomic este de doua ori diametrul instrumentrului (maxim de doua ori jumatate, depinde de calitatea opticii). In cazul de fata, strict matematic vorbin cel recomandat de mine este mai bun (poate mari mai mult).

Montura EQ (=montura ecuatoriala) se clasifica cam asa (groso modo):
1<2<3<4<5<6, adica 6 e mai buna ca 5 si 5 mai buna ca 4, etc. Deci EQ1 este cea mai proasta. Iar experienta a arata ca pentru un telescop cu oglinda de 114mm, 130mm o montura acceptabila este de la EQ2 in sus.

Cu orice instrument poti sa observi si terestru. Da, intoarce imaginea dar exista o lentile (un accesoriu) care se pune intre ocular si telescop (arata ca un barlow) si care coresteaza aceasta intoarcere a imaginii. Asa ca indiferent de telescop poti sa corectezi imaginea.

Numai bine!

[cristib]

http://astromagazin.ro/catalog/product_inf...6e47ad1572 asta nu ar fi mai bun. E cu putin mai scump!

Si detaliile
http://www.astroshop.de/en/telescopes/our-...50-1400-eq

[horatius]

Nu! In astronomie cat dai atata face telescopul. Nu ti se pare suspect ca un telescop cu un diametru de 150mm pe montura ecuatoriala costa aproape la fel cu unul de 130mm? Un newtonian de 150mm incepe de pe la 1100 ron in Romania. Oare ce defect are respectivul din linkurile tale?

Ce nu scriu cei care le produc/vand, si se bazeaza pe aceasta omisiune in a vinde (sau mai degraba a prosti eventualii cumparatori) este faptul ca respectivul telescop are 2 mari-mari probleme optice: 1)o oglinda sferica cu o focala pe undeva la f/4, iar in focalizator este montat o lentila Barlow care modifica distanta focala la 1400mm. Oglinda sferica inseamna ca telescopul are aberatie de sfericitate, imaginile nu pot fi focalizate, sunt neclare orice ai incerca sa ii faci. Barlow-ul din focalizator e de obicei de slaba calitate, mai introduce si el aberatii optice si in plus joaca un rol mai grav decat s-ar crede: nu iti permite sa colimezi telescopul precis intrucat barlow-ul respectiv nu se poate colima, regla in focalizator. Iar daca demontezi focalizatorul si reusesti sa scoti Barlow-ul nu mai poti focaliza telescopul la distanta focala nativa a oglinzii sferice intrucat cursa focalizatorului nu e suficienta. De unde iti poti da seama de faptul ca e un telescop prost: daca te uiti la imagine tubul optic e prea scurt pentru a gazdui o oglinda cu o focala de 1400mm; ar trebui sa aiba 1,5m lungime tubul, dar el nu are mai mult de 50-60cm.

Ce marca e si asta MegaStar, cati au auzit de ea? Nimeni, nimic.

Daca vrei un telescop de 150mm bun poti lua unul de la Sky-Watcher sau Celestron:

http://www.skywatcher.ro/SK/SK15012PEQ32.htm
http://www.skywatcher.ro/Cel/omnixlt150.htm

Sau la aceeasi bani poti lua un Dobson de 203mm:
http://www.skywatcher.ro/SK/Dob8clasic.htm
http://www.skywatcher.ro/SK/Dob8pyrex.htm

[Catalin Paduraru]

[cristib]

[CATALIN_RG]

tu poti sa faci ce vrei ca sunt banii tai,dar sa sti ca nimeni de aici nu ar avea motiv sa te-nvete prostii! montura EQ nu prea ai nevoie la observatii vizuale,mai satisfacatoare e o montura dobson(nu tremura aproape deloc) asa ca ia un dobson de 200mm si o sa ai multe de observat iar pe urma poti sa-ti iei si montura la el si orice altceva dar nu te grabii ai prea multe de invatat si sa stii ca cei care ti-au dat sfaturi sti foarte multe despre optica si despre piata de accesorii astronomice din romania. Eu nu am intrebat pe nimeni si mi-am luat un junk telescop cu care vedeam luna si cam atat iar pe urma mi-am luat un doson de 200mm si sunt multumit,dar tu ai sansa sa inveti de la cei mai buni de pe la noi!
Cel care invata din greselile proprii e destept insa cel care invata din greselile altuia e intelept! Fi intelept!!!!

[horatius]

O sa te convingi ce e nemtesc si ce nu cand il cumperi. Daca nu inmultesti cu cel putin 10-20 de ori suma pe care vrei sa o investeti acum intr-un telescop nu o sa iei instrument produs in alta tara decat China/Taiwan. 95% dintre instrumentele ce se vand peste tot sunt facute in China.

E alegerea ta de unde si ce iei. Oricum vad ca esti hotarat pe Norconia acela. Orice se poate folosi, cu rezultate diferite de la produs la produs.

[cristib]

[Catalin Paduraru]

[cristib]

[Catalin Paduraru]

Mai telescopul cumparat de tine este standard. Adica telescoape cu aceste caracteristici sunt produse de toate firmele din lume. Nu e un telescop slab ca optica dar mecanica e la fel de importanta. Si este posibil sa fie slabuta mecanica si sa fi dezamagit.
Eu de asta ti-am recomandat altul.
Numai bine!