[Mig71]

Salut,
Am tot citit in ultimii ani diferite carti despre inceputul universului si expansiunea lui ( cred ca e cea mai buna teorie pe care o avem acum). Majoritatea autorilor zic despre universul actual la scara foarte mare este relativ omogen si asemanator indiferent in ce directie te uiti.
Aici am o idee personala - dupa Big Bang, odata cu trecerea timpului materia formata se indeparteaza de acest centru astfel incat
acum la miliarde de ani de la momentul zero forma universului ar fi cu centru gol foarte vast in jurul caruia se afla materia relativ uniform distribuita.( compar exagerat cu exlozia unei grenade in aer- dupa putin timp de la explozie toate fragmentele de metal se indeparteaza de un centru ramas gol ).
Eu nu am studiat amanuntit , aveti vreo explicatie?

[catalin dumitru]

Eu am pus cândva aici pe forum întrebarea legată de centrul universului . Răspunsul a fost că , nu există un punct din care a expandat , deoarece la momentul presupusului big bang , nu exista nici spațiu și nici timp .
Pare foarte logică această explicație , dar nu se poate pretinde că așa stau lucrurile . Pur și simplu nu ne putem gândi la tot , darămite să mai și filozofăm precis pe marginea subiectului .

Iar dacă ne imaginăm universul ca fiind ceva cu mai mult de patru dimensiuni , atunci intr-adevăr ideea de centru nu are sens .

[valy]

Nu cred ca analogia cu grenada e chiar ok, nu a fost un nucleu gen TNT in centru si materie dura la exterior care sa fie imprastiata. In plus am senzatia ca densitarea de materie in interiorul unei explozii este destul de uniform distribuita.

Pana la urma parca au fotografiat niste galaxii aproape de T0, nu inseamna ca acolo ar fi (fost) "centrul universului"?

[catalin dumitru]

[valy]

Poate sunt mai multe centre.

[Remus Boldis]

Faptul ca universul e relativ omogen dovedeste cea ce spuneam eu, nu avem un Big Bang unic ci mai multe Big Banguri regionale. Fiecare Big Bang local produce o bula si la intersectia bulelor se produce o concentrare de masa. Universul e o colectie de bule relativ goale, masa fiind concentrata in zona de intersectie dintre bule. Cand apare o concentrare suficient de mare se creeaza conditiile unui Big Bang local. Galaxia noastra cade accelerat catre Great Atractor, asa ca ne indepartam de cele mai multe galaxii. Am putea vedea si galaxii care se apropie daca am privi catre Great Atractor, dar acea regiune e masacata de intreaga noastra galaxie. Vedem totusi si galaxii, cum e M31, care se apropie de noi si impreuna cadem catre Great Atractor.

[nobody]

Daca ar fi o gramada de Not-So-Big-Bangi din astia explozivi, prin uninversul observabil, ar trebui sa vedem si noi ceva spectaculos ... nu ?

[tudor]

Pai nu vedem deja spectaculos cam in orice directie pe cer?! M-am uitat de exemplu acum câteva zile la M13 cu 200x. Ce spectacol! Sau prin Săgetător, unde se dau "spectacole" multe si condensate! Dar ne-am obisnuit cu astfel de spectacole si vrem ceva diferit. E bine sa vrem "spectacole" din ce in ce mai îndepărtate, dar sa nu ne plictisim si sa uitam de cele apropiate

[GunDALF]

Fiecare cu spectacolul lui...

[nobody]

Totusi, exploziile astea multiple de superclustere, de zeci-sute de mii de galaxii, cu mase de ordinul a 10^15 mase solare, nu ar trebui sa fie un pic, un pic mai vizibile ? Adica sa vedem o expolzie macar la unul dintre cele 10 milioane de superclustere estimate a fi in universul observabil ...

[catalin dumitru]

Adică să vedem cu "felinarele" noastre musai , sau ar fi suficient măcar în IR sau radio ? Poate e prea mult noroi intergalactic ca să vedem efectiv ceva k-boom . Radio telescoapele ce zic ?

[valy]

Se spune ca au detectat ecouri de la big-bang, banui ca pot detecta si ecouri de la (mini)big-bang-urile ulterioare.
De ex.: https://news.mit.edu/2020/universe-first-gravitational-waves-1209

[Remus Boldis]

Cand vorbim de un Big Bang local, vorbim totusi de o zona de sute de milioane de ani lumina !

[valy]

https://www.astronomy.com/science/ask-astr...-universe/

[nobody]

Conceptul de Big Bang NU este o explozie in spatiu si nici nu are centru.

Dar explozii locale de sute de milioane de ani lumina cresc miza la 10^17 mase solare bubuiala.
Astea nu la mai acoperi cu namolul intergalactic, ar trebui sa se vada si din a 7-a dimensiune.