[Mircea Pteancu]

Joi 7 Mai am facut observatii cu dobsonianul de 200mm dar m-a interesat prea putin sa vad obiecte noi.
Dimpotriva,am cautat obiecte binecunoscute deoarece voiam sa testez si ''sa ma imprietenesc'' cu lentila Barlow Hyperion 2.25x.
Observatii :
-Venus ,vazut in crepuscul ca o secera ,imagine excelenta la 111x /Plossl 25mm+ B Hyperion 2.25x si agitata la 277x /Plossl 10mm+ B Hyperion 2.25x dar fara aberatii gen halouri,raze,reflexii,cozi luminoase.
Ceea ce este lucru mare deoarece Venus este -cred eu - cel mai dificil obiect-test.

-Am observat la 111x si 277x si stelele duble Castor ( fara alte comentarii decat yuhuuuu!!!) , Kappa Gem,Delta Gem si Algieba.Imagini excelente,fara artefacte care sa poata fi atribuite lentilei Barlow,excelent contrast si saturatie a culorilor.

-Dupa cum se vede in poza atasata ,am achizitionat si adaptorul pentru oculare 1.25'' pentru a putea folosi orice ocular standard ''vrea muschii mei''.
Cine nu achizitioneaza acest adaptor ,poate folosi lentila Barlow Hyperion cu ocularele zoom Mark sau cu alte oculare dar numai prin infiletarea pe acestea.
Adaptorul 1.25'' ofera si avantajul ca este micro-focusabil intr-o plaja de 5mm.

Dupa observarea obiectelor de mai sus , mi-a venit ideea de a testa lentila Barlow si cu ocularul zoom Mark III deoarece ea a fost creata special pentru a lucra optim cu aceste zoomuri.
Nu ca ma laud singur dar asta a fost o foarte buna idee.
Desi am avut retineri: Mark III singur are sapte lentile in patru grupuri.La care se adauga cele trei lentile ale lentilei Barlow.
Rezulta o sabie Jedi cu nu mai putin zece lentile !!!
Asta nu poate fi bine imi ziceam eu ,contrazice tot ce stiu si cred eu despre sistemele optice.

Ce mai tura-vura, am abordat acest test cu delicatete de tip Panzer !
Asadar, fara menajamente, am observat cu acest vagon de lentile doua obiecte dificile :steaua dubla STF 1555 din Leul cu separatie de 0.67'' si STF 229 din Ursa Mare cu separatie de 0.61''.
Mark III la setarea de 8mm+Barlow Hyperion asigura un grosisment de 346x (poate chiar un pic mai mare din cauza adaptorului).
La 346x ,cele doua duble amintite au fost rezolvate si separate cu puntita de cer intre discurile Airy.
Combinatia Barlow 2.25x+Radian 5mm a rezultat in separare foarte evidenta dar deoarece grosismentul a crescut la 553x, stelele aveau imagini pufoase ,tremuratoare,lumina de culoare gri ,per ansamblu foarte urata.
Chiar si 346x asigura o imagine cam agitata ,de aceea setarea de 12mm a ocularului zoom Mark III +Barlow Hyperion 2.25x a oferit imaginea cea mai estetica la 231x : nu se mai vedea puntita de cer negru intre discurile Airy dar acestea se vedeau clar ,frumos ''desenate'',fara suprapuneri,fara artefacte luminoase.Deci rezolvate ! Bingo !

Odata ''descoperita'' lumea vazuta prin aceasta fantastica combinatie ,am continuat in acest mod prin observarea stelelor duble Alula Australis (binara) si Alula Borealis (optica)....What a show !

Roiurile sferice M3 si M13 la 346x ... ce spectacol, noroc ca eram singur in curte deoarece am inceput sa vorbesc de unul singur !
Cu acest prilej am vazut o pereche de stele cu aparenta suspecta de dubla ''fix'' la Vest de M3.
Inca nu m-am lamurit ce am vazut acolo.

Am parcurs apoi dublele din colierul dragonului Smaug : Nu Dra- Mu Dra- 16-17 Dra -39 Dra.
In incheiere am rezolvat minunat SFT 2054 cu separatia de 1'' ,am admirat forma eliptica a nebuloasei planetare NGC 6543 si am vazut steaua Wolf -Rayet din centrul ei.

Temerile mele s-au dovedit inutile ,combinatia ocularului Mark III cu lentila Barlow Hyperion 2.25x este castigatoare la toate setarile.
De acum este alternativa mea preferata.

Mircea

[MariusP]

Sabie Jedi, Panzer, vagon... Ce curte ai acolo, nea Mircea, de-ti incap toate si mai loc si pentru telescoape?
Faina sesiune de test cu rezultate pe masura! Sa le folosesti cu mult spor!

[Mircea Pteancu]

1 +++++ !!!!

[tudor]

Inca o data se adevereste ca Baader are produse de calitate!

[Mircea Pteancu]

Tudor

De acord desi de la Baader mai am doar BCO 6mm si ocularul zoom Mark III.

Nu prea ma pricep sa scriu asa numitele ''review''.
Sunt foarte uimit cand vad cum voi colegii de hobby reusiti sa vedeti atat de multe la echipamentele astronomice.
Nu o spun cu rautate ci cu admiratie cand vad cum reusiti sa despicati firul in saisprezece.
Eu nu prea stiu sa spun multe despre orice fel de echipament astro decat daca pun mana pe el si facem impreuna cateva raite pe cer, asta da.
E un handicap pe care l-am avut din tinerete cand, spre uimirea multor colegi de serviciu care s-au straduit sa ajunga in proiectare, eu am facut cerere si m-am mutat de acolo in productie.
Sa ma ocup de certificarea si omologarea produselor noi ... a fost una din cele mai fericite perioade ale vietii mele profesionale.

De aceea am si numit topicul ''Test...''.

Mircea

[valy]

[Mircea Pteancu]

Off-topic

Nu.
Pe atunci gargara era doar in sedintele de partid.
Un produs era omologat daca demonstra rezistenta si precizie cf. caiet de sarcini, nu pe baza de pareri.
Una din sarcinile mele era asigurarea de piese pentru testul de anduranta si derularea lui.
Umblam prin uzine si aduceam piese cat mai dificile ,turnate sau forjate,care se incadrau in parametrii masinii.
Timp de 72 de ore masina nu avea voie sa aiba nici o oprire accidentala ,nici un defect.
Daca se intampla,fie se respingea proiectul ,fie se relua testul.
Se masura si productivitatea,era un test foarte dur.
Fiind tanar pe atunci,atmosfera aceea m-a format intr-un anume fel.
Mie-mi placea mult.
Fie ca masina trecea ,fie nu, treaba mea era facuta...

Gata cu off-topicu' ,Mircea