[2SKY]

tudor ala e mai dezastruos , unde mai pui uzura sistemului de glisare , si numai tubul are 15kg + 20 montura , iar focuserul nu este 10:1
https://www.astroshop.ro/telescoape/skywat...r_1_select

[tudor]

2sky, parerile sunt impartite

Horatius de exemplu este de alta parere:

[2SKY]

Masiniile au 2 portbagaje , nu are cum sa nu incapa 4 persoane , strictul necesar + 1 telescop ...2
54-305 mm . Tubul unui Newtonian de 1200mm are ~ 1m . Este o falsa parere ca boileru , cazanul de tuica nu incape in ceea ce a fost odata automobil pe viata . Nu prea am vazut pe forum asemenea mutatii genetice de la tubul clasic , dar se schimba masina imediat .

[valy]

https://maximusphotography.files.wordpress...ghetat.jpg

[tudor]

Valy, super minimalist instrumentul

Haideti sa privim si din urmatoarea perspectiva: ce poti face cu un "tub intreg clasic" poti face si cu un tub "truss", dar invers nu mai este valabila afirmatia. De exemplu nu ma impiedica nimeni sa las tubul "truss" montat cu husa pe el si atunci se va comporta ca un tub intreg si se va decolima doar foarte rar la fel ca la un tub intreg. Astfel sitemul "truss" din aceasta perspectiva este mult mai versatil.

Fiind vorba de tescoape cu diametre mari, trebuie sa-ti cunosti foarte bine firea si prioritatile pentru a lua o decizie buna:
1 Daca planuiesti din start ca telescopul tau mare nu isi va parasi nicodata locatia pentru ca este deja excelenta, atunci varianta "not truss" este mai buna.
2 Insa e pacat sa nu fie "truss" daca telescopul tau mare sta "amortit" intr-o curte dintr-un oras. Pentru ca merita si el din plin sa i se dea o ocazie in plus, chiar daca si numai ipotetica, sa isi atinga limitele si "visele" de a vedea un cer cu adevarat bun. Lasa-l sa se "urce" in masina alaturi de toata familia macar de doua ori pe an in concediu...sau la Lisa. Ce daca poate trebuie colimat 5 minute, te vei bucura de el 5 nopti...
Fie vorba intre noi, nu ne vine sa urnim nici un tub mare truss darmite unul mare intreg. Tocmai de aia fiecare avantaj, chiar si mic in portabilitate, va sporii sansele sa urnim mai des telescopul mare la un cer mai bun.

[valy]

Nu vad decat o singura solutie: dai 700E si iei truss-ul. Daca e bine atunci e bine, daca nu atunci ii faci upgrade si il mai intaresti pe ici pe colo prin punctele esentiale, ar fi un proiect DIY interesant.

[Rhemaxos]

[2SKY]

Explore Scientific Telescop Dobson N 254/1270 Ultra Light DOB si partial truss , trebuie verificate /colimate tot timpul ! partial truss e mai greu cu 4kg , ca tubul clasic , deci faptul ca se poate stringe nu prea este un cistig . Partial truss nu are focuser 10/1 , ca Dobson N 254/1270 Ultra Light DOB . Daca vine o pala de vint/praf sti cum va arata aceea oglinda ? numai pina ii pui husa se umple de praf si scame oglinda . Sistemul truss arata ca dracu ....acest sistem a fost conceput pentru telescoape imense de metrii , pentru reducerea gabaritului , greutatii , economie de banii , mai putin material , fier ...etc , dar nu in detrimentul colimarii sau stabilitatii optice , vibratii . Apoi a coborit la telescoapele tot mai micii . Acesta este adevarul despre problemele aparute , in schimbul a 50cm cistigati cu sistemul truss , la depozitare si uneori transport .

[valy]

Mi se pare mai riscant tubul, cu el in brate nu vezi pe unde mergi, te impiedici si doamne fereste...
Oricum tubul nu m-a protejat de praf, tot trebuie spalata oglinda, partea buna este ca spalatul oglinzii creeaza satisfactie .

[2SKY]

Am uitat de muste , tintari , vreun greier care se expun din buna vointa pe principala .... care pot fi studiati ziua dar si noaptea , la sistemul truss prin ocular , pina vine seara astronomica . Valy te antrenezi inainte si dupa aia il cobori

[tudor]

E frumos si bine ca fiecare are pareri diferite pentru ca asa invatam mai multe! Dupa cum am spus si mai inainte, totul se reduce la tipul de abordare al fiecaruia si de firea fiecaruia. Pentru cei cu firea mai activa, care nu au stare si vor sa calatoareasca mult, un instrument demontabil si colapsabil poate fi cea mai buna alegere. Pentru cei putini mai sedentari tuburile rigide pot fi cea mai buna alegere.
Un exemplu: Vreau sa plec cu masina la Comana cu inca un prieten care are si el un instrument. Pe langa tubul propriu zis iti mai iei cutia cu oculare, o geanta cu accesorii, binoclu,, termos cu ceai sau cafea, scaun pliant etc si toate astea se inmultesc cu doi. De abea acum iti dai seama ca una este sa cari printre bagajele din masina un tub de 1,5m lungime, alta este unul de 1m lungime.... 50 de cm nu sunt multi pana nu te "lovesti" de ei!

Deci nu este o regula stricta si fiecare isi va cantarii cu atentie alegerea instrumentelor in functie de situatia proprie, fiecare instrument avand avantaje si dezavantaje. Nu un tip de instrument e mai prost decat altul ci proaste pot fi alegerile noastre ca folosim neispirat un tip de instrument intr-un moment nepotrivit. Pentru asta e ideal sa ai mai multe tipuri de instrumente pentru situatii cat mai diferite.

[2SKY]

Partial truss nu este corect construit si nici corect numit . TRUSS presupune ceva inflexibil , foarte usor , construit ca ochiurile unei schele sau macara deci f solide . Dar rezultatul nu arata si nu se comporta cum ar trebui .

[Andi]

De preferat era hexagonul.

[2SKY]

Nu degeaba hexagonul apoi alte forme sint gasite la cele mai dure minerale , diamante

[tudor]

Dar degeaba daca se pune praful in debara pe monstrul super robust si rezistent. Important este ca telescopul sa fie folosit cat mai mult. Un telescop "prost" este acela pe care se pune praful in living "vazand" cerul doar la televizor
Am mai spus-o si in postarile trecute: sunt doua variante perfect valabile care trebuie sa le cantarim cu atentie cand vine vorba de telescoape mari:
1 Chiar daca ar exista un telescop care nu isi pierde colimarea niciodata, colimare garantata pe viata acesta va fi voluminos si greu si el va fi bun si indicat doar pentru un loc fix ferit de poluarea lumnioasa.
2 Daca vrei sa-l cari pentru ca stai in centrul orasului, iti trebuie telescop "din ala" care se decolimeaza

Mai bine unu care scartaie si il colimezi mai des, dar macar va vedea cerul adevarat nu din living sau balcon. Bineinteles ca sunt cazuri, dar mai rare, cand un telescop mare, care nu "scartaie" din incheieturi, va vedea cerul foarte des pentru ca este deja intr-o curte dintr-o zona nepoluata luminos! Dar astea sunt exceptii si cazuri ideale catre care tindem si visam toti! Insa realitaea ne arata o alta perspectiva reala, obiectiva, nu ideala. Adica a omului care are un apartament de bloc ceausist si care are si alte probleme cotidiene si care il fac sa poata vedea cerul negru doar daca iese foarte departe de orasul luminos. Atunci poti avea si sistem "pentagon", "hexagon", "decagon", dar ce folos daca isi pastreaza 50 de ani colimarea doar in fata televizorului, in living

Si eu vreau o locatie fixa excelenta si un tub intreg foarte mare. Dar pana sa am astfel de locatie la dispozitie m-a trezeste realitatea din visare. Astfel am ales un compromis care functioneaza: telescop mare pliabil...