[radur]

... care sa fie usor de transportat/manevrat, pe care sa-l suporte usor o montura din clasa eq6, sa-l pot folosi in principal la astrofotografie cu un senzor micro 4/3 (kaf8300/asi1600), sa aiba deschiderea de minim 200mm, sa nu aiba defecte inerente de proiectare (primara care se misca, backfocus lipsa pentru guider/filtre, 1 ora+ la aclimatizat, necesitatea colimarii la fiecare iesire, corectoare de aberatii care costa mai mult decat tubul optic).

Si, evident, sa nu coste cat o mana si un picior.

[StarChild]

Raspunsul scurt: nu exista

Raspunsul lung: n-ai specificat cam ce focala ti-ar place...sau mai bine spus pentru ce il vrei (planetar sau DSO ? )

MN190 e ok ? 190mm apertura, F5.3 , nu mai ai nevoie de field flattener, potrivit ptr ASI1600 , filtre & shit... la partea cu aclimatizarea e mai trist ...dar si frumoasa si desteapta nu prea am intalnit... in afara de nevasta-mea bineinteles

[valy]

Exista SC HD 8 sau RASA f2, exista newton preparat pt astrophoto (f2.8/4/5, comacor, focuser, carbon), RC, NM, fiecare cu rolul lui.

[radur]

Sa le luam pe rand, focala mai pentru dso, insa nu ma deranjeaza nici daca e ceva nebunie de 1600 - 1800 pentru obiectele mai mici. Planetar deloc, dar chiar deloc ) si totusi inclin catre focale mai lungi, eventual cu un reducer

MN190 se apropie dar nu rasare, are unele chestii care ma descurajeaza, lungimea, corectorul prins in 3 puncte, alinierea stricta a acestuica cu restul opticii.

Imi face cu ochiul Vixen VC200L insa intr-o varianta de 250mm cu un camp corectat mai mic la banii aia.

M-am uitat mult si la mak-cass-uri si la rc-uri, un rc de 8 din china parca nu merita si iar ajung sa ma plang de preturile celor de 10 (plus ca cele de 8 si sub au primara lipita de focuser)

[valy]

[Erwin]

Având în vedere preţul probabil că un apo iese din discuţie, newtonul din cauza comei, rămâi cu mak sau SC(T) ca opţiuni. Un mak mare costă mult iar SC-urile obişnuite şi mai ieftine sunt slab construite, trebuie să iei unul bine făcut. Este acum pe Bazar un Intes Micro, sculă rusească dar foarte bună din câte ştiu. Apoi ar mai fi RC sau cass clasic făcut de CFF Telescopes cu oglinzi de Tavi Stănescu (coada de aşteptare însă e lungă...) Vezi care din ele îţi face cu ochiul.

[valy]

Exista newton cu comacorector inclus, au la TS pe site niste scule misto, un 10 f2.8 ar fi delicios.
https://www.teleskop-express.de/shop/index...nians.html

[radur]

Nu am zis nimic de SCT-uri pentru ca se aclimatizeaza mai greu, li se misca primara, nu prea merge cu oag din cauza focalei de 2000. Si sa zicem ca as putea sta 30 de minute la aclimatizat tot nu sunt super convins de sct-uri.

Un apo iese din discutie pentru ca nu cred ca l-ar putea cara eq6-le (presupunand ca am bani de un apo de 6 inchi (sau cat e echivalentul unui reflector de 8 ). Ba chiar nu cred ca ar trebui sa fie musai apo ca nu cred ca o sa conteze asa mult aberatiile cromatice in narrowband, dar raman doar cu narrowband ))

Am vazut intes-ul de pe forum, ba chiar i-am facut o oferta proprietarului, insa e de 150mm, are probabil 10+ ani, trebuie schimbat focuserul ) L-as lua doar ca sa am acum ceva.

Newton-urile de la ts, alea de 2.8 de fapt sunt f4 + coma/reducer = tub lung, colimare la fiecare iesire. Daca tot merg pe newton macar sa fie fie 10/f2.8 sau f3 nativa primara si dupa aia parca as da banii pe paracorr ca sa pot justifca colimarea aia pe oglinda f3 a vietii, pana acum asta e singura varianta mai convenabila dpdv financiar doar daca reusesc cumva sa-mi fac singur primara.
SAU ca sa ma linistesc iau un 200/f4 cel mai ieftin si aia e

Am creierii varza de 2 zile caut design-uri de telescoape ) Ba chiar am gasit un https://www.telescope-optics.net/Houghton_telescope.htm HCT care din nu stiu ce motiv nu este produs de nimeni.

[valy]

Cred ca oglinzile gen f2.8 sau f3 sunt mai grele decat f4, mai ales daca iei 10", si dai de alte probleme cu montura. Tub scurt = SC, il racesti cu o teava care sufla prin focuser.
Sau are Octavian Stanescu blank celular.

Un cass se colimeaza simplu, si are racirea facila.

Iar daca nici un RC 200 f8 nu te multumeste atunci sigur asa ceva:
https://www.teleskop-express.de/shop/produ...graph.html

[dragos.n]

Daca vrei DSO, trebuie sa iei in consideratie ca la toate telescoapele e mult mai usor, si mai sigur calitativ, sa lungesti focala decat sa o scurtezi. Si nu neaparat un reductor va marii si campul vizual in aceeasi proportie. Am testat la SC, si am fost dezamagit.

Pe de alta parte, criteriul principal, dupa mine, e cata lumina aduna. Mai multa lumina, timp mai scurt la expuneri. Si cu cat e mai mare, cu atat si rezolutia e mai buna. Pe urma, necesitatea unui corector, o gasesti si la SC-uri, cele obisnuite, si la refractoare, si la newtonuri. Este una din micile dificultati ale vietii de astronom. Alta, tot mica, e colimarea la newton. Oricum dureaza mai putin colimarea decat instalarea sculelor. Iar daca il ai in observator si nu-l transporti pe distante mari, nu ai nevoie de ea decat la cateva luni odata.

La SC-uri nu racirea prea lunga e problema, ci din contra, racirea prea rapida a meniscului si de aici necesitatea unui dew-heater, sa opreasca aburirea. La mak-urile cu menisc in fata e racirea lunga.

Despre telescoapele Boren-Simons de la TS, alea cu F2,8, stiam ca ele sunt nativ la F3,8 sau F4, si corectorul-reductor e cel care le aduce la 2,8. Acum sigur nu pot sa spun, dar constructia, pretul, si includerea in pret a unui corector cam asta spune.

Vixen VMC200 e o frumusete la care eu visez de multi ani. Si probabil o sa continui ... Dar fratele lui mai mare e foarte scump.

Se vorbea acum vreo doi ani ca o sa scoata SkyWatcher un mak de 300mm in acelasi sistem ca la Vixen. Au aratat prototipul. Era programat sa iasa in iarna trecuta, dar ca de obicei, intarzie. Si probabil pretul va fi pe masura. Se vorbea de 3000 de dolari, dar cred ca va fi mai mult.

[TheLycan]

Oare de ce aici e mult mai ieftin decat pe Astroshop:
https://www.vixenoptics.com/Vixen-VMC200L-.../58291.htm
Aproape 50% din pret.

[zoth]

Atentie, VC200L si VMC200L sunt telescoape diferite, chiar ... foarte diferite!!

[radur]

Exact asta voiam să zic si eu, VC foloseste o oglinda asferica + corector triplet, VMC este parca field maksutov, cu oglinda sferica + corector.
Pretul este cam același pentru ambele. Varianta de 260 este din pacate doar pt. varianta VMC

[TheLycan]

[radur]

Păi pentru ca taxe de import si pentru ca tva. Oricum nu sunt pe stoc și oricum nu exista VC250/260 )