[jimao22]

In data de 18 septembrie 2018, ora 21:12, am surprins cu camera CCD doua obiecte interesante, ce mergeau in tandem pe orbita. Dupa viteza extrem de mica a celor 2 obiecte, presupun ca erau pe o orbita geostationara (expunerile celor 7 imagini individuale au fiecare cate 30 de secunde).
Coordonatele spre care puncta telescopul sunt in imaginea de mai jos (21:22:51 RA, -06:53:43 DEC).
Filmul facut din cele 7 imagini este prezentat in link-ul asta - https://youtu.be/YYEcuZCe3gI

[dmtr69]

Eu prind tot timpul asemenea perechi cu camerele pentru meteori, mai ales cu PGR BFY-23S6, care este mai sensibila. Daca obiectele in zbor sincron sunt foarte mici, palide, la mare departare, atunci mai mult ca sigur sunt sateliti; daca sunt mai luminoase, mai apropiate, atunci probabil sunt avioane militare in formatie. Uite doua mostre prinse chiar in aceasta seara. Tine cont ca sunt prinse cu un obiectiv de 8mm si expunere de 1sec.

[dmtr69]

In poza "sateliti pereche" trebuie sa te uiti atent in centrul imaginii. In poza "sateliti", obiectele cred ca sunt de fapt avioane

[jimao22]

Marius, cum crezi ca as putea sa fac o asemenea confuzie? Câmpul camerei mele este de 50 de minute de arc si sunt acolo 7 expuneri de 30 de secunde fiecare plus timpul de descărcare al imaginii de circa 10 secunde. Fa si tu socoteala... Ca sa străbată 50 de minute de arc, cele două obiecte au avut nevoie de 270 de secunde, adică trei minute jumate. Sti tu vreun avion asa de lent?

[dmtr69]

OK, OK... Sigur nu sunt avioane (poate unele Sukhoi care au ramas fara combustibil ). Deci raman sateliti. am mai auzit de asemenea perechi pentru anumite masuratori "stereo", dar nu stiu ce viteza sau la ce altitudine sunt plasati.

[Erwin]

Cu cât orbita este mai înaltă cu atât viteza aparentă de deplasare este mai mică, însă având în vedere că sateliţii au dimensiuni foarte variate şi altitudinea poate fi într-o plajă destul de largă. Mi s-a întâmplat să văd sateliţi cel mai adesea cu binoclul şi să-i pot urmări destul de mult timp. Nu ţin minte să fi văzut în formaţie strânsă, dar doi deodată în acelaşi câmp am mai văzut.

[nobody]

Viteza aparenta mai depinde si de distanta, si de unghiul fata de directia de miscare, la care se face observatia.

[Herr_Alien]

Sateliti or fi; geostationari sigur nu sunt - isi modifica azimutul si altitudinea.

[auriga]

Nu se misca asa lent pentru 30s expunere. Intr-o noapte de expuneri trec multi sateliti prin campul telescopului, de ex. aseara: un corp de racheta Titan IIIC ce se misca incet fata de alti sateliti ( https://www.n2yo.com/satellite/?s=3956 ), expunere 45s la 1.3"/pixel. Identificat cu www.fitsblink.net/satellites

[jimao22]

[Herr_Alien]

Satelitii geostationari nu isi modifica altitudinea si azimutul. Stau (aproximativ) pe loc, ani intregi. D-aia antenele de satelit (geostationar) TV sunt orientate o singura data.
In pozele de pe forum (stiu, nu sunt cele de pe youtube), obiectele alea se misca fata de formele de relief.

Ca sa fie geostationari, viteza lor de de plasare ar fi trebuit sa fie identica cu cea siderala - da' in directia opusa. Nu prea pare cazul, in filmulet.

[jimao22]

Rationamentul tau e corect pana la un punct.
Ai dreptate, un satelit geostationar este in pozitie fixa fata de PAMANT. Dar nu fata de bolta cereasca.
Daca faceam pozele cu o montura alt-azimutala care statea fixata pe cer (fara tracking), satelitii ar fi fost puncte fixe pe cer, in schimb aveai stele miscate (star-trails). Doar ca eu am facut pozele din observator, cu o montura ecuatoriala, care compenseaza miscarea diurna - astfel stelele sunt puncte fixe iar satelitii geostationari sunt niste dare pe cer.
Sper ca ti-am lamurit nedumerirea si esti de acord cu mine.

[jimao22]

Am uitat sa atasez headerul fits-ului cu toate datele achizitiilor.

[Herr_Alien]

Corect, am judecat gresit ipoteza, bazandu-ma pe cele doua poze, nu pe filmulet.

Satelitii geostationarisunt plauzibili: declinatia e mica, deci aproape de ecuator. La 30 secunde expunere, dimensiunea unghiulara a darelor ar trebui sa fie 7.5 arcmin, daca au o viteza egala cu cea siderala.

Si la 50 arcmin dimensiunea campului din film, darele dau 7.3 arcmin ... deci macar viteza e ok. Declinatia insa e cam ... sudica ...

[nobody]

Declinatia trebuie sa fie "cam ... sudica" deoarece la lat 45° N te afli la aprox. 4500 km (~r*sin 45) "deasupra" planului ecuatorial si trebuie sa privesti putin "in jos" (~arctan 0.12 in acea directie ). Am verificat si in planetariu, puncul vizat se afla la acel moment exact pe centura de sateliti geostationari.

@jimao22: In a doua jumatate a filmuletului s-a modificat timpul de expunere la ~20s ?
Darele sunt mai scurte si imaginile mai intunecate.