[valy]

[iulian90]

M-am gandit eu si la varianta asta , dar nu cred ca ar fi potrivita la actuala montura, pentru ca tubul ar putea sa cada de pe furca monturii ,mai ales in pozitii de orientare spre est sau vest cum e cazul planetei Venus, care se gaseste aproximativ spre vest seara. Nu ar fi rea ideea, dar trebuie modificata furca monturii Dobson.

[iulian90]

Prezint inca o imagine cu planeta Venus , rezultata din prelucrarea unei capturi facute ieri, pe 11 mai 2020, cu camera web Logitech QuickCam 9000, prin telescopul reflector Atlas 114/900mm , cu barlow 3x.

Captura a avut cam 292 cadre din care am folosit 61 cadre, cele mai clare din totalul de 292 cadre, restul fiind neclare din cauza seeingului mediocru de 6/10 pe scara Pickering, plus ca mai batea si vantul cam tare ieri de facea telescopul sa vibreze cateodata.
Cu toate acestea, rezultatul a iesit mult mai clar decat precedentul din 10 mai, datorita faptului ca am ales manual cele mai bune cadre si nu m-am bazat pe softul de prelucrare, fie el PIPP, Registax sau AutoStakkert.
Ochiul si mintea umana sunt cu mult mai bune decat softurile in ceea ce priveste alegerea imaginilor de calitate, chiar daca o fac cu viteza mult mai mica.
Am ajuns la concluzia ca conteaza la fel de mult si calitatea cadrelor, conditionata in mare parte de starea vremii, de seeing, nu numai numarul mare de cadre.

[GunDALF]

Prea putine cadre. Trebuie sa tragi macar cate 1-2-3 minute (1800-5400 cadre la 30 fps). Eu merg si pe 8000 de cadre, 4-5 minute... Stiu ca e greu cu setupul tau.
Cat despre calitatea frame-urilor, Autostakkert afiseaza un grafic al calitatii acestora, astfel incat, studiindu-l, ii poti spune ce procent sa stackeze.
La PIPP, pe de alta parte, poti seta sa-ti aranjeze cadrele in ordinea calitatii, procentul de cadre pe care sa le retina si le va elimina pe cele mai proaste. Personal, folosesc doar transcodarea, restul las totul pe seama Autostakkert.

PS se vad niste fantome in stanga-jos, nici stackingul n-a fost facut corect.

[iulian90]

Da, inteleg ca cu cat este numarul de cadre mai mare , cu atat este mai bine, raportul semnal-zgomot mai bun, claritatea imaginii finale mai buna.
Dar pana nu fac rost de o montura ecuatoriala motorizata buna sau construiesc o platforma ecuatoriala pentru montura Dobson, nu am sa pot depasi 15-20s de captura.
Am avut eu o montura ecuatoriala tip EQ1, caruia i-am atasat un motor pas cu pas pentru tracking , dar era prea slaba pentru telescopul de 114/900, care este relativ greu si lung, incepea sa vibreze la cea mai slaba adiere sau la o mica atingere, asa ca nu am mai folosit-o.

In privinta softurilor PIPP si AutoStakkert o sa urmez sfaturile tale si o sa mai incerc sa prelucrez niste capturi, sa vad cat de bine alege cadrele bune, caci cand o sa incep sa fac si eu capturi de lunga durata, nu o sa mai fiu in stare sa triez mii de cadre ca sa le aleg pe cele mai bune.

[GunDALF]

Trebuie sa ai incredere in aplicatiile astea specializate... de exemplu, algoritmii folositi de Autostakkert pentru detectia calitatii cadrelor sunt foarte buni. Am dialogat cu autorul in perioada cand s-a lansat Autostakkert si m-a convins, el insusi fiind un pasionat astronom amator planetar. Deci, nu mai face munca asta dificila manual, sa zic asa.
Intr-adevar, la focale lungi e greu fara tracking...

[iulian90]

Da, o sa incerc sa ma bazez din ce in ce mai mult pe softurile de prelucrare, stiu ca este dificil si obositor sa faci trierea cadrelor manual ,mai ales cand sunt multe, mie mi-a luat la captura cu Venus de ieri ,cam jumatate de ora ca sa triez cele 292 cadre si sa le aleg pe cele 61 cadre bune.

[GunDALF]

La Autostakkert (dar si la Registax) poti plimba cursorul clipului si poti verifica calitatea cadrelor dupa graficul trasat (la Autostakkert).
Cat despre aplicatii, trebuie sa te inveti sa le folosesti. Ti-am dat un punct de plecare in attachement.

[iulian90]

Multumesc GunDALF pentru ajutor. O sa fac cateva incercari sa ma familiarizez mai mult cu AutoStakkert.

[GunDALF]

Cu placere, concitadinule, oricand!

[iulian90]

Am rezolvat problema de stacking in Autostakkert 2 care il am instalat pe un desktop, bifand "Edge" la "Quality Estimator" si acele casute din jurul cercului care reprezinta planeta, care corespund cu pozitia limbului planetei din cadrele ce urmeaza sa fie stivuite. Rezultatul a iesit aproape impecabil, desi am folosit putine cadre, cam 47% din 181 cadre.
Dar la versiunea de AutoStakkert 3 ,care o am pe laptop-ul pe care il folosesc impreuna cu camera web la capturi la planete, continua sa faca probleme, nu face stacking-ul cum trebuie. Am observat ca AS 3 nu are acele casute cu "Edge" si "Gradient" in fereastra "Quality Estimator" si nu stiu ce trebuie facut, ca sa faca stacking-ul bine, la fel ca AS2 de pe desktop.

[valy]

Exista si 3? Ca pe site apare ultima versiune 2.6.8.

[Niky360]

@valy: http://www.astrokraai.nl/software/latest.php

V3 e inca beta, dar disponibil

[GunDALF]

[iulian90]

Bineinteles ca folosesc si eu PIPP pentru a centra planeta si decupa cadrele la dimensiunea de 448 x 448 pixeli in jurul planetei, inca ar trebui si mai putin, cam 250 x 250 px in jurul planetei .
Am atasat si o captura de ecran cu folderul cu cadrele prelucrate cu PIPP inainte de stacking.
Dar problema era ca AS 3 nu suprapunea bine aceste cadre , chiar daca au planeta centrata pe mijloc. O sa mai incerc, urmand indicatiile din imaginea postata de tine mai sus.

Intre timp am reusit sa instalez AS 2 pe laptopul cu Windows 10 de 64 biti. La inceput mi se parea ca AS 2 functioneaza doar pe 32 biti ( Windows 7), dar vad ca merge si pe 64 biti, o sa fac teste si cu acesta sa vad daca rezultatele sunt ca cel oferit de AS 2 de pe desktop.

Sper sa mai prind vreme buna ca sa mai fac noi capturi cu planeta Venus sau chiar cu celelalte planete.