[dragos.n]

Aflasem de la alti astronomi din America faptul ca soarele s-a albit. Nu mai are aceeasi culoare galbena pe care o avea privit cu ochiul liber. Eu am fost un pic sceptic.

Unii din ei au facut si retele de urmarire a nivelului radiatiilor UV, A, B, si C, care conform datelor obtinute de ei, au depasit orice valori inregistrate pana anul asta. Peste 14 in Mexic, peste 13 in statele din sudul US, dar valori foarte mari chiar si mai la nord. Cel putin asta afirma ei. Personal nu am experienta in domeniu, si nici cu ce sa masor.

Dar azi, mergand pe afara, pe la ora 18, am vazut ca pur si simplu nu pot sa ma uit la soare, asa cum faceam in alti ani. Asa ca am gasit repede un loc unde frunzisul unui copac crea o semi-bariera, si m-am uitat. Intradevar, soarele e alb. Cel putin asa l-am vazut eu.

[Mircea Pteancu]

Poate nu-i asa iar totul sa fie numai un ''mizanderstanding''.
Da' daca-i asa , am si eu o intrebare : unde-i astrofizicianul care a prevazut prin calcul toate acestea ?
Doar ''noi'' stim ce s-a intamplat in primele trei minute ale Universului si cunoastem gaurile negre mai bine ca pe buzunarul propriu.

Mircea

[Erwin]

Problema e complexă, n-am studiat, dar presupun că analiza spectrală a luminii solare trebuie făcută atât pe imagini de la satelit cât și pe imagini terestre, cauza "albirii" putând fi compoziția atmosferei, care poate fi human-made, influențată de poluare.

[Andi]

Noi trăim pe fundul oceanului aerian; din acest loc (fundul oceanului) privim Soarele. Dar să nu uităm câte „zarzavaturi” am aruncat în acest ocean. Mă mir că nu se vede în alte culori.
Bineânțeles că de pe orbită se vede același Soare la fel de j'de mii de ani.

[tudor]

Mircea Pteancu
"... unde-i astrofizicianul care a prevazut prin calcul toate acestea ? Doar ''noi'' stim ce s-a intamplat in primele trei minute ale Universului si cunoastem gaurile negre mai bine ca pe buzunarul propriu. "

Imi place ironia asta pe care ai folosit-o si in alte discutii. Am s-o adopt si eu cand trebuie "sa trag din stele jos pe pamnat" pe cineva sau de ce nu chiar pe mine insumi

[dragos.n]

Sunt facute masuratori de catre sateliti. Si in conditiile unui ''minim'' solar plin de CME-uri foarte mari, se constata o crestere a radiatiei UV relativ la fostul minim.

Evident ca au existat si predictii, conform carora, acest minim prin care trecem urma sa fie caracterizat de o activitate solara si mai scazuta decat la ultimul. Chiar se vorbea ca va urma un nou minim Mauder. Anul asta au fost pana azi 54 de zile ''spotless'', in timp ce in 2009 au fost 260. Nu sunt 11 ani, pentru ca fostul minim a fost intarziat cu vreun an si jumatate. Dar conform calendarului, acum suntem in plin minim.

Pe de alta parte, la ultimul minim m-am uitat la soare, de foarte multe ori, inclusiv cu ochiul liber, in plina zi, si nu imi aduc aminte sa fi fost alb. Era galben, cum il stiam de mic copil.

Retinerea mea initiala fata de relatarile americanilor venea tocmai datorita poluarii si a chem-con-trailsurilor care sunt mai multe acolo. Dar ziua de 29 Iulie a fost extrem de senina, dupa un sir de zile cu ploaie. Nici urma de nor sau chem-suri. Si un cer de un albastru curat, intens, nu spalacit, cum e azi, spre exemplu.

[nobody]

Si unde, ma rog, e cresterea/"albirea" ?

[dragos.n]

De cand pana cand ''total solar irradiance compozite'' e egal cu UV?

Remarc totusi efortul de a gasi un grafic mic mititel pe care diferentele sunt mai putin notabile. Oricum, dupa atata efort, era foarte greu sa mai precizezi si sursa. Dar asta nu e important. Importanta e contrazicerea. Cu orice, in orice, oricum, asa cum ii sta bine unui anonim.

Si subiectul era soarele vazut cu ochiul liber, daca iti amintesti.

[valy]

Poate s-a schimbat spectrul in zona vizibila, nu neaparat valoarea totala a radiatiei.

[dragos.n]

Posibil.

[2SKY]

Ceva interesant , se vorbea de mult timp si pare sa se confirme http://www.space.news/2015-10-06-entire-so...rming.html

[Mircea Pteancu]

Asta-i foarte tare ,rezulta ca si martienii si venusienii isi polueaza planeta !

Acum serios vorbind, noi habar nu avem ce se intampla cu Pamantul dar stim ce se intampla in restul Sistemului Solar ?
Au detergent foarte puternic pentru spalarea creierelor aceste asa-zise ''situri'' de po(mai degraba)pularizare stiintifica''.
Al naibii praf cosmic.
Cand a intrat atata praf cosmic in Sistemul Solar , acum cinci minute sau saptamana trecuta ?
ISS ce face acolo ?Sex pe orbita ?

Mircea

[dragos.n]

Si plutonienii isi polueaza atmosfera, din ce scrie acolo. Oricum, articolul din space.news e superb. Capodopera de prosteala pe fata. Deci, daca e mai mult praf cosmic in sistemul solar, ajunge mai multa energie la planete. Sau am inteles eu gresit. Si intr-un paragraf ni se spune ca soarele si-a intensificat campul magnetic cu 250%, iar in cel urmator ca acelasi camp magnetic a slabit. Super.

Americanii au o interpretare mai originala a numelui NASA. Never A Straight Answer.

[nobody]

[dragos.n]

Din ce stiu eu, total solar irradiance inseamna tot spectrul de emisie al soarelui. Adica de la unde radio, pana la X. Din care radiatie vizibila este cam 3%. Care este radiatia vizibila in graficul prezentat de tine? Sau care este radiatia UV B, spre exemplu?

Faptul ca eu am pomenit despre UV, este datorat multor avertizari de la televizor in legatura cu expunerea la soare, avertizari care sunt de data recenta, nu le vedeam acum 10-20 de ani, cat si masuratorilor UV la sol facute de retele de astronomi amatori americani. Evident ca nu au legatura cu radiatia vizibila. Decat in cazul in care este o modificare a proportiei acestor radiatii, care afecteaza un spectru mai larg.

Cat priveste increderea ta absoluta in sursele oficiale, imi permit sa iti urez mult noroc. Si sa citez pe un coleg de forum care spunea ca suntem multi inocenti pe aici.