Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
IMGP6765.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 177963
Numar de utilizatori inregistrati: 2433
Cel mai nou utilizator inregistrat: maria
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

maksutov 127


Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Achizitie instrumente

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
alex1977
Membru
Membru


Data inscrierii: 18 Feb 2018
Mesaje: 11



Localitate: pitesti

MesajTrimis: 21 Feb 2018 06:00 Download mesaj
Titlul subiectului: maksutov 127
Raspunde cu citat (quote)

Salut tuturor pasionatilor de astronomie si nu numai.
Sunt incepator in acest superb domeniu si sper sa nu va plictisesc cu acest mesaj, dar va solicit o parere despre urmatoarea "jucarie" de inceput pe care am de gand sa o cumpar:

- https://www.astroshop.ro/skywatcher-telesc...ta/p,14981

De ce as vrea sa cumpar acest telescop? Pentru urmatoarele considerente:

- este compact, deci usor de transportat
- calitate a imaginii buna
- distanta focala mare - planete
- apertura acceptabila
- posibilitate observatii natura
- mi se pare mai putin pretentios in mentenanta ca un newton clasic (colimare)

Acum, ca domenii de aplicare, acest tip de telescop este, sa spunem, dedicat mai mult observatiilor asupra planetelor, a Lunii, aSoarelui (cu filtru evident), in principiu a celor mai luminoase obiecte. Pe DSO nu sta bine. Pe natura ar fi bun. Dar intrebarea mea vis-a-vis de compatibilitate, pentru variabile cum se descurca?
Pentru acest domeniu (stele variabile) ce tip de set-up (momentan vizual) ar fi necesar si satisfacator? nu vreau sa depasesc 2000 ron. aveti vre-o alternativa?
In acest moment vreau sa ma interesez doar de instrument. montura va fi una azimutala pentru inceput. cu timpul...
Daca ma puteti ajuta, sunt interesat de toate parerile voastre avizate in acest domeniu.
Multumesc pentru ajutor.
Sus
saiph
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Sep 2007
Mesaje: 1432

Motto: Sky is not the limit, it's the target

Localitate: Bucuresti // Cracovia

MesajTrimis: 21 Feb 2018 10:25 Download mesaj
Titlul subiectului: Re: Mak127
Raspunde cu citat (quote)

Salut.

Ca posesor de Mak127, pot spune ca e instrumentul pe care am dorit de multa vreme sa-l am.
Nu insir toata istoria instrumentelor pana la el, dar ca idee - a fost urmarea unui downgrade (de la C8..) din varii motive, nu intru-n detalii. Si n-as zice ca regret pasul facut.
Asa cum ai mentionat si tu, are cateva avantaje, desi designul optic il face sa fie oarecum un telescop dedicat unui anumit domeniu. Cu toate astea, are raportul focal cel mai mic dintre Maksutoavele disponibile pe piata (f/11.8 ), cu exceptia Alter603 de la Intes (f/10), dar e un design un pic mai special.

Acuma, in privinta domeniului care te intereseaza, din pacate experienta mea este destul de redusa, dar cu siguranta observatorii vizuali cu mai mult background in variabile iti pot confirma si detalia mai mult. Din ce stiu, nu ai nevoie neaparat de focale asa lungi, respectiv de puteri de marire foarte mari (strict pt domeniul mentionat) pt simplul fapt ca ai nevoie de stele reper pt comparatie. Exista cateva metode pt determinarea "delta-m"-ului, iar cea mai eficienta se bazeaza pe compararea cu stele din camp, care sa fie vizibile in acelasi camp cu steaua observata - intrucat memoria vizuala, oricat de buna ar fi la unii, mai are mici scapari, in special cand e vorba de variatii foarte fine (zecimi de magnitudine). Dar, nu e un capat de tara, Mak-ul poate fi utilizat si pt asa ceva, daca aplici metoda potrivita, sau iei in calcul parametrii potriviti.

Puterea de marire nu ar trebui sa depaseasca 180-200x - mai mult din ratiuni ce tin de capabilitata optica a instrumentului, dar si de dimensiunea campului vizual oferit - pt stelele mai "mici", dar in general un 90x-120x ar trebui sa fie o marire uzuala, daca nu si mai putin (tocmai pt motivul mentionat - ai nevoie de stele de comparatie). Deci ocularul cu campul aparent cel mai generos pe care-l ai iti va servi cel mai bine. Daca se poate si cu o focala mai mare de 10-15mm ar fi si mai bine.

Montura ar fi de preferat sa fie ecuatoriala, sau cel putin motorizata (daca vrei alt-az), tocmai pt ca ai nevoie sa iti concentrezi atentia cat mai mult asupra stelei, si mai putin asupra monturii. Timpul de tranzit al stelei prin camp poate fi de ordinul minutelor (la puteri mici) sau zecilor de secunde (la puteri mari).
Daca crezi ca ti-e de-ajuns alt-az manuala, te descurci cu manevrarea monturii simultan cu observarea variatiilor de magnitudine, nici o problema, atunci merge si una din-asta. Doar sa fie una capabila sa care minim 4.5kg (ca sa nu zic chiar 5 - ca mai pui si o diagonala, un ocular, un finder.. eventual). Deci ceva in genul AZ5, VersaGo, Porta, SkyView, Twilight (I sau II), SkyTee, sau Giro - depinde cat de mult iti permite buzunarul sa te intinzi la capitolul asta. Smile

Daca vei vrea sa faci fotometrie CCD pe variabile, atunci nu prea mai conteaza dimensiunea campului, intrucat variatiile (care pot fi si mai fine - sutimi de magnitudine) vor fi masurate automat de un soft, indiferent de alte stele din campul in care se afla steaua observata.

Deci, ca o concluzie, din partea mea ar fi un "Like" pt instrument, sub rezerva campului efectiv obtinut in timpul observatiilor.

Spor!

_________________
*.*.*.*.*.*.*.*.*.*.*
___CER SENIN!___
_________________


Ultima modificare efectuata de catre saiph la 22 Feb 2018 00:36, modificat de 1 data in total
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 6385

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 21 Feb 2018 22:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Alex

Sa dam intai cateva exemple :

-parintele observatiilor DSO , Walter Scott Houston a avut ca instrument de baza o luneta Clark de 100mm F/15
-Alan MacRoberts de la ''Sky&Telescope'' avea ca instrument favorit un telescop Cassegrain de 8 inch F/11
-Roger Clark ,autorul cartii ''Visual Astronomy of the Deep Sky'' a avut ca instrument preferat un telescop Cassegrain de 8 inch F/11.5

Obiectele DSO se pot observa cu orice telescop.
Mantra des repetata ''obiectele DSO necesita telescoape cu focala scurta si grosismente mici'' este un mit urban fara nici o legatura cu realitatea.
Dimpotriva ,multi astronomi amatori urbani nu vad obiecte DSO tocmai pentru ca se iau dupa asemenea povesti.
Unul dintre ei am fost chiar eu ,am crezut si eu aceasta gogorita.

Odata gasit obiectul, un telescop Maksutov - Cassegrain te va ajuta sa il observi ca un reflector sau ca o luneta.
Baiul insa este in gasirea obiectului.
Pentru aceasta sunt avantajoase telescoapele scurte ,pentru ca au grosisment mic cu ocularul de baza ,deci camp mare si cu ele gasesti mult mai usor si mai rapid obiectele DSO.
Dar pentru observarea propriu-zisa, este nevoie de grosisment mediu , ceva de genul 80x -100x.
Sau mai mult.
Majoritatea obiectelor , la 30x-40x ori nu se vad ,ori se vad foarte slab si fara detaliile care ar fi accesibile la mariri adecvate.

Cateva obiecte vor fi intradevar prea mari si nu pot fi cuprinse intr-un camp vizual.
Dar sa fim seriosi , desi merita intrutotul sa le observi -si eu o fac ori de cate ori am ocazia - dar M45 , Mel 25 si Mel 111 nu sunt obiecte DSO decat in sens larg.Se vad cu ochiul liber.
Deci ''stricto sensu'' nu sunt !

Ca sa faci cu un asemenea instrument observatii DSO trebuie sa te gandesti si sa stii cum vei rezolva nu cautarea ci gasirea obiectelor.
In nici un caz cautatorul de 6x30mm nu te va ajuta prea mult.


Avem aici un exemplu ''de catedra'' a unui amator incepator indus in eroare de cei care perpetueaza asemenea legende urbane.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
Dobsonian ''Toleascop'' 200mm F/6.16;
Dobsonian 125mm F/6.9;
Luneta RFT ''zoth'' 90x600mm;
Mak-Cass TS100mm F/14;
Luneta ''zoth'' 60x828mm;
Fujinon7x50mm;Oculus Hoya10x50mm;Tento20x60mm
Sus
alex1977
Membru
Membru


Data inscrierii: 18 Feb 2018
Mesaje: 11



Localitate: pitesti

MesajTrimis: 22 Feb 2018 05:51 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dragi seniori ai astronomiei va multumesc pentru raspunsurile oferite.
In acest moment de inceput, ca montura am sa folosesc un suport de boxa modificat. Este suficient de rezistent consider eu si totodata are o variatie de inaltime mare. Am vazut sisteme de prindere azimutale facute din fitinguri de instalatii. Pe viitor, nu stiu cit de indepartat, tin sa cumpar si o montura ecuatoriala de buna calitate. Dar pentru inceput, vreau sa ma "chinui putin", sa invat cit mai mult sa ma orientez pe cer, sa ma acomodez cu instrumentul si, nu in ultimul rind, sa........fac rost de banuti pentru o montura buna.
In ceea ce priveste o luneta cautatoare, ma gindesc sa adaptez o luneta de 60/360 cu 20x sau 40x. Ceva de genul :

- https://www.astroshop.ro/celestron-telesco...el/p,44924

Dar aceste lucruri se vor intimpla pe parcurs.
Evident ca trebuie sa iau in considerare si modificarea/complectarea setului de oculare pentru a obtine o variatie de grosismente, etc.
Eu, in acest moment, sunt ca orice incepator: vreau (sau mai bine spus : trebuie ) sa invat, sa ma descurc, sa caut, sa intreb (de ce nu?). Ca orice incepator, pornesc cu ceva mai simplu, mai comod, poate chiar mai "incet". Nimeni nu s-a nascut invatat. Bogat da, dar invatat, nimeni pina acum.
Tocmai din aceasta cauza vreau sa pornesc la acest drum cu inceputul. Nu sa sar direct la computerizari si alte alea (nu ca nu ar fi ceva util). Dar nu vreau sa pierd esenta acestei activitati, curiozitatea, uneori frustrarea (care de multe ori determina progresul), etc.
Da, as vrea si eu asa ceva:

- https://www.astroshop.ro/meade-telescop-ac...to/p,20031

sau asa ceva :

- https://www.astroshop.ro/meade-telescop-ac...to/p,17655

dar... dimineata cind ma trezesc, nu apar pe lista miliardarilor

Very Happy Very Happy Very Happy

asa ca...
Sus
alex1977
Membru
Membru


Data inscrierii: 18 Feb 2018
Mesaje: 11



Localitate: pitesti

MesajTrimis: 22 Feb 2018 06:47 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Si revin cu inca o intrebare:
- ce tip de oculare ar trebui utilizate daca port ochelari? pot renunta, pe durata observatiilor la acestia?
Multumesc
Sus
Erwin
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Aug 2008
Mesaje: 7182

Motto: panta rhei

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 22 Feb 2018 07:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

E o alegere bună! Eu am observat DSO cu tot ce am, respectiv refractoare de la 48mm în sus, mak-ul de 100mm și altele mai mari, newtonianul de 158 sau cass-ul de 200 F/15. Evident poluarea cu lumină din oraș face ca obiectele să fie mai greu de găsit și invizibile, nu apertura instrumentului. Cu 127mm ținând cont și de obstrucția centrală și de lipsa cromatismului, dacă ai noroc ca mak-ul să fie de calitate îl poți echivala cu o lunetă semi-apo de 90-100mm. Al meu de 100mm e cam la fel cu refractorul de 80/900, văd aceleași obiecte însă lipsa cromatismului îl face mai bun. Am făcut observații și pe timp de zi stând fără rușine alături de un APO veritabil. Smile

Poți renunța la ochelari dacă nu ai cumva astigmatism. Miopia/hipermetropia pot fi compensate ușor prin focalizare. Pe de altă parte există o sumedenie de oculare pe piață cu eye-relief mare și care permit observarea cu ochelari în bune condiții. Trebuie să te interesezi de această caracteristică atunci când le cumperi. De regulă ocularele simple cu focale scurte au și eye-relief mic așadar ies din calcul. Va trebui să iei unele compuse și implicit mai scumpe.

_________________
binocluri: 8x22, 7x50, 7x42, spotting: 10x46, 20x60, 10x80
refractoare: 60/700, RFT70 F/4, 80/900, RFT 110 F/5.5
reflectoare: MTO-11CA 100/1000, Cass Clasic 8"F/15, dobson newt.158/1240 DH
monturi: piston AZ mount (R), Vixen GP
Sus
alex1977
Membru
Membru


Data inscrierii: 18 Feb 2018
Mesaje: 11



Localitate: pitesti

MesajTrimis: 22 Feb 2018 11:32 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Multumesc erwin pentru lamuriri.
Ar fi cumva mai intelept sa incep cu asa ceva:

- https://www.astroshop.ro/skywatcher-telesc...r_1_select

si apoi sa o folosesc ca luneta de ghidaj? Adica, sa incep scoala pe un refractor si apoi sa ajung la un mak? Ar fi o greseala ?
In legatura cu ocularele cu eye-relief mare, pot fi acestea folosite si de o persoana cu vedere buna, care nu poarta ochelari?
Sus
tudor
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Iul 2015
Mesaje: 887

Motto: Nihil sine Deo

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 22 Feb 2018 11:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Eye relief-ul este distanta de privit la ocular. Deci un eye relief mare poate fi folosit si de cei fara ochelari fara probleme. Iar pentru cei ce poarta permanent ochelari pt astigmatism este o caracteristica indispensabila. In functie de fizionomia fetei si tipul constructiv al ochelarilor, un eye relief incepe sa fie utilizabil de cei cu ochelari incepand de la 14mm in sus. Cu cat mai mare cu atat vei fi sigur ca vei vedea tot campul vizual al ocularului prin ochelarii tai. Dar trebuie incercat inainte. Fiecare purtator de ochelari isi are propriul sau eye relief minim datorita fizionomiei. Adica conteaza la ce distanta de ochi stau ochelarii pe nas. Datorita formei ramelor ochelarilor, formei arcadelor, formei nasului sau a pometilor acesta distanta variaza de la persoana la persoana. De exemplu eu am doua perechi de ochelari cu optica identica dar rame diferite. Cu o pereche de ochelari, pentru ca imi stau mai aproape de ochi, ma simt confortabil si cu un eye relief de 14mm, dar nu mai mic . Dar cu alta pereche de ochelari, pentru ca imi stau pe nas mai departe de ochi, imi trebuie cel putin un eye relief de 16mm ca sa nu ma apas cu ochelarii in ocular.
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 6385

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 22 Feb 2018 15:11 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Alex

Foarte bine gandit si spus , aceasta este atitudinea potrivita.
Departe de mine gandul de a desconsidera monturile ecuatoriale motorizate si cele cu GO TO.
Si mie mi-ar place sa am si sa folosesc asa ceva.
Pana atunci , adica pana ajung in Neverland , folosesc ce am.

Dar nu te incurajez sa pornesti cu un instrument mic.
Pe vremuri , amatorii porneau la drum cu un asemenea instrument din cauza costului.
Dupa al Doilea Razboi Mondial si dupa producerea in serie mare a telescoapelor , o luneta mica tot scumpa era.
Iar la inceputul secolului XX ,o luneta de 60mm costa echivalentul a 3000$ actuali.

Azi nu mai exista aceasta limitare.
Parerea mea strict personala este aceasta :
- incepatorul care are restrictii severe de greutate si volum - fie pentru ca se va deplasa mult cu telescopul , fie nu are efectiv spatiu de depozitare si manevrare a telescopului - are o alternativa foarte buna in newtonianul D=130x650mm
-urmatoarea varianta - si cea mai buna varianta la ora actuala - este newtonianul de 150mmx 750mm pe montura azimutala.Dar nu AZ.

Bine ,bine , ma va intreba cineva : -Dar tu de ce ai si postezi rapoarte de observatii cu lunete mici ?
Raspunsul este : pentru ca nici un telescop nu da imagini asa de frumoase ca o luneta de calitate.
Dar imaginile au lumina proportional limitata din cauza aperturii mici iar pentru a le aprecia frumusetea deosebita trebuie sa ai deja ochiul format.
O luneta mare cred ca este o bestie nazuroasa , nu-i un instrument potrivit pentru un incapator.

Reamintesc ''disclaimer''-ul : ''Parerea mea strict personala...''

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
Dobsonian ''Toleascop'' 200mm F/6.16;
Dobsonian 125mm F/6.9;
Luneta RFT ''zoth'' 90x600mm;
Mak-Cass TS100mm F/14;
Luneta ''zoth'' 60x828mm;
Fujinon7x50mm;Oculus Hoya10x50mm;Tento20x60mm
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 3912

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 22 Feb 2018 18:50 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

De ce zici asta ?
Mircea Pteancu a scris:
Ca sa faci cu un asemenea instrument observatii DSO trebuie sa te gandesti si sa stii cum vei rezolva nu cautarea ci gasirea obiectelor.
In nici un caz cautatorul de 6x30mm nu te va ajuta prea mult.
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 6385

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 22 Feb 2018 19:46 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Buna intrebare !
Eu tintesc obiectele cu mult mai mare dificultate cu telescopul Maksutov de 100mm decat cu dobsonianul de 200mm.
Am sa fac o comparatie care cred ca este intuitiva.
Oricine reuseste mult mai usor sa faca reglaje fine cu unghiuri mici cu o roata de mana de diametru mare decat cu un buton de diametru mic.
Acesta este motivul pentru care focuserele au rotitele de reglaj de diametru apreciabil ,de la 30mm in sus.
Catadioptricele sunt ca rotitele de diametru mic: o deplasare liniara mica se traduce printr-o deplasare unghiulara mare pe cer.

''Cautatorul daca este
Mic-mititel
Si grosismentul lui
Este la fel
Una tintesti
Alta nimeresti ! ''

Presupun deci ca un cautator , nu neaparat cu obiectiv mai mare ci cu grosisment mai mare ,ar fi mai potrivit.
In plus, atunci cand cauti obiecte cu Makul,trebuie sa ingenunchiezi,sa te chircesti sub el.
In acea pozitie incomoda, simtul orientarii imi este stingherit.

Solutia mea personala : eu am un mini-cautator de 10x25mm pe Mak.
Voi inlocui suruburile de reglaj ale cautatorului cu altele mai lungi si voi inlocui luneta cautator cu laserul verde.
Aceasta inseamna ca de fapt voi inlocui ''cautarea prin cautator'' cu ''cautarea prin ocular'' ,asa-numitul ''eyepiece-hopping''.
Laserul doar ma va aduce in zona cautata iar obiectul il voi cauta cu ocularul de baza al Makului.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
Dobsonian ''Toleascop'' 200mm F/6.16;
Dobsonian 125mm F/6.9;
Luneta RFT ''zoth'' 90x600mm;
Mak-Cass TS100mm F/14;
Luneta ''zoth'' 60x828mm;
Fujinon7x50mm;Oculus Hoya10x50mm;Tento20x60mm
Sus
alex1977
Membru
Membru


Data inscrierii: 18 Feb 2018
Mesaje: 11



Localitate: pitesti

MesajTrimis: 22 Feb 2018 20:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Buna seara seniori
Multumesc pentru sfaturi tuturor.
Acum, cu o rugaminte spre domnul Mircea: exista o diferenta sesizabila de calitate a imaginii intre imaginea data de Mak 127 si cea data de Newton 150? Un incepator poate face abstractie de aceasta diferenta, daca ea este prezenta? Da. Intr-adevar, domnule Mircea, orientarea este mult mai facila cu un instrument mai "rapid" cum este Newtonul, fata de un Mak. As putea accepta compromisul de a alege un raport f/d=5 si un cimp mult mai larg fata de un raport f/d=12 si un cimp mult mai ingust? Si daca in viitor as putea sa merg pe ambele tipuri de instrumente, un Mak de 127 si un Newton de 150 ar face echipa buna? Sau este de preferabil un refractor?
Partea proasta in tot acest demers rezida din lipsa totala de experienta si lipsa totala a unui contact cu un astfel de instrument. Nu am la cine sa merg si sa vad concret. Aici in Pitesti, cam greu. Singura experienta in acest sens ar fi vizualizari sporadice cu un binoclu (nu al meu) 20x80 de la Celestrone.
Sus
nobody
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Apr 2010
Mesaje: 3912

Motto: Never ever give up !

Localitate: Nowhere

MesajTrimis: 22 Feb 2018 21:19 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

@Mircea Pteancu: In cazul meu, luneta cautatoare cu care a venit Mak-ul, are reticul in cruce si n-am probleme cu ochirea, punct tintit, punct lovit. In caz de forta majora, folosesc chiar canalele din sina Vixen, si tot o nimeresc in campul vizual. Laserul i-l las lui Predator, ca eu am mai putina nevoie de asa ceva. Poate mai mult ajuta un cautator cu diagonala care sa dea aceeasi orientare cu imaginea din telescop.
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 6385

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 22 Feb 2018 21:49 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Alex

Eu nu am nici unul din telescoapele despre care intrebi dar am ceva asemanator, un Mak de 100mm F/14 si un newtonian de 125mm F/4.5.
Nu pot sa ma pronunt in privinta diferentelor de calitate a imaginii intre un Mak 127mm si un newtonian de 150mm F/5.

Pot doar sa presupun ca cineva , nu numai un incepator ,privind pe rand prin cele doua telescoape ,ar spune ca imaginea este mai saraca in lumina in Mak.
Dar acest lucru este firesc deoarece are apertura mai mica si foarte probabil va avea un grosisment aproape dublu fata de newtonian.
Cel mai bine este sa le ai pe amandoua : newtonianul pentru a gasi mai usor obiectele DSO si a te bucura de campuri vizuale largi ,saturate de stele.
Mak-ul pentru observarea Lunii , a planetelor ,stelelor duble si , eventual, a obiectelor DSO la grosismente mari -cele pe care le-ai gasit cu newtonianul.

Apoi in viitor sa adaugi un reflector mai maricel de 250mm sau chiar 300mm.
Iar cand contul in banca va permite , sa te resfeti cu o luneta apocromata.
Ca eleganta a imaginii , aceea va da imaginea ''cea mai cea''....

Asta daca nu vei cadea in patima astrofotografiei ,ca atunci vai de el cont de banca...Razz

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
Dobsonian ''Toleascop'' 200mm F/6.16;
Dobsonian 125mm F/6.9;
Luneta RFT ''zoth'' 90x600mm;
Mak-Cass TS100mm F/14;
Luneta ''zoth'' 60x828mm;
Fujinon7x50mm;Oculus Hoya10x50mm;Tento20x60mm
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 6385

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 22 Feb 2018 22:01 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

nobody

Este important ca tu sa fii multumit cu telescopul tau si atunci e foarte bine , spor la observatii.

Eu am constatat cele notate de mai sus , conform disclaimerului.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
Dobsonian ''Toleascop'' 200mm F/6.16;
Dobsonian 125mm F/6.9;
Luneta RFT ''zoth'' 90x600mm;
Mak-Cass TS100mm F/14;
Luneta ''zoth'' 60x828mm;
Fujinon7x50mm;Oculus Hoya10x50mm;Tento20x60mm
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Achizitie instrumente Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare
Download topic
Pagina 1 din 3
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact