Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
ngc6888_3awklein.jpg
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 174780
Numar de utilizatori inregistrati: 2368
Cel mai nou utilizator inregistrat: UFUX
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Intrebare Reflector 200mm


Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Lunete/Telescoape

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
andrei.sandu
Membru
Membru


Data inscrierii: 08 Ian 2018
Mesaje: 20



Localitate: Iasi

MesajTrimis: 10 Feb 2018 13:42 Download mesaj
Titlul subiectului: Intrebare Reflector 200mm
Raspunde cu citat (quote)

Buna ziua!

Ma gandeam sa-mi cumpar un telescop, si m-am gandit sa-mi iau un reflector de 200mm (presupunand ca primesc si montura la pretul asta, teoretic ar fi foarte bun pentru ce am nevoie si ce doresc, adica obiecte deepsky si planete).
Detine cumva cineva un model Skywatcher N 200/1000, si care ar putea da un review?
Site-ul nu spune nimic despre materialul oglinzii sau tipul ei, sper sa fie parabolica. Nu cred ca au cei de la AstroShop filiala in Iasi, deci... cam greu.

Aici aveti link-ul: https://www.astroshop.ro/skywatcher-telesc...-5/p,14991
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 7267



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 10 Feb 2018 14:16 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Din descriere pare ca vine si cu montura dar nu e motorizata si ar prinde bine sa ai.
De unde vei face observatiile?
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5284

Motto: Sentio ergo sum

Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 10 Feb 2018 14:18 Download mesaj
Titlul subiectului: Re: Intrebare Reflector 200mm
Raspunde cu citat (quote)

andrei.sandu a scris:



Detine cumva cineva un model Skywatcher N 200/1000, si care ar putea da un review?


Multi. Multi detin sau au detinut acest telescop.

Pentru pretul sau este o oferta buna. Mai buna gasesti poate la second-hand. Si te poate tine ocupat multi ani. are oglinda parabolica, si din ce stiu e Pyrex. Dar chiar daca e sticla float, afecteaza doar timpul de aclimatizare, si eventual, la astrofoto, focala va varia mai mult odata cu racirea in cateva ore. Pentru vizual insa, asta e inobservabil

Asta nu inseamna ca e perfect. Adica:

-montura e la limita. Cand vei focaliza, imaginea va tremura 2-3 secunde. Asta va face focalizarea un pic dificila. Dar tremuratul apare si cu monturi mai mari, insa in limite mai mici. Ii trebuie un motofocuser, al carui pret porneste de la cateva sute de lei. https://www.astroshop.ro/motoare-controler...pe/p,11469

-tubul este destul de subtire, si daca e lovit, creaza adincituri locale. Nu strica imaginea, daca il recolimezi, dar e bine sa ai grija. Am vazut cateva astfel de tuburi indoite. Unul e la mine in casa.

-Calitatea oglinzii e cam la noroc, uneori foarte buna, alteori mai putin, dar in general in limite acceptabile. In caz contrar, se poate reface, la un pret de cateva sute, la noi in tara.

-ultima observatie. Dar poate cea mai importanta. E mare si greu. Tubul are cam 10 kg, montura vreo 20 cu tot cu contragreutati si trepied.

Asta ar fi pe scurt

_________________
Dragos N
Sus
andrei.sandu
Membru
Membru


Data inscrierii: 08 Ian 2018
Mesaje: 20



Localitate: Iasi

MesajTrimis: 10 Feb 2018 16:34 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

@Valy

Voi face observatiile de pe un camp din Miroslava. Eventual ma pot duce si la Letcani, e un deal acolo de pe varful caruia se vede bine cerul. In ambele locuri, e cer negru, cand e senin.
Nu ma deranjeaza o montura fara motorizare, cred ca ma descurc fara motorizare.

@Dragos.n

Nu ar fi o problema foarte mare tremuratul. Prefer o experienta mai manuala, deci cred ca o sa evit motofocuser-ul.

Multumesc pentru raspunsuri!
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 7267



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 10 Feb 2018 16:46 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Daca ai masina e ok, desi eu il consider trasportabil si in mana Wink.
Recomand totusi motorizare, nu e foarte scumpa.
Daca iesi cu el pe camp si adie vantul il cam bataie ca e mare si montura relativ fragila, la adapost insa e ok.
Alegerea e una buna daca esti impacat cu dezavantajele enumerate de Dragos mai sus.
Si eu am inceput cu fix aceeasi combinatie Smile.
Sus
andrei.sandu
Membru
Membru


Data inscrierii: 08 Ian 2018
Mesaje: 20



Localitate: Iasi

MesajTrimis: 10 Feb 2018 17:09 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Cred ca il voi transporta cu masina... e cam greu pentru mine Very Happy
Multumesc mult!
Sus
2SKY
Membru
Membru


Data inscrierii: 19 Dec 2012
Mesaje: 1721



Localitate: TIMISOARA

MesajTrimis: 10 Feb 2018 19:44 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

andrei sandu , trebuie sa fi atent si vei vedea ca scrie .

Citat:
Site-ul nu spune nimic despre materialul oglinzii sau tipul ei, sper sa fie parabolica


SkyWatcher face doar doua telescoape din material pirex , cel de 203mm si 254mm , cu denumirea exacta : Dobson 203mm Pyrex Sky-Watcher . In rest de la 150mm in sus toate sint parabolice .
http://www.skywatcher.ro/SK/Dob8pyrex.htm .
Daca nu vrei motorizare , dai bani in plus degeaba , pe o montura EQ5 care e si mai grea si mai mare si mai incomod de folosit . Poti lua Dobsonul din link si ramii si cu banii pentru oculare mai bune , barlow , filtre ...etc .
Sau http://magazin.telescop-expert.ro/dobson-skywatcher-2031200.html
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 6142

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 11 Feb 2018 00:39 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Despre ''tremurat'' si cat de deranjant este : trage o line pe o hartie.
Plimba intai prin fata ochilor ,la stanga si la dreapta , acea linie cate un milimetru.
Fa acelasi lucru deplasand linia la stanga si la dreapta cate 100mm.

Cam aceasta este diferenta dintre cum vei vedea ''tremuratul'' cu ochiul liber si apoi pe imaginea din telescop la o marire de numai 100x.
Monturile slabe au alungat mai multi astronomi in devenire decat optica mediocra.
Daca totusi optezi pentru o montura care va trepida , ar fi bine sa fecventezi in prealabil niste carciumi mai deochiate pentru ati imbogati colectia de injuraturi....la un moment dat vei simti ca trebuie ''sa te exprimi'' si nu mai ai expresii adecvate !

Noa , glumesc dar numai pe jumatate...

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
Dobsonian ''Toleascop'' 200mm F/6.16;
Dobsonian 125mm F/6.9;
Luneta RFT ''zoth'' 90x600mm;
Mak-Cass TS100mm F/14;
Luneta ''zoth'' 60x828mm;
Fujinon7x50mm;Oculus Hoya10x50mm;Tento20x60mm
Sus
zoth
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 4440

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 11 Feb 2018 11:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

andrei.sandu a scris:
Nu ar fi o problema foarte mare tremuratul. Prefer o experienta mai manuala, deci cred ca o sa evit motofocuser-ul.


Nu sunt adeptul motorizarilor, chiar le consider prostii covarsitoare pentru modul vizual, insa o imagine care tremura este o problema foarte mare!!!
Imaginea care vibreaza nu permite ochiului sa perceapa detaliile imaginii si nici creierului sa analizeze informatiile primite. Ambele procese de perceptie si analiza sunt procese relativ lente. Fara o imagine stabila vei putea spune ca ai vazut "ceva" insa nu vei fi capabil sa spui "ce anume" ... detalii ioc!
Pentru o satisfactie reala ai nevoie de un trepied foarte stabil si de o montura puternica si cu reglaje line.
Bafta!

_________________
Baigish BPC4 8x30; Kronos BPC 7x50; TS 80SED; TS 102SED
Sus
Stanescu Octavian
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 02 Apr 2006
Mesaje: 3177



Localitate: Timisoara

MesajTrimis: 11 Feb 2018 13:29 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Ce pot spune e ca montura EQ6 nu trepideaza de la motorizare chiar si la 600x marire nu se percepe ceva . la planete este foarte greu de urmarit fara orologerie asta pentru cine are instrument si priveste la 300-400-600x adica cine a ajuns la o adancime fina a detaliilor cu 250-400 diametru instr.
dar un frigider sau clima cu motor pornit la un etaj mai jos induce in cladire (stele ovale )
Sus
andrei.sandu
Membru
Membru


Data inscrierii: 08 Ian 2018
Mesaje: 20



Localitate: Iasi

MesajTrimis: 11 Feb 2018 20:41 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Prin "tremurat", ma refeream la ce spunea colegul dragos.n. Apare la focalizare, dar in rest e stabil... teoretic.
Eventual, daca e insuportabila imaginea (care, pentru ce vreau eu, adica magnificatii relativ mici, pana in 100x; as avea maxim 750x cu un Barlow 3x si un ocular de 4mm), pot sa iau o montura EQ-6, care eventual sa fie motorizata.
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5284

Motto: Sentio ergo sum

Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 11 Feb 2018 21:52 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

As vrea sa subliniez un aspect. Opiniile exprimate aici sunt doar orientative, bazate peexperiente personale si evident, subiective, si tu cumperi ce vrei.

Problema este cam in felul urmator. Monturile taiwaneze, adica SkyWatcher au specificatii cam ''optimiste''.

Astfel, EQ5 e data ca fiind capabila sa faca fata la 10 kg vizual, si 7 kg foto. Dar ea este copie dupa montura Vixen GP, pe care japonezii o arata ca avand o capacitate de 7kg. Si experienta mea cu EQ5 inclina spre 6-7kg. Eu am folosit acelasi tub pe o montura HEQ5, care are, conform taiwanezilor o capacitate de 13 kg. Daca era calm afara, era bine, mai putin la focalizare, unde imi trebuia ceva timp sa merg din aproape in aproape, pentru ca atingand focuserul, miscam putin telescopul, si trebuia sa astept cam o secunda, doua, sa treaca vibratiile si sa vad daca am focalizat bine sau nu.

La fel in cazul EQ6, care e specificata ca tinand 18kg, daca nu ma insel. Am vazut aceasta montura la lucru cu un telescop mai scurt si mult mai usor, un RC de 200mm, si o sarcina de 14 kg cu toate acareturile pentru astrofoto, si rezulttele era bune sau rele in functie de cat de cald era. De mentionat ca EQ6 se spune ca e copiata dupa Takahashi EM 10, despre care japonezii spun ca are o capacitate de vreo 12 kg.

Si problema nu e doar greutatea, ci si lungimea, si pe vant, volumul destul de respectabil al unui newton de 200mm. Iar daca in viitor, vei dori sa cumperi un ocular performant de camp larg, se poate adauga pe fata chiar si un kg.

Asa incat eu pot spune ca montura EQ5 poate sa tina telescopul oarecum, o perioada, dar mai bine ar fi cel putin un HEQ5. Sau o montura dobson, care insa are si ea parti negative. Spre exemplu, trebuie sa o urci pe o masa, sau sa stai in genunchi daca vrei sa te uiti la un obiect aflat mai jos pe cer. Nu sta la un loc, atingi telescopul, pierzi obiectul, si daca pui un ocular mai greu, poate sa se deplaseze singura in jos.

_________________
Dragos N
Sus
dragos.n
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 20 Dec 2007
Mesaje: 5284

Motto: Sentio ergo sum

Localitate: Ploiesti

MesajTrimis: 11 Feb 2018 22:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Si daca vrei sa cumperi acest telescop pe aceasta montura, este la alt magazin, cam la acelasi pret, dar cu un focalizator mai performant, cu reductie 1/10.

http://magazin.telescop-expert.ro/telescop...-neq5.html

_________________
Dragos N
Sus
valy
Membru
Membru


Data inscrierii: 21 Iul 2005
Mesaje: 7267



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 12 Feb 2018 01:35 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

andrei.sandu a scris:
.., pot sa iau o montura EQ-6, care eventual sa fie motorizata.
Sper ca ai observat cat costa un EQ6 .. Smile
Sus
andrei.sandu
Membru
Membru


Data inscrierii: 08 Ian 2018
Mesaje: 20



Localitate: Iasi

MesajTrimis: 12 Feb 2018 19:47 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Intr-adevar, nu prea gasesc un EQ-6 fara GoTo (care, in opinia mea, pe langa costul exorbitant, strica tot aspectul de explorare al cerului).
Dar poate voi lua un HEQ-5 sau un Dobson (daca reusesc sa gasesc o montura de acest tip pentru Skywatcher-ul meu, care deja l-am comandat fix inainte sa apara review-urile mai pesimiste... perfect Sad )
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Lunete/Telescoape Du-te la pagina 1, 2, 3  Urmatoare
Download topic
Pagina 1 din 3
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact