[Rhemaxos]

Desi am cautat destul de mult, nu am reusit sa imi dau seama daca IOR mai face binocluri.

Stiu ca , in prezent, fabrica diverse dispozitive optice pentru arme, la preturi foarte ridicate. O luneta IOR se vinde , noua, in SUA, cu 1500-3500 $. Au un fanbse acolo si reusesc sa vanda destul de bine sub denumirea Valdada Optics.

Pe site-ul de vanzari din SUA am gasit doua modele de binocluri IOR. Nu cred ca am voie sa las link aici.

[Mircea Pteancu]

Cristian

Lentilele pe care le-am primit ca fiind de la binoclul IOR 7X40mm, erau nou-noute.
Lentila in sine este galbuie ( una dintre componente, nu-mi mai amintesc care, probabil cea indicata de tine).
Imaginea telescopului armat cu ocular IOR are o usoara nuanta galbuie, dar de o intensitate care nu m-a deranjat. Este un ocular bun.

Nu te contrazic de unde apare tenta galbena in imaginea binoclului, eu nu am asa ceva si nu am studiat subiectul. Am doar ocularul, asa cum l-am descris.

Mircea

[Cristian Kata]

Rhemaxos, nu se mai fabrica binocluri IOR, ultimele au fost pt export.


Catalin Dumitru , nu e balsam de canada, balsamul l-am spalat eu de pe lentile pt ca erau ca si mate cu balsamul pe ele, este ca o glazura pe lentila biconcava, foarte lucios, sigur ca sticla in sticla in sine e lucioasa dar aici e ceva mai mult decat atat, am dat eu jos putin din glazura si asa am vazut despre ce e vb. Iar balsamul pare a fi cu punct de topire extrem de ridicat in conditia in care la temp de pana in 150 grade celsius se cam topeste de obicei. Inca ceva , acest balsam nu rezista la vaselina, la binoclurile unse excesiv in care veselina ajunge la triplet, intra intre lentile si apoi apare marginea campului vizual incetosat.

[catalin dumitru]

Lipiciul optic descris de tine mă trimite cu gândul la o rășină sintetică cu grad redus de polimerizare . Bizar !!

La fel și cu pojghițele de sticlă gălbuie . Mă mir de așa tehnologie ,cei de la IOR comunistă nu au fost niciodată prea sofisticați . Poate să fi fost un fel de depunere tip antireflex mai groasă , ca un fel de filtru .(singurul lucru care m-a dat pe spate la ior , a fost vopseaua negru mat din interiorul ocularelor Huygens )

[Cornel]

Am o pereche de triplete ocular de la un set de reparatii, si azi cum nu aveam ce face, zic sa vad daca sunt la fel de galbene sau mai putin. Am constatat urmatoarele:
- in binoclul meu un triplet este putin mai galben decat celalalt. Nu foarte mult.
- tripletele din setul de reparatie sunt la fel de galbene ca si tripletul meu cel mai galben.
- tripletele din setul de reparatie sunt mai inalte cu cca. 1.5 mm decat cele din binoclul meu, vizibil ochiometric.
Am pus in binoclu cate un triplet de fiecare, apoi le-am schimbat intre ele. Cel din setul de reparatie prezinta o distorsie f putin mai pronuntata, chiar insesizabila daca ar fi amandoua tripletele la fel.
Diametrul lentilelor cu pricina este la fel. Doar marginea e putin diferita.
In noaptea asta sper sa fie senin, sa vad daca zona de clar e diferita. Fac o proba pe stele.

[Cristian Kata]

Ce model de binoclu ai? Oculare model vechi sau model nou? Tripletul mai scurt e intalnit ocularele model vechi, cele care se rotesc cu totul cand faci clarul. Asa ca nu te mira ca sunt mai bune .

[Cornel]

Binoclul e productie 1985. Deci model nou. Cu cauciucurile de la ocular mai late spre exterior. Este B 7x40. Cand l-am luat, vopseaua de pe inelul de strangere a primei lentile ocular era neatinsa. Deci , singura data cand a fost umblat in el a fost la fabrica la asamblare

[Cristian Kata]

Se vede ca la tripletul mai scurt este ca si debavurat, pe cand la cel mai lung nu. Ramane o loterie achizitia unui ior 7x40 la propriu. Daca s-au produs in "n" ani, variantele au fost "n!".

[Cornel]

Am facut si testele pe stele. Partea cu ocularul mai lung parca are o zona de clar putin mai mare. Dar e posibil sa mi se para mie.
Am mai privit si catre becurile de la stalpii de iluminat si privind prin ocularul cu triplet mai lung, din becul respectiv se apareau niste raze iesind, pe cand la ocularul original, cu triplet scurt, nu aparea acest efect.
Cam atat. Alte diferente nu am vazut.

[Cornel]

Pe interiorul tubului ocular am gasit un sant vertical. Poare stiti ce rol are. Apropo tubul ocular este foarte gros in carne, cca 3mm

[Cristian Kata]

Presupun ca santul este un canal tehnologic, presiune nu se face acolo. Treaba cu zona de clar poate fi doar o iluzie, in sensul ca la ior 7x40 la cele mai multe binocluri campurile aferente celor doua tuburi nu sunt identice (da, NU sunt la fel de mari), si daca ai un camp mai mare implicit ai zona de neclar mai mare.

[Cristian Kata]

Mi se pare mie sau ai lipsa reticulul dar ai montura de la reticul, daca e asa cum zic eu, inegreste marginea interioara, nu e bine sa o lasi asa, sub nici o forma, si sa nu zici ca din fabrica a iesit asa .

[Cornel]

Reticolul este la locul lui.
Am incercat sa-l aduc la orizontala, dar e intepenit. Si asta este inclinat.
Si nu vreau sa ma laud cu binoclul meu, sigur sunt si altele mai bune, dar campul e la fel pe amandoua tuburile.
Am mai auzit de chestia asta. Cum naiba? Ai aceleasi piese de aceleasi dimemsiuni si la final sa vezi diferit?

[Cristian Kata]

Tubul portocular stang nu este la fel cu dreptul, tocmai de acolo provine, dreptul e diferit altfel nu ai putea monta reticulul in el, asta una la mana, apoi unele au distantiere sub lentilele obiectivului,lucru care implica alta pozitie a ocularului ....ideea e ca nu ai acelasi stop field pe ambele tuburi.

[Cornel]

Da, ce sa zic?! Cu siguranta tu ai vazut mai multe ior-uri de cat mine si poti sustine acest lucru. Eu am vazut unul singur- pe al meu si zic ce am vazut.
Oricum e o chestie cam aiurea/ciudata.