[Erwin]

Am avut cartea și alte vreo 2. Deși am citit-o nu am construit nimic atunci, nu am avut niciodată timp. Când m-am apucat serios de aici de pe forum și de pe net mi-am adunat informațiile necesare.

Propun să splităm această discuție din topicul lui Tamasflex care este un excelent material pentru ATM-iști și ar fi bine să rămână așa.

[zoth]

Am splitat eu discutia asa cum ati dorit

[Mircea Pteancu]

Andi

E interesanta intrebarea ta.
Poate ar merita sa lansezi un sondaj care sa contina punctele mentionate.

Mircea

[valy]

[Herr_Alien]

Din punctul meu de vedere, intrebarea incearca sa puna in evidenta ca interesul pentru ATM a scazut. Cred ca problema e mai gri un pic.

Am incercat sa refac exemplele de calcul pentru determinarea pozitiei pornind de la elementele orbitale, undeva prin liceu. Nu am avunt insa cunostiintele matematice sa gasesc greselile - trigonometrie sferica nu am invatat nici pana acum.

Am mai incercat sa realizez un soi de spectroscop (nu asta descris recent pe forum ...), cu elementul dispersiv facut din digle de plexiglas, folosind muchia aia tesita, si o luneta cu obiectiv de lentile de ochelari pe post de luneta analizoare . Of, mama, ce monstruozitate a iesit, care nici nu a mers . Nu l-am invinovatit insa pe autor, si nici nu m-am simtit descurajat de rezultate - inca de atunci mi-am dat seama ca foloseam un element dispersiv neadecvat (da' doar atat mi-am dat seama, luneta era "tzais" ).

De multe ori e mai ieftin sa cumperi, alte dati e mai economic sa iti realizezi echipamente in regim ATM. Situatia nu e alba sau neagra. Eu ma bucur ca am dat bani atat pe "Astronomie practica si teoretica" a lui Jinca cat si pe "Scientific American The Amateur Astronomer" (carte de 'bricolaj optic si mecanic' 100%).

[valy]

[StarChild]

[valy]

De acord, doar ca un parinte acopera o clasa, e nevoie de multi parinti.

PS: cand i-am aratat soarele lu bebe mi-a "reprosat" ca dece nu e galben

[katran]