[Erwin]

Fain! Și eu am prins ceva seeing bun săptămâna trecută când am testat noul newtonian de 4", am putut mări maxim la 168X cu barlow-ul de la tine și UWA de 7mm, cel de 4mm arăta blurate planetele, deci seeing-ul nu a fost perfect și nici ocularul nu e așa de bun. Am văzut detalii în benzi și mi s-a părut incredibil pentru un telescop "de jucărie".

[saiph]

E na?! wow, super tare! Ma bucur ca isi face bine treaba barlowul si ajuta sa puna in valoare potentialul micului telescop.
Apropo, am testat unul din ocularele facute acum, de curand, si se vad foarte bine / clar stelele pana la iesirea din camp As zice ca se vede chiar mai bine decat oricare din celelalte pe care le-am mai facut, poate si focala sa ajute (22mm e cea mai mica rezultata pana acum).
Diferenta fata de celelalte oculare a constat in faptul ca perechea de dublete de la ochi nu este formata tot din lentile de obiectiv, ci provine de la oculare (cu zoom) de la binocluri defecte; ceea ce a fost un pic experimental, data fiind diferenta mare de focale intre grupuri - nu stiam exact daca va da o imagine cel putin decenta, insa mi-a depasit lejer orice asteptare

[Erwin]

Foarte interesant. Înseamnă că s-ar putea folosi și dublete din ocularele normale de binoclu sau cele de 20mm ieftine care vin cu telescoapele. Perechile sunt la fel de apropiate între ele?

Eu încă nu m-am învrednicit să măsor lentilele pentru un corp corespunzător...

[saiph]

Pentru ocularele Kellner am reusit doar sa recombin dubletele intre ele
Cand am facut barlowurile mi-au trebuit niste barreluri de 1.25", asa ca am luat niste Kellnere ieftine si le-am deposedat elegant de "picioare" iar lentilele le-am scos din carcase si le-am pus dublet peste dublet (cu fetele bombate una spre cealalta) formand niste pseudo-Plossl-uri. De ce pseudo - pt ca nu am calculat nimic dpdv optic inainte, doar le-am pus asa, ca sa vad ce iese. Si a iesit ok. Daca e sa combini dubletele din Kellnere cu dubletele de la obiectivele binoclurilor, nu stiu ce sa zic, daca iese bine. S-ar putea ca diferenta de focale sa fie pea mare. Lentilele pe care le-am folosit pt ocularul asta erau lentilele dinspre ochi de la o pereche de oculare cu zoom. Posibil sa aiba cam 30-40mm focala fiecare in parte. Asezate simetric s-a mai scurtat focala, dar s-a mai corectat si din aberatii. E de incercat, oricum, si cum te-ai gandit tu

[Erwin]

Mă gândeam că ar merge în combinație cu o pereche de obiective de 30mm. Nu am 2 oculare la fel din gama ieftină ca să pot proba dar mai am oculare de binoclu nefolosite.

[saiph]

O caracteristica interesanta a ocularelor facute in acest fel - ca am mai facut unul, dar nu se vede la fel de bine (are lentile neacoperite, iar o pereche pare sa fie formata din singlete in loc de dublete) - este ca planul focal se muta foarte sus.
Comparat cu un Plossl normal, trebuie sa imping inainte focuserul destul de mult, cativa centimetri, ca sa obtin imagine clara. Perechea de lentile cu focala scurta mai mult ca sigur trage de focar in sus. La cele cu lentile de focale comparabile focarul e foarte jos, trebuie sa ridic mult ocularul, dar si focala rezultanta e mai lunga.

[saiph]

O mica animatie restanta de pe data de 10 septembrie, trase cu camera 224 (cand inca nu ma prinsesem care-i spielu' cu camera noua). Se vede ca seeingul nu a fost cine stie ce ca de fiecare data cand e senin, de altfel. Poate tocmai de aceea am incercat sa compensez un pic la cosmetica, pare un pic rujat.. Sau mi se pare mie, tot ruland aceleasi cadre prin fata ochilor, am prins un bias ciudat. La fel ca si la muzica - ajungi sa faci scurta la timpan de la atata ascultat aceleasi bucati de melodie, pana cand in sfarsit zici ca esti multumit cu compozitia
Mai am una in lucru, cu cadre-stive din videourile trase in noaptea urmatoare, 11-12 septembrie, cu camera 462. Stay tuned

[saiph]

Hai ca s-a copt si animatia de-a doua zi cum suna..
Seeing bunicel la inceputul serii, pacat ca am pornit-o lent si am terminat-o jalnic. Atata s-a putut
Acelasi setup, camera asi462, barlow TC 2.5x, ADC, alea-alea. Vreo 50 de cadre in animatie (25 inainte si 25 inapoi), am comprimat fiecare cadru ca sa pot urca fisierul (max. 1mb). As vrea sa refac asta la anu', cu un setup usor diferit, dar tot portabil; inca nu stric surpriza

[Erwin]

Mi se pare foarte bun pentru un mak de 127. Sigur pe seeing bun iese mai bine, dar așa rar se poate nimeri... Succes cu noul setup!

[saiph]

Mda, scuze de pauza... asa-i cand te loveste Covidu', ti-o da la temelie de unde nici nu te astepti

Intre timp am facut upgrade-ul de la Mak la C6. "This little piggy came home", cum ar veni.
N-am putut rezista, am ochit o oportunitate si am tras. S-a dus o zi pe drum si juma' de salariu pe "porcusor", dar cred ca a meritat L-am dotat cu iesire pe 2", reductie la 1.25", papuc standard de finder (ca avea un red dot - "preferatul" meu... o sa apara pe Bazar in curand, alaturi de alte cateva jucarii... stay tuned). Urmeaza sa soseasca de la print si o cheita de fine focus, dar si un double helical, just in case. O sa-l scot serile urmatoare, mai prind nitel planetele cat mai e senin, ca dupa aia tragem obloanele, vine ceata, frigul, smogul.. meniul clasic de sezon rece

I-am crosetat si o masca Duncan (urmeaza sa-mi vina si una printata zilele-astea, apoi il verific si pe autocolimator) si i-am "umblat acolo", la surubelele de colimare pare sa fi iesit ceva "cat de cat perfect", ca l-am pus pe Jupiter si am reusit sa-l duc pana la 300x si chiar 400x, de se vedeau barjele alea de deasupra NEB cat se poate de clar. Inainte, imediat dupa ce l-am adus acasa, abia se distingeau benzile si la 200x..

Nu stiu daca am mai mentionat asta pana acum, fie aici, fie pe alt topic, legat de diferenta de perceptie a dimensiunii aparente a planetelor in ocular(e) prin binoviewer - in lungul axei vs. cand folosim diagonala (in special in mod mono, la aceeasi putere): am remarcat efectul asta la mai toate telescoapele catadioptrice / compacte ce mi-au trecut prin mana; desi am inteles ca, dpdv optic, atunci cand pui diagonala, practic focarul creste cu cateva procente (adica nu mai ai, spre exemplu 1500mm, ci 1500 x 102%, sa zicem - verificat de un coleg de grup astro FB cu camera planetara, prin diagonala se vedea ca Saturn e mai maricel decat fara diagonala), atunci cand am pus bino fara diagonala, perceptia a fost ca planeta apare un pic mai mare in lungul axei optice principale decat prin diagonala. Dar de fiecare data. Inclusiv acum 2-3 zile, prin C6 - am ramas hipnotizat de Jupiter la 225x in mod bino vreo juma' de ora Ceva se inverseaza in cortex.. nu stiu. Plus ca "barjele" de deasupra NEB s-au vazut mai clar in mod bino decat in mod mono la aceeasi putere.

Hai ca mai trec pe-aici, sper eu prin weekend, dupa ce pun camera la treaba pe "porcusorul portocaliu".

[gpaunescu]

Sa-l stapanaesti sanatos si sa ai cat mai multe nopti cu cer senin.
Si eu mi-am luat unul.

[Erwin]

Felicitări și sănătate maximă, să te poți bucura de el cât mai mult!

Da, efectul vederii binoculare este cert. Se adună în creier informația, faci un fel de double stack.

[saiph]

Uneori nu strica sa intredeschizi un ochi atunci cand, dormind, te intorci de pe o parte pe alta
De dimineata, pe la 4, am zarit la fereastra un frumos Orion care-mi veghea somnul, asa ca am zis sa vad ce are sa-mi spuna. Si m-am dat jos din pat, am pregatit C6-le, nu l-am mai pus pe montura, ca mi-era ca mai fac una nefacuta, am pus noul ocular de 40mm (facut din obiective recuperate de la binocluri defecte si carcasa printata), filtrul de contrast si.... wow!
Transparenta a fost destul de buna - a suflat vantul zilele astea, dupa o perioada destul de lunga de calm - se vedea nebulozitatea fina destul de bine - ma refer la cea din afara "cuibului" trapezului, aproape ca se distingea complet bucla care "inchide" M42, inspre Hatsya (iota Ori). S-a vazut ok si M43 si chiar o urma de "alergator". Stele punctiforme pe tot campul (aFOV in jur de 50 grade, e pe 1.25") - not bad.
Vazand ca asa stau lucrurile, am zis "ia sa vad ce altceva mai vad". Si am luat-o in sus spre Alnitak, am cotit-o nitel mai la Sud si s-a zarit o bucatica de Flame - destul de lesinata totusi. Apoi am continuat mai spre Betelgeuse si am dat de M78 - un pic o provocare sa o vad direct, mai mult indirect aparea ceva mai clar; fara filtru nu prea aveam ce intelege din imagine.
Apoi m-am mai uitat si prin ocularul de 22mm facut inainte de asta de 40, doar la M42, a mai scos inca un "wow", mai incetisor asa, ca dormea lumea.. Forma de pasare cu aripile deschise larg a nebuloasei umplea tot campul.
Dupa care am scos si binoclul 18x70 - fostul SkyMaster 15x70 caruia i-am schimbat ocularele - si m-am uitat la Pleiade si la "sabia lui Orion": chiar a meritat sa schimb ocularele stelele sunt mult mai bine definite si cu mai putine aberatii, chiar daca campul aparent e ceva mai ingust. Atat M45 cat si "sabia" erau frumos incadrate in camp, ca intr-o poza.
Apropo, poza cu M78 din atasament nu imi apartine, am cules-o de pe net, doar am ajustat-o ca sa apara cat de cat ca in ocular (mi-a fost lene sa fac desen..) - multumiri si scuze autorului, ca am si uitat sa notez care este el

L.E.: Apropo de apropo, nu am mai revenit cu noi poze la planete, pt ca seeingul aici s-a jucat cu noi intr-un mare stil, toata saptamana trecuta - pe Meteoblue ziceau ca va fi "nemaipomenit de exceptional", iar in realitate fierbea ca ciorba de potroace... de luni pana duminica. Asa ca nu va mai arat ce imagini jenibile au rezultat Practic, nu am cum sa compar imaginile astea cu cele obtinute cu makul; poate in sezonul urmator, ca sanse de seeing suficient de bun in perioada urmatoare nu intrevad. Macar am mai bibilit la colimare cu ocazia asta

[Mircea Pteancu]

Cu asemenea rezultate poti sa pui pe el eticheta ''omologat''.
Sa folosesti sanatos noul telescop!
La F/10 si cu apertura de 15 cm poti sa-l folosesti la ce observatii poftesti !

Cer senin, Mircea

[saiph]

Multumesc
Da, pai asta a fost un al doilea motiv pentru care l-am luat (primul fiind imagini ceva mai bune la planete decat cu makul, pastrandu-ma inca in limita de portabilitate), ca pot sa-l folosesc si pt ceva mai deep in caz ca nu e rost de planete, in locul newtonianului de 8", fara sa regret ca pierd prea mult la luminozitate.

Apropo, facusem un recensamant al instrumentelor care mi-au trecut prin mana de cand "m-a apucat" si pana in momentul actual, si se pare ca am trecut cu putin de 20, atat la binocluri cat si la telescoape dintre care trei newtoniene, patru makuri si doua sct-uri. Nu ma asteptam.. Aproape ca ma regasesc in melodia celor de la U2