Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
Hiade.JPG
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Vremea in Bucuresti
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 224024
Numar de utilizatori inregistrati: 2823
Cel mai nou utilizator inregistrat: IOAN MARINESCU
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 502 la data de Joi Mar 28, 2024
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Review putin mai organizat? - discutii libere


Du-te la pagina Anterioara  1, 2
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Review instrumente

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
Herr_Alien
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 11 Noi 2010
Mesaje: 1079



Localitate: Brasov

MesajTrimis: 22 Aug 2017 09:48 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Din pacate poluarea luminoasa nu o sa dispara, ci o sa tot creasca pe masura ce lampile devin din ce in ce mai economice.

Din locatiile poluate luminos inveti sa cauti zonele mai umbrite, sa stai turceste astfel incat marginea balconului sau a ferestrei sa obtureze luminile artificiale ... in fine, masuri care devin familiare celor care fac observatii astronomice din zone cu multa lumina parazita. Sa aplici apoi aceleasi masuri si pentru niste teste care presupun observarea cerului nu ar trebui sa fie un efort prea mare pentru un astronom amator.

Alternativa ar fi testele cu telefonul/tableta, dar pentru a putea fi comparate testele intre ele ar trebui luate in calcul (sau documentate) distanta pana la tinta observata (care poate fi alt telefon sau tableta), resolutia si toti parametrii echipamentelor (telefoanelor) folosite. Alt efort, care e util numai cand faci review-uri, si pe care eu unul nu ma vad dispus sa il fac.

_________________
Alex
Astronomical Ephemerides
Sus
Skyliner
Membru
Membru


Data inscrierii: 04 Apr 2017
Mesaje: 396



Localitate: Mures

MesajTrimis: 22 Aug 2017 10:48 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

La planete, duble nu are un efect atat de mare poluarea luminoasa, conditiile din oras fel influenteaza intr-un alt fel planete, cimentul degaja caldura seara cea ce creaza turbulente la sol.
Ar fi indicat totusi in review sa fie precizate si conditiile de observare inainte apoi rezultatele obtinute prin instrument, deja hai ca se cer prea multe. Laughing

_________________
Director, administrator al Observatorului Privat Sirius
Instrument Principal Dobson Newton 200 F.6,1
Instrument Secundar Maksutov 102mm F.12,7
Luneta SW 70/700 F.10
Luneta Ruseasca 50mm F.6.4
Sus
Herr_Alien
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 11 Noi 2010
Mesaje: 1079



Localitate: Brasov

MesajTrimis: 22 Aug 2017 11:20 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Pai in esenta vrem sa obtinem capabilitatile instrumentului din ansamblul instrument + ceilalti factori. Deci trebuie sa documentezi factorii aia Smile
_________________
Alex
Astronomical Ephemerides
Sus
zoth
Membru
Membru


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 5482

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 23 Aug 2017 11:12 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Am propus in interventia anterioara sa lasam la alegerea autorului de review la ce teste supune optica pe care vrea sa o prezinte pentru ca testele trebuie sa fie specifice instrumentului, sa genereze date concrete si sa fie exprimate sincer.
Iata cateva argumente pentru propunerea mea:

- testul transmisiei de lumina este util doar in cazul binoclurilor unde avem lantul obiectiv/prisme/ocular si ar fi bine sa putem evalua macar comparativ pierderea de lumina. La celelalte instrumente nu l-am intalnit. Testul nu genereaza si date directe asupra aberatiilor optice din lantul respectiv.

- testul propus de Dragos ar fi util pentru lunete/telescoape care pot lucra la grosisment mare. In privinta binoclurilor s-ar putea sa fie irelevant deoarece multe dintre ele lucreaza sub grosismentul rezolvant. Nici acest test nu furnizeaza date directe despre aberatiile optice ale instrumentului testat.

- testul pe stea este potrivit de regula pentru lunete si telescoape newtoniene deoarece se face la grosisment mare. La grosisment mic acest test este foarte sarac in informatii despre optica si iar il vad nepotrivit pentru binocluri. In acest caz da informatii mai mult despre ochiul privitorului si mai putin despre instrument.
Este un test usor de facut dar mai greu de interpretat se pare. Daca nu este facut pe un numar corect de inele de difractie poate genera erori de interpretare. Nu de putine ori am citit pe CN despre teste pe stea facute pe lunete ED (in general rapide) sau acromate cu focala medie unde se spunea ca dau figuri de difractie identice in intra si extra focal, ori acest lucru e o prostie mare! Concluzia e ca testul ori nu a fost facut corect ori nu e exprimat sincer.
Acest test este si mai greu de interpretat in cazul instrumentelor mak-cas care au de obicei raporturi focale mari si care combina pe imaginea de difractie aberatiile clasice si cele de ordin superior.
Testul pe stea da toate informatiile necesare despre optica instrumentului.

Revin asadar: instrumentul prezentat are nevoie de teste specifice, capabile sa furnizeze date concrete despre optica lui si toate astea mai trebuie exprimate si sincer ca sa poata fi utile si altora.

_________________
Van 8x42ED4; AR60 f14; AR80 f15; TS102SD; Vixen NA130 SSWT
Sus
Dbird
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 06 Noi 2012
Mesaje: 1548



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 23 Aug 2017 11:36 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Herr_Alien a scris:
...... Sa aplici apoi aceleasi masuri si pentru niste teste care presupun observarea cerului nu ar trebui sa fie un efort prea mare pentru un astronom amator........

Mda, adevarul este ca pentru a scapa de ceea ce aratam in poza ... sa nu radeti ... ma culc in balcon pe spate (noroc ca marginile balconului sunt din BCA si nu treece lumina prin el) si privesc destul de incomod printre marginea de jos a balconului si marginea de sus ..campul vizual spre cer se reduce drastic, dar nici nu ma mai deranjeaza asa de mult becurile vecinului Smile .
...problema e sa nu ma vada nevasta Razz
...revenind la idee , este normal ca nu vom scapa complet de subiectivism ..dar poate il micsoaram.
Si ar mai fi ceva , ar ajuta mult daca mai multi colegi ar posta mai multe impresii despre echipamentele lor , nu conteaza ca exista inca unul dau x reviewuri , orice informatie in plus e de bine, nu strica , doar completeaza imaginea generica asupra echipamentului acoperind unele subiectivisme , greseli sau omisiuni.
Sus
Herr_Alien
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 11 Noi 2010
Mesaje: 1079



Localitate: Brasov

MesajTrimis: 23 Aug 2017 12:38 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

zoth a scris:
- testul pe stea este potrivit de regula pentru lunete si telescoape newtoniene deoarece se face la grosisment mare. La grosisment mic acest test este foarte sarac in informatii despre optica si iar il vad nepotrivit pentru binocluri. In acest caz da informatii mai mult despre ochiul privitorului si mai putin despre instrument.
Este un test usor de facut dar mai greu de interpretat se pare. Daca nu este facut pe un numar corect de inele de difractie poate genera erori de interpretare.


Corect, la binoclu nu merita testul pe stea, ala clasic mentionat in post.

Asa ca tot ce poti face e sa apreciezi cum scade rezolutia plimband o stea dubla din centru campului catre periferie (Albireo, vara, si Struve 747, iarna, sunt tinte perfecte pentru un binoclu 10x). Respectiv incerci sa apreciezi cat de rotunde si centrate sunt imaginile intra si extra axiale. Sau care e puterea de patrundere in numar de magnitudini, tot pe campuri cu stele. Ceva teste cu stele se pot face si pentru binoclu, si eu le-am gasit relevante.

_________________
Alex
Astronomical Ephemerides
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Review instrumente Du-te la pagina Anterioara  1, 2

Download topic
Pagina 2 din 2
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact