Index
Index forum Index forum
Autentificare Autentificare
Inregistrare Inregistrare
Cine este online Cine este online
Galerie imagini Galerie imagini
Calendar evenim. Calendar evenim.
Cautare detaliata Cautare detaliata
Ghid forum Ghid forum
Album astrofoto
jupiter_19_Iulie_2011.png
Imagine aleatoare
Blog
Inregistreaza-te pe forumul astronomy.ro
Colaboratori

Te intereseaza un domeniu al astronomiei si ai vrea sa scrii pentru siteul nostru? Alatura-te echipei noastre.

Meteo
Publicatii
STELE SI CONSTELATII, Marcel Jinca
Statistici forum
Numar total de mesaje in forum: 167366
Numar de utilizatori inregistrati: 2295
Cel mai nou utilizator inregistrat: andreicd
Cei mai multi utilizatori conectati au fost 399 la data de Joi Dec 31, 2015
Actualmente sunt 0 utilizatori pe chat   
Aceste date se bazeaza pe utilizatorii activi de peste 5 minute
Legenda
Mesaje noi Mesaje noi
Nu sunt mesaje noi Nu sunt mesaje noi
Forumul este inchis Forumul este inchis

Filtru CLS


Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect  

Oculare/Filtre

Subiectul anterior :: Subiectul urmator  
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Autor Mesaj
sternchen
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 919

Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!

Localitate: austria

MesajTrimis: 17 Iun 2017 22:00 Download mesaj
Titlul subiectului: Filtru CLS
Raspunde cu citat (quote)

Are cineva experienta cu semenea filtru dso?
Se spune ca are banda mai larga decat UHC dar e mai "moale" Smile

Multumesc
Sus
FlorinC
Membru
Membru


Data inscrierii: 26 Mar 2016
Mesaje: 430

Motto: ...ca mii de ani i-au trebuit luminii sa ne-ajunga...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 17 Iun 2017 23:57 Download mesaj
Titlul subiectului: Filtre CLS
Raspunde cu citat (quote)

Buna,
Articole despre aceste filtre:
http://www.astronomik.com/en/filter-gegen-...ilter.html
https://stargazerslounge.com/topic/33683-filters-for-dso-imaging/
In ambele articole, sunt laudate rezultatele filtrelor CLS, in primul chiar se face afirmatia ca ar fi mai bun decat UHC... Ar fi interesanta opinia cuiva care chiar foloseste (sau l-a folosit) acest filtru. Urmeaza sa imi iau un filtru pentru DSO...si ma gandeam la un OIII... sau la un UHC...sau la un Sky Glow...acum ...la un CLS...Greu sa iei o decizie...

_________________
Toate cele bune...
si mai ales...CER SENIN...

Florin C.
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 5400

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 18 Iun 2017 14:40 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Au fost date sfaturi pe aceasta tema , nu cred ca-i o decizie grea.
CLS sunt filtre pentru cei care fac poz(n)e ,nu pentru vizual.
Iar asa-zisa analiza a filtrelor de pe SL spune chiar in titlu ca este vorba de imagistica.

La noi , Milan a descris observatii prin OIII iar subsemnatul prin UHC si Skyglow.

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
Dobsonian ''Toleascop'' 200mm F/6.16;
Dobsonian 125mm F/6.9;
Luneta RFT ''zoth'' 90x600mm;
Mak-Cass TS100mm F/14;
Luneta ''zoth'' 60x828mm;
Luneta Bushmaster/Omegon 60x700mm;
B7x50mm;B10x50mm;B8x30mm
Sus
sternchen
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 919

Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!

Localitate: austria

MesajTrimis: 18 Iun 2017 16:57 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Depinde de apertura si de firma producatoare,poate nu toate filtrele cu aceeasi denumire sunt identice.
Oxigen3 e pt aperturi mai mari,pe cand CLS sau UHC merg la medii,din ce stiu.

Chiar daca au fost deja sfaturi pe tema,decizia ramane grea in continuare Smile
Sus
zoth
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 4190

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 18 Iun 2017 17:26 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

La Optolong am gasit urmatoarea specificatie:

Citat:
The Optolong CLS (City Light Suppression) broadband filter is designed to improve the visibility of various deepsky objects. By selectively reducing the transmission of wavelengths of light pollutants, specifically those produced by artificial lightings including mercury vapor lamps, both high & low pressure sodium vapor lights and the unwanted natural light caused by neutral oxygen emission in our atmosphere (i.e. skyglow). Together with the high transmittance in main emission lines of nebulae, namely O-III(496nm and 500nm), H-beta (486nm), N-II(654nm and 658nm), H-alpha(656nm) and S-II(672nm), the filter is suitable for enhancing the contrast and details for both visual and photograghic purpose at sub-rural area.


Din imaginea atasata inteleg ca mai ok ar fi UHC-ul ...



CLS.jpg
 Descriere:
 Marime fisier:  142.97 kb
 Vizualizat:  de 884 ori

CLS.jpg



_________________
TS 80SED F7; SW Equinox 100ED F9; AP 110ED F7
Sus
sternchen
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 919

Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!

Localitate: austria

MesajTrimis: 18 Iun 2017 20:36 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Diferenta pozitiva ar fi ca CLS vede muntii din fundal pe cand UHC nu prea, ceea ce inseamna ca ia mai multa lumina in favoarea contrastului

Timpul de expunere echivaleaza cu vizualul?
Sus
tudor
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Iul 2015
Mesaje: 527

Motto: Nihil sine Deo

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 18 Iun 2017 22:04 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

E mai bine ca nu se vad muntii cu UHC, asta inseamna ca lumina din poluarea luminoasa e estompata. Un filtru UHC iti taie o parte din luminozitatea spectrului vizibil, adica implicit stelele si galaxiile se vor vedea mai putin luminoase. Dar avantajul filtrului e ca, oprind o parte din anumite lungimi de unda, lasa sa treaca doar alte lungimi de unda din care sunt formate unele nebuloase! De exemplu eu cu filtru UHC vedeam stelele din jurul lui M57 mai palide decat fara filtru, pe unele chiar nu le mai vedeam. Dar in schimb vedeam nebuloasa M57 mult mai conturata cu filtru decat fara. Acelasi gen de efect cred ca il are si filtru O-III.
Sus
sternchen
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 919

Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!

Localitate: austria

MesajTrimis: 18 Iun 2017 23:06 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Probabil UHC-ul are contrast mai bun,de unde si numele,dar taie mai multe lungimi de unda facand sa dispara mai multe obiecte pe care celalalt le lasa.Pt mine conteaza originalitatea imaginii,chiar daca e mai slaba imi imaginez ca ar trebui sa fie o diferenta de contrast din moment ce costa ceva Wink

Cred ca depinde de mai multi factori cum ar fi locatia, cat/ce poluare luminoasa ai,apertura/focala etc si chiar firma producatoare ce reprezinta calitatea piesei.

O treaba deci cat se poate de complicata,mai astept pareri pro si contra ca din asta se invata cel mai mult,atesta experienta Smile
Sus
tudor
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Iul 2015
Mesaje: 527

Motto: Nihil sine Deo

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 18 Iun 2017 23:51 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

In link-ul de mai jos sunt multe informatii legate de UHC, pe care-l am si eu de la Baader
http://www.company7.com/baader/options/uhc-s.html
alte link-uri utile legate de filtre:
http://www.prairieastronomyclub.org/filter...n-nebulae/
si un altul despre observarea nebuloaselor care cuprinde referiri utile si despre filtre
http://www.lcas-astronomy.org/articles/dis...=eyepieces
Sus
Manu72
Membru
Membru


Data inscrierii: 07 Aug 2013
Mesaje: 482



Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 19 Iun 2017 09:46 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

zoth a scris:
Din imaginea atasata inteleg ca mai ok ar fi UHC-ul ...

Cu mentiunea ca UHC-ul are un timp de expunere de 8s iar CLS-ul de 15s

Greu de facut o comparatie reala intre UHC si CLS daca expunerile nu sunt identice.

In plus, nu toate filtrele sunt create la fel. Fiecare producator aplica propriile valori de taiere a diferitelor lungimi de unda rezultand comportamente diferite

http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm#Astronomik%20UHC
http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm#Lumicon%20UHC

_________________
If the world didn't suck we'd all fly into space.
Sus
zoth
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 31 Mar 2006
Mesaje: 4190

Motto: decat ceva prost, mai bine nimic bun ...

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 19 Iun 2017 21:24 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Manu72 a scris:
Cu mentiunea ca UHC-ul are un timp de expunere de 8s iar CLS-ul de 15s

Greu de facut o comparatie reala intre UHC si CLS daca expunerile nu sunt identice.


Corect. Nu am fost atent la timpul de expunere ...
Ar fi interesanta o comparatie in modul vizual intre cele doua filtre.

_________________
TS 80SED F7; SW Equinox 100ED F9; AP 110ED F7
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 5400

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 19 Iun 2017 23:30 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Dintre cele patru poze puse de zoth ,cele din dreapta imi ''suna'' cunoscute , cam asa diferenta vad eu intre UHC si Skyglow.
UHC este insa un filtru foarte puternic pentru apertura de 125mm , voi relua comparatiile cu apertura mai mare.
OIII in aperturile mici cred ca ''stinge'' complet lumina...glumesc un pic... nu cunosc acest filtru din proprie experienta.

Despre pret ...depinde ce si de unde cumperi.
Imediat ce noi am inceput sa discutam pe forum despre filtre ,un comerciant din Romanica a majorat pretul cu 25% la Orion Ultrablock de a ajuns la 500 lei.
Noa ,bine am zis, mersi...''spirit comercial romanesc 100%''... am cumparat de la sursa un filtru cel putin la fel de bun cu 140 de lei ,asa ca m-am ales ca bonus si cu un filtru Skyglow -care este foarte bun la aperturi mici - si cu un set de patru filtre color si cu un cautator RDF.
La un total de 400 lei.
Multumesc deci magazinului ca a umflat pretul la Orion Ultrablock ca urmare a interesului manifestat aici pe forum, pentru mine a fost o afacere excelenta!

Mircea

_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
Dobsonian ''Toleascop'' 200mm F/6.16;
Dobsonian 125mm F/6.9;
Luneta RFT ''zoth'' 90x600mm;
Mak-Cass TS100mm F/14;
Luneta ''zoth'' 60x828mm;
Luneta Bushmaster/Omegon 60x700mm;
B7x50mm;B10x50mm;B8x30mm
Sus
sternchen
Membru
Membru


Data inscrierii: 02 Iun 2012
Mesaje: 919

Motto: unde o fi luminita din capatu' tunelului?!

Localitate: austria

MesajTrimis: 19 Iun 2017 23:56 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Un CLS merge la aperturi mici?
Sus
tudor
Membru
Membru


Data inscrierii: 28 Iul 2015
Mesaje: 527

Motto: Nihil sine Deo

Localitate: Bucuresti

MesajTrimis: 21 Iun 2017 11:16 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Este un mit ca filtrele pentru nebuloase nu merg si pe aperturi mici. Ele vor arata mai mult din nebulozitate decat fara ele. Daca ai posibilitatrea le poti pune chiar si pe binocluri de 50mm ca sa vezi nebuloase foarte extinse. Faptul ca iti va intuneca o mare parte din stele nu-i o problema pentru ca este un filtru specializat doar pe nebuloase si resturi de supernove.
Apropo de filtre as vrea sa-mi iau un OIII ca are o banda mai ingusta si UHC-S nebula o sa-l vand.
Sus
Mircea Pteancu
Moderator
Moderator


Data inscrierii: 12 Feb 2008
Mesaje: 5400

Motto: ''OBSERVO ERGO SUM''

Localitate: Arad

MesajTrimis: 21 Iun 2017 15:17 Download mesaj
Titlul subiectului:
Raspunde cu citat (quote)

Noa , bine , e un mizanderstending aici.
N-am zis ca filtrele nu se pot folosi la aperturi mici.
In principiu ,se pot folosi si cu ochiul liber ,avand grija sa nu primesti lumina parazita, pe lateral sau din spate.
Asta e cam greu la observatiile urbane.
De fapt eu nu am reusit sa folosesc filtrul pentru observatii VOL , mi-e teama sa nu-l scap ,ar fi nevoie de o mica montura...

Poti sa folosesti filtre la aperturi mici ,nu te opreste nimeni.
De unde ai lumina putina ,vei avea si mai putina sau aproape deloc.
Dar hai sa nu mergem pe opinii ci pe experimente reale.
Nebuloasa Merope in Pleiade am vazut-o in apertura de 125mm - foarte rar - fara filtru.
Cu Skyglow incepe sa se vada , se vede dar slab.
Prin UHC este evidenta.
La fel Eagle Nebula , prin UHC se vede fara dubiu si nebuloasa dar slab si fara detalii ,o ceata tringhiulara printre stelele roiului.Fara filtru ,nu se vede nimic din nebuloasa.
In schimb ,Nebuloasa Rosette ,nu se vede nici fara filtru ,nici cu Skyglow si nici cu UHC prin 125mm de la locatia mea.
Decat ca roiul peste care se suprapune se vede si acesta mai slab ,da o imagine mai saraca.Unde-i castigul ?
Deci la obiectele slabe ,cele mai numeroase , filtrul nu te va ajuta in telescoapele mici.

Nu sunt un snob al aperturilor mari dar la DSO e nevoie de forta bruta , de apertura.
Nu imi convine dar aceasta este constatarea mea si semnez pentru ea.
Iar filtrele de banda ingusta tip Hydrogen Beta cer aperturi zdravene ,d-alea cum pe forum avem vreo doua sau trei telescoape.

Dar nu opresc pe nimeni de la experimente ,ba sunt curios sa citesc desrpe rezultatele altora prin instrumente si filtre cat mai diverse.

Atasez opiniile lui Don Pensack legate de filtre.

Mircea



Don despre filtre.JPG
 Descriere:
 Marime fisier:  168.89 kb
 Vizualizat:  de 600 ori

Don despre filtre.JPG



_________________
http://observoergosum.blogspot.ro/
Dobsonian ''Toleascop'' 200mm F/6.16;
Dobsonian 125mm F/6.9;
Luneta RFT ''zoth'' 90x600mm;
Mak-Cass TS100mm F/14;
Luneta ''zoth'' 60x828mm;
Luneta Bushmaster/Omegon 60x700mm;
B7x50mm;B10x50mm;B8x30mm
Sus
Afiseaza mesajele pentru a le previzualiza:   
Creaza un subiect nou   Raspunde la subiect   Oculare/Filtre Du-te la pagina 1, 2  Urmatoare
Download topic
Pagina 1 din 2
 
Mergi direct la:  
Nu puteti crea un subiect nou in acest forum
Nu puteti raspunde in subiectele acestui forum
Nu puteti modifica mesajele proprii din acest forum
Nu puteti sterge mesajele proprii din acest forum
Nu puteti vota in chestionarele din acest forum
Nu puteti atasa fisiere in acest forum
Puteti descarca fisiere in acest forum
© 2015 astronomy.ro
Termeni si conditii generale      Termeni si conditii forum      Contact